|
|
|
|
|
SFVogt
aus Dresden
offline
OC God
19 Jahre dabei !
Intel Core i7
2667 MHz
|
       
lol
Wenn 3dfx nicht fähig war ein Unternehmen zu führen, ist der ganz normale Lauf der Dinge, das sie von andren geschlugt wird oder Konkurs anmelden etc! Aber da es nun gerade nVidia war können sich ja jetzt einige dran aufgeilen 
Mansche können sich wohl nicht damit abfinden, das nV derzeit am längeren Hebel sitzt! Auserdem hätte ATI genauso schnell Crossfire bringen können, das nötige Dual GPU Wissen hatten sie! Es wurde schon gesagt, bevor es erste PCIe Boards gab, das Dualgrafiklösung wieder machbar wären durch die Technik! Aber jetzt zu sagen, das nV ja auf 3dfx Technik zurückgreifen konnte, ist nur ne billige Ausrede dafür, das man nicht einsehen will das ATI gepennt hat gleich auf den Zug aufzuspringen!
(Geändert von SFVogt um 22:55 am Sep. 21, 2005)
Meine Bewertungen: ebay | hardwareluxx | planet3dnow | ocinside
|
Beiträge gesamt: 3231 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 7219 Tagen | Erstellt: 22:50 am 21. Sep. 2005
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Nvidia hat halt zu der Zeit ein mörderisches Tempo vorgelegt und jedes halbe Jahr einen Nachfolger gebracht. Da konnte 3dfx nicht ganz mithalten und hat den Kürzeren gezogen, denn die OEM´s (wie Medion & Co.) brauchten verläßliche Zyklen, um z.B. den Weihnachts-PC zu planen.
Inzwischen ist das Tempo nicht mehr so hoch und ATI hält mehr als nur Schritt. Mal hat der eine, mal der andere Hersteller die Nase vorn.
Nach der grottigen FX-Reihe hat Nvidia mit der 6xxx den Schritt in die richtige Richtung gemacht und konnte in der Performance zu ATI aufschließen, die seit der 9500 (ggü. der TI4xxx bis hin zur FX59xx) immer klar die Nase vorn hatten und selbst mit der 8500 schon die für Spiele relevanten besseren Features hatten (siehe z.B. BF2, was auf einer 8500 läuft, auf der GF4TI aber nicht).
Mit der 7xxx war NV halt diesmal etwas früher dran als das Gegenstück von ATI, deshalb haben sie kurzfristig die Führung übernommen. Wann und wie ATI zurückschlagen wird, werden wir sehen...
(Geändert von kammerjaeger um 0:38 am Sep. 22, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 23:45 am 21. Sep. 2005
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von SFVogt um 0:08 am Sep. 22, 2005
Hmmm, komisch  sonst les ich immer auf andren Seiten, das der 8500 in Sachen Grafikqualität der reinfall war und die GeF4 bis dato die Beste Bildqualität geliefert hat?!
|
Das müssen eingefleischte NV-Fanboys gewesen sein... 
Die 8500 hat PS1.4, die GF4TI nicht. Daher läuft sie nur emuliert mit BF2, was absolut grottig aussieht.
Die GF4TI war zwar in den meisten Engines schneller als die 8500, was sich erst mit der 9500 änderte, aber in der Technik war ATI damals überlegen. Man hat sich eben schon damals bei ATI mehr an die Vorgaben der Industrie gehalten, um DirectX- und OpenGL-Standards so weit als möglich auszunutzen, während Nvidia teilweise am Markt vorbei produziert (siehe 32bit bei der FX, obwohl DX9 nur 24bit nutzt/fordert, wodurch die FX entweder schlechter aussah, da sie auf 16bit runter mußte, oder teilweise unspielbar langsam wurde), was man dann durch Logo-Sponsoring in Spielen wieder versucht wettzumachen...
Auch mit der 6xxx hat man wieder versucht, durch Pseudo-HDR und SM3.0 einen technologischen Vorteil zu erreichen, obwohl es kein echtes HDR ist und SM3.0 nur von einer Hand voll Spielen unterstützt wird (was NV teilweise viel Geld gekostet hat, um überhaupt genutzt zu werden...).
NV sollte meiner Meinung nach mal wieder stärker an den Vorgaben des Marktes arbeiten, dann braucht man nicht so viel Geld in Pseudo-Features investieren, die keiner braucht und/oder nutzt. Sonst werden sie in Zukunft weiter Marktanteile verlieren, besonders im Notebook-Segment, wo der Radeon Mobility immer stärker wird.
(Geändert von kammerjaeger um 8:55 am Sep. 22, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 0:27 am 22. Sep. 2005
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von ErSelbst um 0:32 am Sep. 22, 2005
Zitat von kammerjaeger um 23:45 am Sep. 21, 2005
(siehe z.B. HL2, was auf einer 8500 läuft, auf der GF4TI aber nicht).
|
Hö?
Bei mir lief es auf ner GF4 Ti4200 ohne Probs
|
Sorry, meinte natürlich BF2...
Wird geändert.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 0:37 am 22. Sep. 2005
|
|
|
|
