» Willkommen auf Hardware «

BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


KURZES REVIEW DES EPOX 8KRA2I


Da ich mich gerne von der Masse der nForce2 Neukäufer abgrenze (ja so bin ich halt :lol:) hab ich mir am Mittwoch Abend das:

Epox 8KRA2I

mit Via KT600 Chipsatz bestellt.

Freitag Mittag ging es dann sofort an den Einbau, wobei ich mich alleine schon auf das Auspacken riesig freute. Kurz um sei gesagt, das ich die Ausstattung als sehr gut bezeichne, wobei dieses sehr gut bei den meisten Boards heutzutage schon der std. ist:

IDE Kabel, Floppy Kabel, SATA kabel, Gameport Anschluss, Treiber/Tools CD, Hanbuch sowie ein paar kleiner Hilfeheftchen und das wichtigste: das BOARD!

Allgemein ist die Verarbeitung bei Epox wie immer einsame Spitze, jedoch habe ich 3 Dinge zu bemängeln!
Zum einen ist dies die Halterung des passiven Kühlelementes auf der Northbridge, welches nun nicht mehr durch Klammern unter dem Board sondern durch Haltegriffen auf dem Board befestigt wird, sowie den Einsatz eines Wärmeleitpads unter diesem.
Der 3. Punkt ist die knappe Bemessenheit des Raumangebotes zwischen Grafikkarte und RAM Sockeln. Der Abstand zu meiner MSI GF4TI4400-VTD beträgt nur noch ca. 3-4mm, welches bei mancher Graka recht knapp bemessen sein könnte ;)

Sonst ist das Board Design aber sehr gelungen, wenig Bauteile rund um den CPU Sockel, sowie ein teilweise identisches Design (bzw. verbessertes Design) zu den Vorgängern 8K3A und 8K5A.
Hier nochmal ein Bild:



Nachdem ich das Board also unter die Lupe genommen hatte, gings daran erst einmal nahezu alle grösseren Chips (und da wo was drauf passte) mit Kupferkühlern zu bedecken. Dabei stellte sich schon wieder Problem 1 in den Weg, die neue Halterung der Northbridgekühlung erforderte neue Ideen wie ich dort meinen Titan CUV2AB montieren könnte. Da ich jedoch erstmal nichts verbiegen wollte, hab ich das Wärmeleitpad gegen AS3 ausgetauscht, und den (recht grossen) passiven Kühlkörper drauf gelassen.
Dabei notierte ich mir die

    Board/Chipsatz Steppings:

  • Board Rev. 1.0 --> 0327
  • Northbridge --> 0326CD
  • Southbridge --> 0324CD


Nun gab es nur noch eine Kleinigkeit zu erledigen, die Jumperung!
Den std. FSB stellte ich auf 200 (was demzufolge 2200MHz @1,65v zur Folge haben sollte), sowie ein kurzes CMOS Clear zur Sicherheit.

Nachdem also alles eingerichtet und eingebaut war, gings ans Einschalten - ein Moment der Nervosität - und tatsächlich, es klappte (sogar Windows hatte es ohne Probleme überlebt) :blubb:
Der Umfang des Bios (war sogar auf dem aktuellen Stand) ist, Epox typisch, mal wieder sehr umfassend, wobei ich fast 2 Tage vertrödelt habe, mich mit den optimalen Einstellungen vetraut zu machen - inklusive Übertakten.
Sobald man die Option "On Power Loss" (oder so ähnlich) auf AUTO stellt, resultierte dies in einem CMOS Reset beim nächsten Anschalten des PC's - hier muss nen Bios Update her!!!
Die restlichen Optionen liefen aber allesamt so wie sie es sollten, und es ging ans übertakten:

Mit schärfsten Chipsatztimings kam ich mit passiver Kühlung auf stabile 216MHz (Bootfähig 220 bei ner Zimmertemp von ca ~ 32°C :() - der Kühler wurde hier jedoch schon kochend heiss.
Also beschloss ich nen bischen zu basteln und den Titan CUV2AB drauf zu machen - das gelang auch, dank neuer Halterung und leichtem biegen, ohne Mainboardausbau.

Nun waren 224MHz stabil drinnen, sowie 228MHz bootfähig, denke jedoch das sobald sich das Wetter wieder etwas abkühlen sollte, ich vielleicht die 230MHz (oder mehr) schaffe, das wäre zumindest eine kleine Party wert ;)

Im Allgemeinen ist das Board super schnell, verhält sich deutlich besser als der KT333 Chipsatz, mag sein das es an den Nforce2 noch nicht ran kommt, aber vor kurzem gabs nen Performance Bios, welches wieder runter genommen wurde da wohl buggy :cry:

Sobald ich WinXP neu drauf gemacht habe (habs gestern angefangen) werden Benchmarks und Userberichte folgen - vorerst kann ich aber nix genaues sagen, da ich mir durch den Mobowechsel nichts verkorkstes einhandeln wollte.

so long Euer "Ja ich mache es KT600" BlackHawk :lol:

(Geändert von BlackHawk um 15:59 am Aug. 5, 2003)


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 13:54 am 4. Aug. 2003
xxmartin
offline



OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt


*lol* Du bist echt verrückt Hawk ... :blubb:

Sich in 'nem Hardcore-OC Forum, wo's um jedes einzelne MB/s bei SiSoft geht, mit 'nem KT600 brüsten ... ;)

Was micht an den VIA Chipsätzen abnervt, sind die extremen Probleme mit PCI und IRQ's. Wenn da alle Steckplätze belegt sind, gibt das meist nur Probs. Oder ist der KT600 da besser?

Wie schaut's eigentlich mit PCI/AGP-Takt aus? Ist das gefixt oder gibt es immernoch die "altmodischen" Teiler?

Ansonten schön, Dich mal wieder hier zu sehen! Auf'n Barton biste ja auch gewechselt, wie ich sehe ... hui! :)

MfG,
Martin

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7957 Tagen | Erstellt: 14:54 am 4. Aug. 2003
BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


Verrückt? Ich? JAAA - was den sonst!!! ;)

Und ja, ich gebs zu, ich war am zweifeln ob es nicht doch nen nForce2 sein sollte (sprich Abit Rev 2.0). Aber das letzte Review vom 8KRA2+ mit aktuellem Stepping spiegelt meine Ergebnisse wider (bzw. liess mich zum KT600 überschwenken). 0,4% bis maximal 7% langsamer als ein nforce2 mit Dual Channel Interface.
Schade nur das die das Performance Bios wieder runtergenommen haben :angry:

Aber so schlecht wie alle sagen ist der KT600 (zumindest auf den 1. Blick) wirklich nicht. Ich habs komischwerweise schon auf Anhieb beim Windowsstart und -betrieb gemerkt, war echt komisch :noidea:

Na ja, ich werds sehn wenn ich WindowsXP endlich vollständig installiert und eingerichtet habe :)

p.s. huhu xxmartin :biglol:

p.p.s ganz vergessen, der erste SiSoft Sandra Max3 Speicherbenchmark war deutlich schneller als mit dem KT333 @ 220 bzw. 224 :godlike:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 15:56 am Aug. 4, 2003)


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 15:54 am 4. Aug. 2003
xxmartin
offline



OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt


Naja schneller als ein KT333 möchte es ja schon sein. ;)

Ich denke mal auch, daß sich der KT600 im Vergleich zum NF2 nicht viel nimmt. Im Schnitt vielleicht 3% langsamer. Und die 2-3 Frames pro Sekunde merkt beim Zocken eh' keiner.

Außerdem wird das Dual-Channel Interface vom NF2 ohnehin nicht wirklich genutzt. Man vergleiche nur die Leistungssteigerung beim i875P - da sieht man, was Dual Channel zu leisten vermag!! Im AMD Bereich genügt Single Channel bis zum 'Hammer' jedenfalls völlig.

Würde trotzdem mein NF7 nie wieder missen wollen ... :tongue:

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7957 Tagen | Erstellt: 20:12 am 4. Aug. 2003
BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


den letzten Satz wage ich imo auch bei meinem KT600 zu behaupten :biglol:
wir müssten die boards mal tauschen um den genauen Unterschied zu testen.

um aber dem KT600 nochmal unter die arme zu greifen, schaut euch mal dieses review von gestern hier an:

klick mich

das epox board ist deutlich schneller als die asus variante, na ja, vielleicht liegts an solchen boards warum der kt600 nicht wirklich zur geltung kommt :noidea:

vielleicht sollte ich wie gesagt aber auch nur mal nen nforce2 testen :lol:

mfg BlackHawk


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 20:53 am 4. Aug. 2003
BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


habe grade die ersten Userberichte bei Planet3dNow zum KT600 gelesen, und diese stützen meine obigen aussagen :)

gibt sogar schon die ersten die vom nforce2 zum kt600 gewechselt sind, und im allg. mit der via variante zufriedener sind. leider sind die meisten kt600 besitzer inhaber eines ASUS A7V600 Boards, nur eine person hat das Epox :(.
na ja was solls, die zeit (und die ersten bios updates) wirds verdeutlichen :thumb:

mfg BlackHawk


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 9:53 am 5. Aug. 2003
eisman
aus wi
offline



Basic OC
22 Jahre dabei !

AMD T-Bred
2000 MHz @ 2615 MHz
48°C mit 1.775 Volt


hu,

die treiber von nvidea für 98/me sind auch auch nich wirklich was tolles. ausserdem liesst er bei mir nich die interne diode aus :/. zumindest finde ich 15°C weniger als mit dem kt333 schon komisch ;/.

Beiträge gesamt: 186 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8195 Tagen | Erstellt: 3:27 am 6. Aug. 2003
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Ich finde es traurig, daß der VIA KT600 in fast allen Tests sogar langsamer ist als der günstigere SiS 746FX/748.

Daher bröckelt VIA immer mehr und auch Hersteller wie AOpen, Gigabyte und DFI schliessen sich ECS und ASRock an und werden Boards mit SiS-Chips verbauen. Das zeigt die zunehmende Akzeptanz und Qualität des Chips.

Ausserdem laufen das ECS L7S7A2 und das ASRock K7S8X/K7S8XE mit Speichermodulen, die auf einem Nforce2 gerne instabil sind. Auf KT600 konnte ich diese Module noch nicht ausgiebig testen.

VIA stirbt (wenn sie nicht bald was tun), SiS kommt!

Die Zeiten der speichersensiblen ersten Revisionen eines K7S5A sind vorbei, SiS steht seit dem 745-Chip für Stabilität.
It´s time for a change. SiS wird bald den OEM-Markt klar beherrschen, im Performancebereich hat Nvidia z.Zt. noch die Nase vorn.

(Geändert von kammerjaeger um 9:08 am Aug. 6, 2003)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7768 Tagen | Erstellt: 9:03 am 6. Aug. 2003
BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


sag mal wird euer laden von sis gesponsort? :noidea:

*edit*

und gib mal nen paar reviews wo man den kt600 mit nem sis chipsatz zum vergleich antreten lässt :lol:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 10:13 am Aug. 6, 2003)


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 10:12 am 6. Aug. 2003
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


klick

Zitat:
"Der KT600 und der SiS748 liefern sich mit Single-Channel-Memory-Technologie ein Kopf-an-Kopf-Rennen, das in unserem Test mit ein bis zwei Prozent Vorsprung zu Gunsten von SiS ausgeht."


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7768 Tagen | Erstellt: 10:25 am 6. Aug. 2003