ungleicher Core-gebrauch?

» Willkommen auf Hardware «

MisterY aus der Finsternis offline OC God 18 Jahre dabei ! AMD Athlon II 2800 MHz 42°C mit 1.4 Volt	Hi, mein 4600+ verhält sich ein wenig komisch: wenn ich unter Vista 64 den Windows Media Player 10 starte, ist er standardmäßig beiden Kernen zugewiesen. Aber komischerweise wird nur Core 1 und nicht Core 0 mit über 50% belastet. wenn ich aber die zuweisung auf Core 0 ändere, dann wird Core 1 deutlich weniger belastet, Core 0 aber nicht sonderlich mehr?
	Beiträge gesamt: 5438 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 \| Dabei seit: 6687 Tagen \| Erstellt: 15:49 am 11. April 2008

NecRoZ offline OC God 16 Jahre dabei ! AMD Phenom II 2800 MHz @ 3770 MHz 68°C mit 1.55 Volt	vllt hilfts wenn du den amd dualcore-optimizer runterlädst
	Beiträge gesamt: 1621 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2007 \| Dabei seit: 6027 Tagen \| Erstellt: 19:10 am 11. April 2008

MisterY aus der Finsternis offline OC God 18 Jahre dabei ! AMD Athlon II 2800 MHz 42°C mit 1.4 Volt	hab ihn mal installiert obwohl der unter Vista 0,nix bringen soll bei mir sieht so die Idle auslastung aus: ist das normal unter 64bit vista Ultimate?
	Beiträge gesamt: 5438 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 \| Dabei seit: 6687 Tagen \| Erstellt: 22:11 am 12. April 2008

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Wo ist das Problem? Solange nicht ein Core zu 100% ausgelastet wird und die Anwendung ins Stocken gerät, weil der zweite Core nicht genutzt wird, ist doch alles im Lot! Bis dahin ist es doch völlig egal, wie die Last verteilt wird. Schneller ist die Anwendung dadurch nicht....

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 22:32 am 12. April 2008

MisterY aus der Finsternis offline OC God 18 Jahre dabei ! AMD Athlon II 2800 MHz 42°C mit 1.4 Volt	es nervt nur, dass core 1 mehr genutzt wird als core 0 und core 1 somit fst 10°C wärmer ist
	Beiträge gesamt: 5438 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 \| Dabei seit: 6687 Tagen \| Erstellt: 22:58 am 12. April 2008

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	Wo ist Dein Problem? Solange er nicht in Gefahr ist zu überhitzen, kann ich echt nicht verstehen, was daran störend wäre... PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 7766 Tagen \| Erstellt: 23:51 am 12. April 2008

MisterY aus der Finsternis offline OC God 18 Jahre dabei ! AMD Athlon II 2800 MHz 42°C mit 1.4 Volt	naja wieso hol ich mir nen dualcore wenn nur EIN core gebraucht wird?
	Beiträge gesamt: 5438 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 \| Dabei seit: 6687 Tagen \| Erstellt: 15:28 am 13. April 2008

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Du scheinst es immer noch nicht begriffen zu haben:
Ein DC macht nur dann Sinn, wenn Du entweder mehrere Anwendungen gleichzeitig nutzt (besseres Multitasking!) oder ein Programm mehr als die Leistung eines einzelnen Kerns braucht und auch nutzt! Bei einer einzelnen kleinen Anwendung, die auch mit der Leistung eines Kernes mehr als auskommt, bringt ein DC keine Vorteile!

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 15:39 am 13. April 2008

MisterY
aus der Finsternis
offline

OC God
18 Jahre dabei !

AMD Athlon II
2800 MHz
42°C mit 1.4 Volt

und wieso werden alle anwendungen auf Core 1 gelegt? unter XP war das immer schön ausgeglichen. aber das ist ja nicht das was mich verwundert, sondern:

laufen die anwendungen über "beide" cores, dann ist Core 0 zu 5% ausgelastet und Core 1 zu 50-60%.

lege ich aber ALLE anwendungen (also windows media player, IE FF und chatprogramme) auf Core 0 dann sinkt zwar die auslastung von Core 1 auf 15-20%, aber Core 0 ist immernoch zu 5% ausgelastet. also brauchen die anwendungen auf Core 1 das 10x an leistung als auf Core 0 ?! :noidea:

und im SUPER Pi ist Core 0 2 sek schneller als Core 1 ?

(Geändert von MisterY um 16:08 am April 13, 2008)

Beiträge gesamt: 5438 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2006 | Dabei seit: 6687 Tagen | Erstellt: 15:57 am 13. April 2008

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	Ich weiß zwar nicht, ob SMP Seesaw auch unter Vista funzt, aber versuchen kannst Du es ja mal... PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 7766 Tagen \| Erstellt: 22:57 am 13. April 2008

Neues Thema Antworten