|
masterofavenger
aus Herford offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i7 2930 MHz 50°C mit 1.2 Volt
|
Zitat von rage82 um 18:16 am Nov. 1, 2007 hehe, das ist völlig klar, aber zu sagen, das ne ssd schneller ist, ist schlichtweg falsch, außer man setzt schneller auch in den passenden kontext
| das ist so nicht ganz richtig. eine flash hat konstante datenraten. eine festplatt hat z.b. auf den inneren spuren nur 30mb und au den äußeren 120 mb und somit ein mittel von 80mb/s ist das OS nun auf den inneren sektoren angeordnet, ist das flash schneller. und da beim booten viele kleinere dateien gelesen werden macht flash da einiges aus
Zitat von AssassinWarlord um 19:21 am Nov. 1, 2007 da kommt man am ende mit dem Gigabyte IRam besser, je nach RAMaustattung btw...soweit mir bekannt ist, halten die SSD's nicht auf dauer...also die kann man wie nen USB stick zwar unendlich oft lesen (also die daten) aber nicht unednlich offt schreiben/überschreiben...wird sicherlich ein paar millionen male mitmachen, aber irgendwann ist der punkt, da hat man dan "fehlerhafte sektoren" und da ist auch nix mehr zu machen...
| die neuartigen ssd's lassen sich so häufig beschreiben wie eine neue festplatte. das liegt daran, dass der speicher speziell refresh zyklen nutzt und eine "abnutzung" nun nicht mehr in den maßen wie vor 4 oder mehr jahren der fall ist/war. neuere ssd's sind somit nahezu unverwüstlich. defekte sektoren werden entweder über den refresh zyklus repariert oder es werden "ungenuntzte" sektoren (wie bei festplatten) einfach mit dazugenommen um die defekten zu "überbrücken". (Geändert von masterofavenger um 20:27 am Nov. 1, 2007)
|
Beiträge gesamt: 29097 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8112 Tagen | Erstellt: 19:59 am 1. Nov. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|