|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
         
auch bei fernsehern und monitoren gibt es freaks, für die die technik eine lebensphillosophie ist und die stein und bein auf bestimmte geräte schwören.
weniger technikverliebte user würden unterschiede wahrscheinlich nur sehen, wenn sie darauf gestoßen werden.
ich würde mir einen flachfernseher live in geschäften angucken und dann komplett subjektiv entscheiden, ob er mir zusagt oder halt nicht.
selbst die billigsten orion-geräte für 500-700 befriedigen einen wenig technikversierten familiendaddy beim fernsehen oder DVD schauen vollkommen. das ist zumindest mein eindruck in der eigenen familie.
-dabei bin ich auch sehr froh, dass ich nicht jeden beraten muss 
persönlich bin ich immer gut mit samsung-geräten gefahren. die bieten oft einen zuschaltbaren "spielemodus" für meine konsolen oder PC-zock-einlagen, einen erweiterten 10bit-farbraum und eigentlich ganz guten support.
freaks würden jetzt darauf hinweisen, dass das gerät auf jedenfall 24/48/50 und 60Hz tauglich sein "muss" damit filmmaterial (24fps) bei horizontalschwenks keine mikroruckler verursacht.
btw.
es gibt bei bluray und hd dvd kein PAL-speedup mehr, sodass es manchmal bei kameraschwenks von links nach rechts (oder umgekehrt) unschön aussieht, wenn 24fps auf 60Hz wiedergegeben werden.
ich bin nicht empfindlich für diesen effekt - ich sehe ihn mitunter nichtmal - und daher würde ich für mich so entscheiden:
hat das gerät die richtige größe?
hat es eine ansprechende optik?
kann ich alles anschließen, was ich so möchte?
stimmt der preis?
als ich meinen 40zöller anfang des jahres für 1200 euro gekauft habe, gab es nichts besseres, größeres für das geld.. heute bekommt man etwa 2" mehr für das gleiche geld (gleiches techlevel) - oder 3-6 zoll weniger mit mehr features (neueres techlevel).
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 8:29 am Juli 7, 2007)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7667 Tagen | Erstellt: 14:34 am 6. Juli 2007
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Wobei ja die meisten ab 32" eher Plasma empfehlen, u.a. auch wegen des Stromverbrauchs und der besseren Schwarz-Werte. Aber das ist wohl auch wieder eine Philosophiefrage...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7759 Tagen | Erstellt: 18:54 am 6. Juli 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Beschleunigen um 8:25 am Juli 7, 2007
im verbrauch geben sich plasma und LCD nichts. die geräte um 40 zoll ziehen ohne aktive stromsparmodi alle 200+ W aus der leitung.
|
Du vergisst, daß beim Plasma nicht wie beim LCD immer die komplette "Beleuchtung" an ist! Die Maximalwerte mögen bei 42"-Geräten ähnlich sein, real verbraucht der Plasma aber im Betrieb durchschnittlich wesentlich weniger, je nach Helligkeit und dargestellten Farben! Der Plasma beleuchtet nur das, was er muß...
Außerdem gibt es für rund
1.500,- beim Plasma schon 50" (der dann übrigens auch 1366x768 hat), beim LCD gibt es für das Geld nur 46".
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7759 Tagen | Erstellt: 8:53 am 7. Juli 2007
|
|
|
|
