Maximale Festplattengröße auch im RAID 0 Modus relevant? -4

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

Asmodeon
offline

OC Newbie
17 Jahre dabei !

AMD Athlon 64

habe nun viel hin und hergelesen und bin mir nicht sicher, ob ich ein problem haben werde oder nicht.
ich schreib mal kurz meine problemstellung auf:

ich habe das MSI Mainboard K8N mit aktuellem BIOS.
laut spezifikationen beträgt die maximale festplattengröße 250GB.
ok soweit.
jetzt will ich mir jedoch 2 baugleiche SATA platten holen, die ich im RAID 0 modus berteiben möchte. theoretisch werden doch dann beide platten zusammengenommen und als eine festplatte angesehen, oder? hätte ich somit eine 500GB-platte, die mein BIOS ohne einen diskmanager nicht mehr verwalten kann?

auf die platte soll auch windows als bootsystem drauf...

Beiträge gesamt: 4 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2006 | Dabei seit: 6565 Tagen | Erstellt: 1:56 am 29. April 2006

tOWNshIP offline OC God 18 Jahre dabei ! AMD K6/2	... klar geht das .. das BIOS wird auch weiterhin zwei seperate Platten erkennen ..
	Beiträge gesamt: 2841 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 6809 Tagen \| Erstellt: 14:07 am 29. April 2006

SirBlade aus Fulda offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt	Nur für Windows ist es "eine" Platte, nicht fürs Mainboard.
	Beiträge gesamt: 3455 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7573 Tagen \| Erstellt: 14:20 am 29. April 2006

Asmodeon
offline

OC Newbie
17 Jahre dabei !

AMD Athlon 64

hey, vielen dank, für die schnellen antworten!
nur irgendwie tue ich mich noch schwer damit, ob ich da wirklich windows drauf laufen lasse...
habe ein ungutes gefühl bei dem plan...
für backups finde ich 500GB nun wirklich viel zu viel, aber auf den platten wäre alles wichtige, was ich habe.
meine fotoarbeiten, uni-arbeiten etc.

mir ist zwar noch nie eine platte kaputt gegangen, aber irgendwann ist immer das erste mal...
wie ist das bei euch?
vertraut ihr empfindliche daten raid 0 systemen an?

Beiträge gesamt: 4 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2006 | Dabei seit: 6565 Tagen | Erstellt: 16:46 am 29. April 2006

HITAC
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Zitat von Asmodeon um 16:46 am April 29, 2006

vertraut ihr empfindliche daten raid 0 systemen an?

Ich traue empfindliche Daten anicht mal einer einzelnen Festplatte an

Wert keine Backups macht, ist selber schuld wenn mal was verloren gehn.

Und das erste mal kommt bestimmt....

Beiträge gesamt: 1083 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7707 Tagen | Erstellt: 16:58 am 29. April 2006

tOWNshIP offline OC God 18 Jahre dabei ! AMD K6/2	.. die Ausfallrate steigt zwar, aber bei zwei Platten im RAID 0 ist die Wahrscheinlichkeit trotzdem noch ziemlich gering, dass eine Platte ausfällt .. btw. warum willst Du überhaupt n RAID-Verbund ? .. wenn Du wirklich wichtige Daten hast, dann nutze die eine Platte als SystemPlatte und die andere als reine BackUpPlatte ..
	Beiträge gesamt: 2841 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 6809 Tagen \| Erstellt: 16:58 am 29. April 2006

VoooDooo
aus München
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3500 MHz
55°C mit 1.360 Volt

also wenn du da wirklich wichtige Daten drauf hast würd ich da kein RAID 0 draus machen (doppelt so hohe Ausfallwahrscheinlichkeit, da doppelt so viel Platten)!!!

Wenns wirklich total wichtige Daten sind ein RAID 1 (dann halt nur 250 GB Speicherplatz, aber wenn du die Daten versehentlich löscht sinds sie trotzdem weg), oder halt die Platten einfach so einbauen ohne RAID und von Hand auf die zweite Platte backupen (dann hast du die Daten auch noch wenn du die Originaldateien versehentlich löschst)!!!

Beiträge gesamt: 10181 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8141 Tagen | Erstellt: 17:14 am 29. April 2006

Asmodeon offline OC Newbie 17 Jahre dabei ! AMD Athlon 64	hmm...dann wird's eventuell bei zwei einzeln betriebenen platten enden... RAID 1 finde ich übertrieben, und so einen großen geschwindigkeitsvorgang bekomme ich durch RAID 0 ja auch nicht. das booten und übliche tätigkeiten am PC werden dadurch ja kaum schneller.
	Beiträge gesamt: 4 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2006 \| Dabei seit: 6565 Tagen \| Erstellt: 17:31 am 29. April 2006

Asmodeon offline OC Newbie 17 Jahre dabei ! AMD Athlon 64	so, nochmal danke für eure hilfe. mein entschluss ist nun ein kompromiss: ich kaufe mir DREI 250er platten auf eine kommt das system drauf und alle anderen WICHTIGEN daten und arbeiten. die anderen beiden werden im RAID-0-verbund miteinander laufen. und ein 3/4 terrabyte sollten genug sein, um für lange zeit gerüstet zu sein...
	Beiträge gesamt: 4 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2006 \| Dabei seit: 6565 Tagen \| Erstellt: 10:21 am 2. Mai 2006

SirBlade aus Fulda offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt	EDIT: Ich würde das System mit aufs RAID 0 legen. (Geändert von SirBlade um 10:46 am Mai 2, 2006)
	Beiträge gesamt: 3455 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7573 Tagen \| Erstellt: 10:44 am 2. Mai 2006

Neues Thema Antworten