|
Bliemsr
aus Bonn offline
OC God 22 Jahre dabei !
Intel Core i5 3300 MHz @ 4400 MHz 64°C mit 1.21 Volt
|
Jungs, ich habe in meinem System drei Platten. Haupt- und Systemplatte ist eine betagte IDE 80GB Samsung SP0802N. Zusätzlich habe ich noch zwei weitere, die sind zusammengestöpselt als Raid-0 und hängen an einem PCI-Raidcontroller. Ich mache ohne Ende Videoschnitt, also ich nehme seeehr viel über DVB-t und Satellit auf, schneide die Filme und brenne. Ich schiebe also ständig Tonnen an Gigabyte hin und her. Das Raid-0 array ist schnell und gut. Okay. Aber die 80er ist für diesen Zweck leider etwas zu langsam geworden. Platz bietet sie, aber die Speed ist bei solchen Datenmengen nicht mehr ausreichend. Es muss eine neue her. Nur, welche? Ich habe gehört, zwischen den 80ern und den modernen 200ern liegen Welten. Sollte ich mir einfach eine IDE Samsung mit 160 oder 200 GB holen, und Speed-Problem gelöst? Ich frage, weil mein Board einen integrierten S-ATA Controller drin hat. Soll ich mir, wenn ich mir eine neue hole, statt IDE eine S-ATA Platte holen? Sie kosten das gleiche. Frage 1) kann es auch direkt eine S-ATA II sein? Oder wird die von meinem System nicht unterstützt? Frage 2) Wenn es eine S-ATA wird, sollte sie unbedingt NCQ haben? Frage 3) Soll ich, statt einer großen neuen, eher zwei 80er kaufen, und die dann an das S-ATA Raid als Raid-0 hauen? Ich habe gehört, zwei 80er im Raid-0 seien fast genauso schnell wie eine modernere einzelne Platte. Es lohne sich also nicht. Was würdet Ihr tun? Ich brauche eigentlich nur Ersatz für meine jetzige IDE 80er, die kühl und leise, aber einfach zu langsam ist. Ach so: Preislimit in allen Fällen wäre zw. 70,- und 99,- Euro.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8346 Tagen | Erstellt: 11:47 am 3. März 2006
|
|
E1nste1n
aus BERLIN offline
Basic OC 20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2200 MHz @ 2640 MHz 46°C mit 1.400 Volt
|
Mahlzeits, zu 1. der sata standart ist abwätrtskompatibel, die wird also unterstützt zu 2. NCQ = Native Command Queuing = Befehlswarteschlange NCQ ermöglicht nur das mehrere Anfragen zugleich an die HDD gesendet werden können und sie dann selbst entscheidet in welcher Reihenfolge die abgearbeitet werden. Der Geschwindigkeitvorteil müsste dann durch das Verhindern überflüssiger Kopfbewegungen kommen. Zudem müssen aber sowohl Platte als auch Controller (Board) NCQ unterstützen, dies dürfte bei deinem board (welches überhaupt genau ?) nicht der Fall sein, aber falls du irgendwann mal aufrüsten willst, isses nicht verkehrt, da die Platten mit NCQ nicht wirklich teurer sind als die ohne ! zu 3. du widersprächest dir dann selbst, wenn du dir statt einer goßen zwei kleine holst kommt du denk ich mal übher hundert euro. btw. ich hab bei nem richtig erstellten raid 0 (auch mit rel. alten platten) noch nie erlebt das die langsamer als eine neue sind (okay vllt von der neuen raptor mal abgesehen ) ICH an deiner Stelle würd mir überlegen was auf die Platte alles raufmuss, wenns nur OS und nen bissl kram ist also keine großen datenmassen eine rel. große (um 250GB rum) sata HD wenns dann doch höhere datentransferraten sein sollen dann musst n bissl tiefer in die Tasche greifen und nen raid 0 verbund anlegen, der könnt dann ja auch schon sata sein, stört ja in zukunft nicht. ... jau, soviel fürs erste
"Alles sollte so einfach wie möglich sein - aber nicht einfacher." : Albert Einstein
|
Beiträge gesamt: 212 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7549 Tagen | Erstellt: 12:02 am 3. März 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|