» Willkommen auf Hardware «

Bones
aus Saarbrücken
offline



OC God
20 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2800 MHz @ 3500 MHz
43°C mit 1.35 Volt



Zitat von targetboy um 19:53 am Sep. 16, 2005

Zitat von Bones um 19:49 am Sep. 16, 2005
Ach ja zum SATA.
150er Platten sind nicht schneller als PATA Platten weil sie eigentlich nur einen Adapterchip habe. SATAII (300) Platten haben ein echtes SATA Interface und sind durchaus ein merkliches Stück flotter.



Das meinte ich auch sorum hehe....ich möchte ja direkt 300er kaufen incl mobo mit 300er ata. ich frag mich nur ob diese bandbreite mit raid ß überhaupt nen unterschied zu 150er in Raid 0 macht.

warum ich das frage, weil ja samsung ne sehr günstige und leise 150GB platte anbietet, diese aber nur ne 150er ist.

grüße
target



JAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!
natürlich !

Wenn du nur eine so kleine willst dann nimm doch die
ist auch günstig und leise

(Geändert von Bones um 20:29 am Sep. 16, 2005)

Beiträge gesamt: 1387 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7473 Tagen | Erstellt: 20:26 am 16. Sep. 2005
targetboy
offline


Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 2833 MHz
42°C mit 1.25 Volt


Ja genau DAS isses doch :thumb:

Thx :godlike:
target

Beiträge gesamt: 343 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7112 Tagen | Erstellt: 20:32 am 16. Sep. 2005
targetboy
offline


Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 2833 MHz
42°C mit 1.25 Volt


Aso....eins wäre da noch offen.

Ich hab mich ja nu entschlossen ein DFI Board zu kaufen...stellt sich mir nur die Frage ob SLI oder nicht. Das LANPARTY UT nF4 Ultra-D hat alles was ich will und kostet keine Vermögen. Ich verstehe nur nicht warum es 2 PCI-E 16 Steckplätze hat. Kann man damit trotzdem SLI nutzen. Ich glaub zwar kaum das ich zu einer 7800er jemals eine zukaufen würde aber man weiss ja nicht was die nahe Zukunft so auf Lager hat...

Was meint Ihr?

target

Beiträge gesamt: 343 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7112 Tagen | Erstellt: 20:45 am 16. Sep. 2005
Bones
aus Saarbrücken
offline



OC God
20 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2800 MHz @ 3500 MHz
43°C mit 1.35 Volt


Lass das mit dem SLI, das lohnt sich auf keinen Fall glaubs mir.
Dann verkaufst du lieber später die 7800 und holst dir ne 8800. Davon hast du mehr als von ner zweiten.

(Geändert von Bones um 21:17 am Sep. 16, 2005)

Beiträge gesamt: 1387 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7473 Tagen | Erstellt: 21:16 am 16. Sep. 2005
targetboy
offline


Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 2833 MHz
42°C mit 1.25 Volt


Yep....das wollte ich nur hören :D...dauert eh keine 6 Monate bis ne 8er raus iss die dann doppelt so schnell iss wie 2 78er im SLI Modus :blubb:

Supy...dann wäre ich wohl bedient. Nu noch schaun wo ich den ganzen Kram am günstigsten bekomm und ab gehts.

Aso, noch eins vlt....meinen Corsair VS400 kann ich ja weiter nutzen so wies aussieht. Nur macht der ja max 200 FSB...den 4400er kann man den auch über den multi takten oder nur FSB? Weil das würde ja mit meinem nu nitt gehen oder?

Thx all!
target



Beiträge gesamt: 343 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7112 Tagen | Erstellt: 21:22 am 16. Sep. 2005
targetboy
offline


Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 2833 MHz
42°C mit 1.25 Volt


hi nochmal...

also ich habe mir mal ein paar tests in sachen CPU angeschaut. da sieht es ja so aus das ich praktisch mit einem 64er 4000+ eine bessere performance hätte wie mit einem X2 4400+. zumindest so wie ich das in mehreren artikeln nu gelesen habe.

die frage stellt sich jetzt ob man diesen "vorteil" mit OC locker aufholen kann. es handelt sich am ende ja um 200mhz. mir ist schon klar das man mit dem X2 etwas besser für die zukunft gerüstet ist, nur kostet der 64 4000er schlappe 200€ weniger als der X2 4400 :blubb:

ich rede jetzt nicht von der performance beim gleichzeitigen rendern, brennen und zippen und all sowas...

also 200€ iss schon bissl geld...nu bin ich mir wieder nicht ganz sicher :blubb:

was meint ihr? meint es AMD vlt langsam doch bischen zu gut mit den preisen und man sollte vlt dochmal an intel denken? ich weiss es nicht :noidea:

grüße
target

(Geändert von targetboy um 8:26 am Sep. 20, 2005)

Beiträge gesamt: 343 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7112 Tagen | Erstellt: 8:00 am 20. Sep. 2005
SirBlade
aus Fulda
offline



OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 1992 MHz
39°C mit 1.26 Volt


Also ich denke dass man troz etwas niedrigerem Takt doch ein flüssigeres System erhält. Beim Spielen z.b. kann ein Spiel einen Kern ganz für sich alleine haben und Betriebsystem, Services (Firewall ect.) und eventuell Hintergrundprogramme (MP3-Player, IRC/Messenger, ...) laufen auf dem anderen Kern. Das System ist allgemein besser ansprechbar weil eine Anwendung das System nicht komplett blokieren oder auslasten kann, du hast noch einen zweiten Kern in Reserve.

Ich schlage dir vor den DualCore als letztes zu kaufen und bei nichtgefallen zurückzugeben und einen 4000+ zu holen. Ich wette aber du wirst die zwei Kerne zu schätzen wissen, troz niedrigerem Takt.

Im übrigen ist die "Übertaktungschance" bei den Dualcores nicht geringer als bei denen mit einem Kern. Es werden ja nicht einfach zwei Venice oder San Diego Kerne auf einer CPU platziert sondern eben in einem "neuen" Kern vereint.

Und zu den 2GB "Pflicht": Ich meine damit das einem solch gewaltigen System entsprechend RAM zur Verfügung stehen sollte. Jedenfalls später mal. Du kannst ja jetzt in den DualCore investieren und bei nem GB bleiben und später aufrüsten z. B.

Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7573 Tagen | Erstellt: 9:03 am 20. Sep. 2005
targetboy
offline


Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2833 MHz @ 2833 MHz
42°C mit 1.25 Volt


Ich hasse es solche Entscheidungen zu treffen :blubb:...also Intel schliess ich schonmal aus, allein aufgrund des Stromverbrauchs. Bleibt also nur AMD. Und da dann nur die beiden schon genannten.

Ich schlaf nochmal drüber :noidea:

Grüße
target

Beiträge gesamt: 343 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7112 Tagen | Erstellt: 14:07 am 20. Sep. 2005
smoke81
offline



OC God
20 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt



Zitat von SirBlade um 9:03 am Sep. 20, 2005

Und zu den 2GB "Pflicht": Ich meine damit das einem solch gewaltigen System entsprechend RAM zur Verfügung stehen sollte. Jedenfalls später mal. Du kannst ja jetzt in den DualCore investieren und bei nem GB bleiben und später aufrüsten z. B.



Da würde ich lieber den umgekehrten Weg gehen. Jetzt 2GB RAM + San Diego 3700+.
Bringt in Games einfach spürbar mehr :thumb:

Der Aufpreis auf 4000+ rentiert sich nicht, wenn man ohnehin übertakten möchte ;)

Wenn dann die CPU-Preis gefallen sind und mehr Anwendungen/Games von Dual-Core profitieren rüstet man einfach um und gut ist es.


>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB

Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7406 Tagen | Erstellt: 14:13 am 20. Sep. 2005
skynet
aus Zürich
offline



OC God
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt



Zitat von Bones um 21:16 am Sep. 16, 2005
Lass das mit dem SLI, das lohnt sich auf keinen Fall glaubs mir.
Dann verkaufst du lieber später die 7800 und holst dir ne 8800. Davon hast du mehr als von ner zweiten.




woher willst DU, als NICHT SLI user wissen ob sich SLI lohnt oder nicht?


Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 7996 Tagen | Erstellt: 17:14 am 20. Sep. 2005