AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
Man könnte ja eine davon als Hotspare nehmen. Fällt eine aus ist sofort ersatz da.
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7580 Tagen | Erstellt: 12:01 am 1. Sep. 2005
Hackman offline
OC Newbie 18 Jahre dabei !
wir sind schon gegen stromausfälle gesichert (so ein teil von apc oder so).Wir wollten sata platten nehmen und keine scsi.wollte 2x 34gig wd (10000 umdrehungen) im raid 1(spiegelung) für das betriebssystem nehmen und 2x die großen 74ziger auch gespiegelt für die daten benutzen.Wird wahrscheinlich kein 19" gehäuse werden weil das keine wirkliche vorteile bringt und ziemlich teuer ist.die leute hier wollen das beste haben aber am liebsten nichts dafür zahlen.aber ich glaube ich kriege auch 3000€ wenn ich denen sage das das 2 64bit server prozessoren sind.kann der opteron eigentlich sse3?zur zeit benutzen wir 2 xeon.
Beiträge gesamt: N/V | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 6812 Tagen | Erstellt: 12:27 am 1. Sep. 2005
Intel Core 2 Quad 2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
von mir die empfehlung: kein RAID0+1, RAID1 oder gar nur RAID0. wie schon gesagt wurde RAID5! für server ideal, da wesentlich leichter aufrüstbar und das handling unkomplizierter ist (stichpunkt u.a. hot-spare!). SCSI muss dabei nicht unbedingt sein, hat aber seine vorteile (das budget reicht dann aber auf keinen fall ...) + und guten RAID controller dazu (die haben oft dann nochmal selbst arbeitsspeicher! beim kauf beachten. We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8349 Tagen | Erstellt: 13:10 am 1. Sep. 2005
BDKMPSS offline
OC God 22 Jahre dabei !
Was willst du/die Firma überhaupt damit machen? es bring nichts dir einen dualopteron hinzustellen, wen du das ding als print server nutzt.
desweiteren empfehle ich keine WD platten zu nehmen, kauf dir lieber "richtige" server platten (nicht von WD, weil die haben ja keine), die halten länger und sind viel unempfindlicher
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8105 Tagen | Erstellt: 14:34 am 1. Sep. 2005
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
Eigentlich schon. Es ist s939... laut AMD sollten spätestens mit einem BIOS update alle diese boards einen dual core unterstützen. Den 3800+ würd ich aber nicht nehmen, lieber einen mit 1MB Cache pro CPU und nicht nur 512 kb.
SCSI hab ich empfohlen da wie gesagt die WD platten eigentlich bessere desktopplatten sind und keine echten serverplatten.
Aber der Hauptgrund: Es gibt keine SATA Controller für PCI-X oder PCIe. PCI wird zu langsam sein. Obwohl der von mir besagte Controller ein SAS Controller ist. Also SCSI Signale auf SATA Technik. Du kannst daran auch SATA Platten schließen. Ich würde das aber nicht machen.
Man könnte vielleicht ein Chieftec Arena File Server AR-200 nehmen und dieses Netzteil. Wobei man eigentlich erstmal den Stromverbrauch ausrechnen müsste und DANN das Netzteil dimensioniert.
Kannst du bitte mal genau auflisten war darauf alles laufen wird (ausser Win2k Server)? Dann können wir auch besser helfen. Das sind bisher alles recht waage Aussagen die sich alle nur auf ungefähre Vermutungen stützten.
Und wie stark wird der Server frequentiert? Also wie viele Clients greifen auf den Server zu. Das ist ebenfalls nicht unwichtig. Erst wenn die Anforerungen klar sind kann man auch den entsprechenden Server bauen.
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7580 Tagen | Erstellt: 9:28 am 2. Sep. 2005
Zitat von SirBlade um 9:28 am Sep. 2, 2005 Eigentlich schon. Es ist s939... laut AMD sollten spätestens mit einem BIOS update alle diese boards einen dual core unterstützen. Den 3800+ würd ich aber nicht nehmen, lieber einen mit 1MB Cache pro CPU und nicht nur 512 kb.
SCSI hab ich empfohlen da wie gesagt die WD platten eigentlich bessere desktopplatten sind und keine echten serverplatten.
Aber der Hauptgrund: Es gibt keine SATA Controller für PCI-X oder PCIe. PCI wird zu langsam sein. Obwohl der von mir besagte Controller ein SAS Controller ist. Also SCSI Signale auf SATA Technik. Du kannst daran auch SATA Platten schließen. Ich würde das aber nicht machen.
Man könnte vielleicht ein Chieftec Arena File Server AR-200 nehmen und dieses Netzteil. Wobei man eigentlich erstmal den Stromverbrauch ausrechnen müsste und DANN das Netzteil dimensioniert.
Kannst du bitte mal genau auflisten war darauf alles laufen wird (ausser Win2k Server)? Dann können wir auch besser helfen. Das sind bisher alles recht waage Aussagen die sich alle nur auf ungefähre Vermutungen stützten.
Und wie stark wird der Server frequentiert? Also wie viele Clients greifen auf den Server zu. Das ist ebenfalls nicht unwichtig. Erst wenn die Anforerungen klar sind kann man auch den entsprechenden Server bauen.
ähm ... es gibt zumindest viele PCI 64bit Sata controller wie zum beispiel den 3ware escalade oder ne reihe intel controller !
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8333 Tagen | Erstellt: 9:47 am 2. Sep. 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
