|
|
|
wfrene
offline
Basic OC 21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo 1800 MHz @ 2400 MHz 42°C mit 1.3 Volt
|
Daß es einen großen Unterschied zwischen 512MB und 1GB gibt ist klar. Es ging aber um RAM > 1GB. Deshalb meine Frage, was bei euch alles gleichzeitig läuft, da bei meinem noch 300MB frei sind, wenn ich BF2 oder Doom3 spiele.
man hat nie genug RAM und BF² begrüsst RAM sehr
| Das ist pauschal falsch, wie viel RAM man benötigt, hängt vom Einsatzgebiet des PCs ab.
Aktuell: Asrock 4CoreCual-VSTA, C2D E4300@E6600, ATI X800GTO AGP. Alt: ASUS A7V880, T-Bred 1700+@3100+ Mobile, Sapphire 9500@9700 353/301MHz, CPU, GraKa, NB, HDD Watercooled
|
Beiträge gesamt: 239 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7736 Tagen | Erstellt: 10:02 am 8. Aug. 2005
|
|
Beschleunigen
aus Hannover offline
OC God 20 Jahre dabei !
Intel Core i7 3800 MHz @ 5000 MHz 90°C mit 1.425 Volt
|
Daß es einen großen Unterschied zwischen 512MB und 1GB gibt ist klar. Es ging aber um RAM > 1GB. Deshalb meine Frage, was bei euch alles gleichzeitig läuft, da bei meinem noch 300MB frei sind, wenn ich BF2 oder Doom3 spiele.
| die funktion heisst "memory management" und ist elementarer bestandteil eines jedes OS. wenn dein speicher volllaufen würde/könnte/von seiten des OS dürfte, würde dein rechner stehenbleiben. man hat immer noch lokalen RAM frei. selbst, wenn man mit 256mb XP nutzen wollen würde.
man hat nie genug RAM und BF² begrüsst RAM sehr Das ist pauschal falsch, wie viel RAM man benötigt, hängt vom Einsatzgebiet des PCs ab.
| erstmal ist es nicht falsch und zweitens bezieht sich das auf bf². sicher kann man XP auch als taschenrechner verwenden, das ist aber nicht das vorgesehene einsatzgebiet. XP läuft mit erst mit 1GB wirklich rund. da speziell der bf2 task auf 70% des vorhandenen lokalen speichers anwachsen kann (und das OS auch irgendwo bleiben möchte), ist für bf² unter windows XP "1.5GB" das optimum. es ist auch völlig schnuppe, ob man jetzt im hintergrund irgendwas laufen hat oder peng --> windows ist ein multitasking OS. wer alles beendet/ beenden will, der kann auch auf DOS rumhacken. (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 11:01 am Aug. 8, 2005)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7649 Tagen | Erstellt: 10:57 am 8. Aug. 2005
|
|
|
wfrene
offline
Basic OC 21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo 1800 MHz @ 2400 MHz 42°C mit 1.3 Volt
|
Zitat von Beschleunigen um 10:57 am Aug. 8, 2005
Daß es einen großen Unterschied zwischen 512MB und 1GB gibt ist klar. Es ging aber um RAM > 1GB. Deshalb meine Frage, was bei euch alles gleichzeitig läuft, da bei meinem noch 300MB frei sind, wenn ich BF2 oder Doom3 spiele.
| die funktion heisst "memory management" und ist elementarer bestandteil eines jedes OS. wenn dein speicher volllaufen würde/könnte/von seiten des OS dürfte, würde dein rechner stehenbleiben. man hat immer noch lokalen RAM frei. selbst, wenn man mit 256mb XP nutzen wollen würde.
| Mein Speicher läuft aber nicht voll. Es gibt Tools um z.B. den Speicherbedarf während die Anwendung läuft mit zu protokolieren, von daher sehe ich, was ausgelagert wird, und wie die Speichernutzung des RAMs verläuft.
Zitat von Beschleunigen man hat nie genug RAM und BF² begrüsst RAM sehr
Das ist pauschal falsch, wie viel RAM man benötigt, hängt vom Einsatzgebiet des PCs ab.
|
|
Zitat von Beschleunigen erstmal ist es nicht falsch und zweitens bezieht sich das auf bf². sicher kann man XP auch als taschenrechner verwenden, das ist aber nicht das vorgesehene einsatzgebiet. XP läuft mit erst mit 1GB wirklich rund. da speziell der bf2 task auf 70% des vorhandenen lokalen speichers anwachsen kann (und das OS auch irgendwo bleiben möchte), ist für bf² unter windows XP "1.5GB" das optimum. es ist auch völlig schnuppe, ob man jetzt im hintergrund irgendwas laufen hat oder peng --> windows ist ein multitasking OS. wer alles beendet/ beenden will, der kann auch auf DOS rumhacken. (Geändert von Beschleunigen um 11:01 am Aug. 8, 2005)
| Ich schrieb, daß die Aussage pauschal falsch ist, nicht daß sie grundsätzlich falsch ist, daß ist ein großer Unterschied. Ich nutze kein XP sondern 2k. Multitasking hin oder her, jedes laufende Programm verbraucht Resourcen, auch CPU-Zeit, wieso soll ich Resourcen und damit Geld verschwenden, um nicht benötigte Programme im Hintergrund aktiv zu halten. Daher ist Dein Vergleich mit DOS absoluter blödsinn. Dem Ursprungsposter ging es um die Beschleunigung der Ladezeit, wenn man nicht gerade mit unter 1GB auskommen muß, ist der Hauptfaktor die HDD, welche die Ladezeit bestimmt.
Aktuell: Asrock 4CoreCual-VSTA, C2D E4300@E6600, ATI X800GTO AGP. Alt: ASUS A7V880, T-Bred 1700+@3100+ Mobile, Sapphire 9500@9700 353/301MHz, CPU, GraKa, NB, HDD Watercooled
|
Beiträge gesamt: 239 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7736 Tagen | Erstellt: 12:50 am 8. Aug. 2005
|
|
|
|