also bei diesen spannungswerten tippe ich irgendwie doch auf die cpu
@Ace:
speicher können wir ausschliessen, er hat schon andren benutzt und das gleiche problem gehabt mit jeweils andren boards.
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 20:47 am 28. April 2005
wenn du dem 1.55v bei 2200mhz gibts, und 1.8v bei 2400mhz, aber auch nicht genau weisst welche spannung er braucht, dann ist das für mich im moment die wahrscheinlichste fehlerursache.
das würde auch ~ zu deinen problemen passen
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 20:53 am April 28, 2005)
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 20:52 am 28. April 2005
AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2612 MHz 49°C mit 1.68 Volt
Zitat von BlackHawk um 20:52 am April 28, 2005 der t-bred hat doch 1.65v @ default.
Der 1700+ DLT3C hat 1,5V
Zitat von BlackHawk um 20:52 am April 28, 2005
wenn du dem 1.55v bei 2200mhz gibts, und 1.8v bei 2400mhz, aber auch nicht genau weisst welche spannung er braucht, dann ist für mich im moment die wahrscheinlichste fehlerursache.
Die Spannungen für 2200 und 2300 sind auf 20h Prime getestet worden! Nur die 2400 hab ich nicht getestet (da scheint die lineare Steigerung langsam aufzuhören).
(Geändert von Master of Puppetz um 20:55 am April 28, 2005)
Beiträge gesamt: 2751 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7368 Tagen | Erstellt: 20:55 am 28. April 2005
was haste denn daran geändert das es das auf einmal nicht mehr macht?
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 20:58 am 28. April 2005
AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2612 MHz 49°C mit 1.68 Volt
Zitat von BlackHawk um 20:58 am April 28, 2005 was haste denn daran geändert das es das auf einmal nicht mehr macht? mfg BlackHawk
Er macht es doch
Gerade eben hab ich bei 1h45 Prime mit 2200@1,55V abgebrochen. Es liegt definitiv nicht an der CPU, denn auf dem MSI läuft sie wie am Schnürchen (und beim Epox sollte das kaum anders sein).
Entweder hat das Epox ne Macke (kalte Lötstelle ect.) oder es ist die Graka. Und der KT600 ist eben langsam (aber immerhin stabil).
Ich geh aber erstmal vor die Glotzeun schalt ein bisserl ab
(Geändert von Master of Puppetz um 21:07 am April 28, 2005)
Beiträge gesamt: 2751 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7368 Tagen | Erstellt: 21:04 am 28. April 2005
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 21:06 am 28. April 2005
ich weiß nich obs vorher schon gesacht wurde .. hab atm ken bock das alles zu lesen .. aber das ist ein weit verbreitetes problem von battlefield mit neueren pc zusammenstellungen ... wenn du dir die fps (hab vergessn wies geht) anzeigen lässt kommst du sicher auf an die 80 oda so ...teilweise sind die rechner angeblich zu schnell dafür und das spiel macht zicken .. einfach das prob bei google eingeben und man kricht direkt beiträge wie : "ich bin auf ein neues system umgestiegen und jetzt ruckelts obwohl es bei meinem alden 1200mhz wasweißichwas ruckelfrei lief"
machmal hilfts, in der console (mit ^ aufrufen) renderer.fpslock=50 oder so (muss nich stimmen .. weisich nimma so genau) einzugeben um nen framelimiter bis max 50 frames zu setzen. das hilft in wenigen aber immerhin einigen fällen ... das ist einfach die schlampige programmierung von EA ... ist bei BF:Vietnam genauso ... da sind irgentwelche buffergrößen falsch angegeben und eine kleine 50kb große exe von irgentwelchen selbstprogger freaks behebt das prob mit einem klick was EA nicht in 3 zusammen knapp 300mb großen patches hinkricht ...
ein lagfix gibt es soweit ich weiß für bf1942 nicht .. bei manchen gibbets probs bei anderen nicht... ein kollege hat praktisch die gleiche konfig wie ich und bei mir ruckelts und bei ihm nicht ... bfv war bei mir unspielbar und mit dem lagfix ohne den kleinsten ruckler ...
mein system amd 2600xp+ barton (atm non-oc) 2x512mb ram (einer im umtausch) abit an7 sapphire atlantis radeon 9800pro
es hat auch mit 1024 rams geruckelt ... an dem sys kann das ja von den leistungsansprüchen her icht liegen ...
ach ja: stell mal beim sound alles auf minimal was nur geht und schau obs was bringt ...
mfg, kingpombaer
leider scheint es so ein lagfix nicht
Beiträge gesamt: 409 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2004 | Dabei seit: 7095 Tagen | Erstellt: 21:13 am 28. April 2005
da könnte durchaus was dran sein und einiges erklären
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 21:15 am 28. April 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
un schalt ein bisserl ab
