der cache is wie ein arbeitspeicher im prozessor nur kleiner ABER schneller du kannst zb ein ganzen bild meinetwegen 40 kb in den cache laden ( ok macht der prozii automatisch) das is zig mal schneller als über den arbeitsspeicher
der prozessor kann also mit grossem cache grosse datein DIEREKT ohne umweg über den arbeitsspeicher bearbeiten VORTEIL!!
ein prozi mit 2 ghz und 256 kb cache und ein prozi mit 2 ghz und 512 kb cache im dierektvergleich der mit 512 kb wär ungefähr 15 % schneller vielleicht sogar noch mehr
es kommt nicht nur auf den takt an ( siehe intel amd vergleich)
ein prozi mit 64 kb cache und 3ghz wär net so der brüller!!
aber mit 1 mb cache haut der alles weg BEI GLEICHEM TAKT!
dh grosser cache =GUT!
Beiträge gesamt: 6304 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7124 Tagen | Erstellt: 22:15 am 4. März 2005
aah gut danke ich verstehe, aber welcher ist denn nun schneller von den beiden(2400 vs. 2500 ) ??
Nach deiner Erklärung würde ich auf den 2500er tippen und ich glaube nicht, dass AMD teuere und neuere CPU's baut, die weniger leistem. oderrr
[AMD Athlon 64 3700+] ~|~ [Connect 3D Geforce 6800 GT 256 MB DDR 3] ~|~ [1024 MB DDR-RAM PC 400] ~|~ [120 GB +160 GB Maxtor 7200 U/min] ~|~ [Gigabyte nFORCE4] ~|~ [5.1 Teufel Concept E Magnum Surroundsystem @ Audigy 2 ZS]
Beiträge gesamt: 1627 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2004 | Dabei seit: 7076 Tagen | Erstellt: 22:22 am 4. März 2005
richtig der 2500 (barton) hat n doppelten cache dürfte mit nem ~2800+(t bred?!) vergleichbar in etwa!! kann dazu nix genaues sagen müsste man benchen aber kommt hin wenn du dann noch den barton OC dann lässt er den t bred( wasrs doch?) weit hinter sich
mein 2800+ (barton) dürfte wie ein 3200~3400 + t bred sein UNGEFÄHR!
aber solche vergleiche kann man net genau machen ähnlich wie intel vs. amd auch nur ca werte aber der 2500 is ganz klar schneller!
@erselbst
is ein intel mit 3 ghz mit 1 mb cache schneller als einer mit 3 ghz und 2mb cache?!
er hat die taktrate nur angeguckt und da würde jeder am anfang stutzig werden im MEGAHERZ WAHN!
aber so kann mans auch sagen ! 2500 klar schneller als 2400
(Geändert von PUNK2018 um 22:29 am März 4, 2005)
Beiträge gesamt: 6304 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7124 Tagen | Erstellt: 22:27 am 4. März 2005
ja dder Takt hat mich dann noch etwas verwirrt, war mir unsicher, ich dachte nciht das der teurer ist weil er weniger Strom zieht oder sowas, aber wenn er schneller ist dann bin ich sehr zufrieden, muss also morgen mal meine Betriebsystem CD suchen, damit ich mein neuest System testen kann
[AMD Athlon 64 3700+] ~|~ [Connect 3D Geforce 6800 GT 256 MB DDR 3] ~|~ [1024 MB DDR-RAM PC 400] ~|~ [120 GB +160 GB Maxtor 7200 U/min] ~|~ [Gigabyte nFORCE4] ~|~ [5.1 Teufel Concept E Magnum Surroundsystem @ Audigy 2 ZS]
Beiträge gesamt: 1627 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2004 | Dabei seit: 7076 Tagen | Erstellt: 22:29 am 4. März 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen