AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2612 MHz 49°C mit 1.68 Volt
Ich hab nen Raidcontroller mit dem Chip Sil 680 Raid. Daran hängen 2 Platten und zwar eine Western Digital, 80GB/7200/2MB und ne Seagate 120GB/7200/2MB. Also hab ich ja folgerichtig 160GB Platz.
Mit HD Tach hab ich aber eine Leserate von nur 50MB/s festgestellt und auch Ladevorgänge sind kaum schneller geworden (hab ich nicht gemessen). Woran könnte das liegen? Defragmentiert hab ich regelmäßig, die *wortsuch* dingsbums Größe liegt bei 16kbyte, der UDMA Modus ist 5.
Achja, jede Platte hat ein eigenes Kabel als Master.
(Geändert von Master of Puppetz um 16:37 am Okt. 25, 2004)
Beiträge gesamt: 2751 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7369 Tagen | Erstellt: 16:36 am 25. Okt. 2004
Major Tom offline
Basic OC 21 Jahre dabei !
Intel Pentium IV 1800 MHz @ 2400 MHz 48°C mit 1.65 Volt
Hi!
Hast Du auch wirklich ein Stripe-Set erstellt (RAID0)? Da du 2 unterschiedliche Platten hast kann ich mir gut vorstellen dass die nicht miteinander "harmonieren" und deshalb kein ordentlicher Durchsatz rauskommt, falls es sich um ein RAID0 handelt. Die "dingsbums Größe" heißt übrigens Clustergröße..
Beiträge gesamt: 217 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7937 Tagen | Erstellt: 16:45 am 25. Okt. 2004
AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2612 MHz 49°C mit 1.68 Volt
Ja, es ist ein Raid 0, sonst hätte ich wohl auch nur 80GB Platz
Ich habs mir schon fast gedacht. Kann es vielleicht auch am Controller liegen? Der hat mal 20€ gekostet, jetzt ist er bei bbt-shop für 16.99€ im Angebot
(Geändert von Master of Puppetz um 16:53 am Okt. 25, 2004)
Beiträge gesamt: 2751 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7369 Tagen | Erstellt: 16:53 am 25. Okt. 2004
ich kenn den kontroller und seine macken ... experimentier mal n bischen mit den blockgrößen rum bis du die für dich besten ergebnisse erziehlst !
Bei mir warens 32k
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8333 Tagen | Erstellt: 16:54 am 25. Okt. 2004
Major Tom offline
Basic OC 21 Jahre dabei !
Intel Pentium IV 1800 MHz @ 2400 MHz 48°C mit 1.65 Volt
Zitat von Master of Puppetz am 16:53 am Okt. 25, 2004 Ja, es ist ein Raid 0, sonst hätte ich wohl auch nur 80GB Platz
Stimmt auch wieder. Aber hätte ja auch sein können, dass Du aus Versehen ein JBOD erstellt hast.
Muss Henro recht geben, einfach mal mit den Blockgrößen experimentieren.. Kann leider bei solch "kleinen" Arrays aber nicht viel sagen, weil unsere in der Arbeit sich im 1-2 TB Bereich als RAID5 bewegen
Beiträge gesamt: 217 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7937 Tagen | Erstellt: 19:34 am 25. Okt. 2004
AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2612 MHz 49°C mit 1.68 Volt
Zitat von Major Tom am 19:34 am Okt. 25, 2004
Zitat von Master of Puppetz am 16:53 am Okt. 25, 2004 Ja, es ist ein Raid 0, sonst hätte ich wohl auch nur 80GB Platz
Stimmt auch wieder. Aber hätte ja auch sein können, dass Du aus Versehen ein JBOD erstellt hast.
Muss Henro recht geben, einfach mal mit den Blockgrößen experimentieren.. Kann leider bei solch "kleinen" Arrays aber nicht viel sagen, weil unsere in der Arbeit sich im 1-2 TB Bereich als RAID5 bewegen
lol.
Werds mal probieren, weil so wies jetzt ist brauch ich auch gar kein Raid. Falls es nicht klappt, sollte ich auf SATA Platten umsteigen? Ich hab das MSI KT6 Delta FISR mit S-Ata Raid.
Beiträge gesamt: 2751 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7369 Tagen | Erstellt: 19:38 am 25. Okt. 2004
Auf S-ATA werd ich erst umsteigen wenn die die Leistungreserven endlich mal gut nutzen. Bisher sid das doch nur umgebaute ata-133er platten und die normalen s-ata kannse net bezahlen.
also erstma warten.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
Beiträge gesamt: 13363 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7721 Tagen | Erstellt: 20:02 am 25. Okt. 2004
AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2612 MHz 49°C mit 1.68 Volt
Aber einen gewissen Einfluss hat sicherlich auch derunterschiedliche Typ der Platten. Es gibt ja Leute die Jammern schon wenn beide Platten aus ner unterschiedlichen Serie sind
Stellt sich dann bloß die Frage was soll ich machen? Die WD ist mir schon 2x abgeraucht, deswegen will ich kein Raid mehr mit der. Die Seagate ist leise und solide, aber wenn ich 2 davon hätte hätte ich 240GB, soviel brauch ich nicht. Und wenn ich beide verkauf mach ich bloß Verlust *verwirrtsei*.
(Geändert von Master of Puppetz um 20:07 am Okt. 25, 2004)
Beiträge gesamt: 2751 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7369 Tagen | Erstellt: 20:06 am 25. Okt. 2004
...ich würd sowieso nur en Raid für Datensicherheit machen...und net für performance - was nützt der grösste Datendurchsatz wenn bei Raid 0 eine Platte absemmelt...Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66227 | Durchschnitt: 9 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7720 Tagen | Erstellt: 21:10 am 25. Okt. 2004
wenn Raid0 dann mit gleichen platten.. ansonsten würde ich es gleich lassen ... im endeffekt hättest du mit der 160er Seagate alleine schon mehr leistung .. wenn schon denn schon 2x die seagate oder eben diese kleine 80er zweimal .. alles andere ist Mumpitz
60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT) Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT
Beiträge gesamt: 13945 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8382 Tagen | Erstellt: 23:11 am 25. Okt. 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
