|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Nvidia...
Zitat von SenSej um 18:04 am Mai 25, 2010
sie ist zwar die schnellste karte aber wenn ich die leistungsaufnahme sehe könnt ich kotzen 
|
Ist sie nicht, die 5970 ist in allen Belangen stärker, selbst mit Tessalation. Trotzdem verbraucht die 5970 klar weniger.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7767 Tagen | Erstellt: 18:09 am 25. Mai 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von spraadhans um 0:09 am Mai 26, 2010
Bis zum Erscheinen der HD5xxx Serie war NV technologisch deutlich besser aufgestellt, die (Performance- und High-End-) Karten waren schneller und meist auch effizienter, nur in der Herstellung teurer und damit beim P/L Verhältnis meist schlechter.
|
Was die Technologie angeht, so hatte Nvidia nur den Vorteil von CUDA und PhysX, was aber für die meisten Gamer irrelevant bzw. kein Kaufargument ist.
Ich habe mal einen Blick in eine genau ein Jahr alte Preisliste geworfen und mir ein paar Benches dazu angesehen und Deinen Link zum Verbrauch.
Fazit:
- GTX260 vs. 4870: preislich etwa gleich, Leistung und Lastverbrauch ebenfalls, idle leichter Vorteil für Nvidia
- GTX275/280/285 vs. 4890: GTX275 und 4890 etwa gleich schnell und teuer, in der Leistung marginaler Vorsprung für GTX285, aber dafür deutlich teurer. Beim Verbrauch liegt die 4890 idle leicht hinten, dafür unter Last klar vorn.
- GTX295 vs. 4870 X2: GTX klar teurer, dafür ganz leichter Vorsprung bei Leistung und Verbrauch
Grundlegend bei allen Modellen: bei 4xAA kommen die Nvidia besser weg, bei 8xAA die ATI.
Ich sehe da keinen ("deutlichen") technologischen oder leistungsmäßigen Vorsprung für einen Hersteller...
Fakt ist halt aktuell, dass Nvidia den Anschluss in der Klasse >100,- klar verloren hat und auch darunter nur wenig brauchbare, konkurrenzfähige Karten bietet. Wenn nicht endlich die kleineren Karten der neuen Baureihe besser da stehen, wird das auch leider auf längere Sicht so bleiben, denn eine komplett neue Architektur wird man so schnell nicht auf die Beine stellen! Die ersten Benches und Verbrauchsmessungen der GTX465 sowie deren Preis sprechen nicht gerade für eine Optimierung in der Fertigung! Als mir mein Großhändler heute die ersten GTX465 angeboten hat, habe ich dankend abgelehnt, denn die werden bei den Preisen (genau wie die großen Brüder) wie Blei in den Regalen liegen bleiben.
Bleibt also nur zu hoffen, dass man es bei den noch kleineren Modellen endlich besser macht und neben dem Verbrauch auch das Pricing stimmt, nachdem man besonders in den letzten zwei Jahren dem Kunden gerne mal "facegeliftete" oder nur dreist umbenannte Karten unter neuem Namen und zu nochmal erhöhten Preisen verkauft hat...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7767 Tagen | Erstellt: 1:20 am 26. Mai 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
