Ich habe vor mir die Sapphire hd 5770 vapor-x für 141.- € zu kaufen. Ein Kumpel von mir hat die Sapphire hd 5770 mit dem normalen ATI Layout. Was das OCen angeht ist die Karte die er hat super: Default 850 / 1200, oc 945 / 1445. Die Karte läuft absolut stabil, nur die entstehende Hitze führt zu Problemen. Die Frage die ich mir jetzt stelle ist, ob die vapor-x Kühlung eine weitaus bessere ist als die von ATI. Ich selbst hab noch nie eine Karte mit vapor-x gehabt, weiß aber das auch früher schon Karten mit dieser Kühlung verkauft wurden und hoffe das vielleicht der eine oder andere von euch damit gute oder schlechte Erfahrung gemacht hat.
I`m out of order...!
Beiträge gesamt: 9 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2009 | Dabei seit: 5243 Tagen | Erstellt: 11:05 am 21. Dez. 2009
(Geändert von Blackout um 16:29 am Dez. 21, 2009)
***AMD Phenom II X4 965 C3 xPMW***Selbstbau Wakü (Profil) ***DFI LANparty DK 790FXB-M3H5 ***ATI Radeon™ HD 4890***My sysProfile !
Beiträge gesamt: 3510 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7918 Tagen | Erstellt: 16:02 am 21. Dez. 2009
Tesmopart offline
OC Newbie 14 Jahre dabei !
Du hast recht, die hd 4890 ist etwas schneller, aber ich finde der Unterschied ist nicht all zu groß und was mich an der 4890 am meisten stört ist das sie ständig mächtig Strom zieht und nicht wie 5000er Serie die Leistung der Verwendung anpasst. Ich habe auch schon mal über eine Wasserkühlung nachgedacht, schrecke aber vor den Preisen zurück. Gerade habe ich einen sehr viel versprechenden Test gelesen "http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/82068-review-sapphire-radeon-hd5770-vapor-x-im-pcghx-check.html#a10". In dem Test wird das Potenzial, aber auch eine Schwäche der Karte beschrieben und das Ganze nicht reißerisch dargestellt. Das Speicherinterface wurde ja auf 128bit reduziert, denn ansonsten wäre die Karte für den Preis ein richtiges Schnäppchen, denn was das Übertakten und die Kühlung angeht soll die Karte hervorragend sein. Ich denke ich werde mir die Karte erst einmal kaufen und wenn ich annähernd die Leistung und vor allem die niedrigen Temps unter Volllast erreiche bin ich absolut zufrieden.I`m out of order...!
Beiträge gesamt: 9 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2009 | Dabei seit: 5243 Tagen | Erstellt: 20:37 am 21. Dez. 2009
was bei einem phenom x4 @ 4000mhz über 20.000punkte im 3d mark 06 bringt
das mit der leistungsaufnahme stimmt zwar aber wenn man von ca 15-25 mehrleistung ausgeht wird diese wieder etwas relativiert
ist aber deine entscheidung
bis dx11 spruchreif wird breuchen wir eh viel schnellere grafikkarten ***AMD Phenom II X4 965 C3 xPMW***Selbstbau Wakü (Profil) ***DFI LANparty DK 790FXB-M3H5 ***ATI Radeon™ HD 4890***My sysProfile !
Beiträge gesamt: 3510 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7918 Tagen | Erstellt: 22:27 am 21. Dez. 2009
Tesmopart offline
OC Newbie 14 Jahre dabei !
Da kannst Du mal sehen was für ein Potenzial diese Karte hätte, wenn man das Speicherinterface nicht auf 128bit kastriert hätte. In meinem System läuft eine i7 940 CPU im Moment auf default mit 2993 mhz. Ich habe mir den Lüfter Coolink SWiF2-120P Retail für meinen CPU Kühler bestellt, um die Leistungsfähigkeit der CPU besser ausnutzen zu können. Ich vermute mit einem Takt von ca. 3400 mhz und der übertakteten 5770 müsste ich auch in die Nähe von 20000 Punkten bei 3d mark 06 kommen, aber wie gesagt die hd 4890 ist schon eine klasse Karte und hat sicherlich Performance Vorteile und doch denke ich das der Kauf ein Schritt zurück wäre. I think green, passt im Prinzip nicht beim Ocen und doch finde ich es klasse, wenn ich mal so z.B. ein bisschen im Internet surfe die Grafikkarte und auch die CPU den Verbrauch drastisch zurück fahren.
I`m out of order...!
Beiträge gesamt: 9 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2009 | Dabei seit: 5243 Tagen | Erstellt: 20:00 am 22. Dez. 2009
wenn sie hast dan poste mal deine benchmarkergebnisse in der benchmark rubrik bin gespannt.
***AMD Phenom II X4 965 C3 xPMW***Selbstbau Wakü (Profil) ***DFI LANparty DK 790FXB-M3H5 ***ATI Radeon™ HD 4890***My sysProfile !
Beiträge gesamt: 3510 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7918 Tagen | Erstellt: 6:33 am 23. Dez. 2009
Invasion offline
OC Newbie 14 Jahre dabei !
Zitat von Tesmopart um 11:05 am Dez. 21, 2009 Ich habe vor mir die Sapphire hd 5770 vapor-x für 141.- € zu kaufen. Ein Kumpel von mir hat die Sapphire hd 5770 mit dem normalen ATI Layout. Was das OCen angeht ist die Karte die er hat super: Default 850 / 1200, oc 945 / 1445. Die Karte läuft absolut stabil, nur die entstehende Hitze führt zu Problemen. Die Frage die ich mir jetzt stelle ist, ob die vapor-x Kühlung eine weitaus bessere ist als die von ATI. Ich selbst hab noch nie eine Karte mit vapor-x gehabt, weiß aber das auch früher schon Karten mit dieser Kühlung verkauft wurden und hoffe das vielleicht der eine oder andere von euch damit gute oder schlechte Erfahrung gemacht hat.
Ich habe die normale sapphire 5770 mit dem neuen Kühler Design.
Die macht auch 945 / 1445 und die Temp geht nie über 68° bei 80% Lüfter. Bei 40% sind es dann 72° Besser kann das die Vapor-x auch nicht.
Das neue Kühler Design scheint also besser zu sein, als der alte Klotz.
Invasion
Beiträge gesamt: 3 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2009 | Dabei seit: 5258 Tagen | Erstellt: 11:26 am 24. Dez. 2009
Intel Core i7 4000 MHz @ 4500 MHz 63°C mit 1.158 Volt
Ausserdem verspricht man sich eben von DX11 einen Leistungzuwachs und nicht wie bei DX10 Leistungseinbrüche. Wenn DX11 also in neue Spiele implementiert wird und man eine Karte hat die es unterstützt muss das lang nicht heissen das sie dann in die Knie geht nur weil es kein ATI High End Modell ist.
ATI bringt die nächste GraKa Generation erst 2011 d.h. das bis dahin alle 5770er Besitzer bei DX11 Titel schlecht dran wären das ist aber nicht der Fall. DX11 ist glaube ich schon ein Kaufargument das man nicht unterschätzen darf. Ich zumindest verspreche mir viel davon.
Beiträge gesamt: 1065 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2005 | Dabei seit: 6990 Tagen | Erstellt: 12:02 am 2. Jan. 2010
dann bist du herzlichst dazu eingeladen unter der rubrik benchmark den Unigine benchmark durchführen zu lassen
einmal dx9 einmal dx10 und einmal dx11 dann sag mir bitte wieviel frames du in jedem dieser tests hattest, danke
soll nicht böse gemeint sein aber, könnte dir die augen öffnen es ist klar dass die grafik unter dx 10 und dx11 wunderschön ist kein zweifel doch die leistung heutiger karten lässt einfach auf diesem sektor zu wünschen übrig und ich denke kaum dass man deshalb gleich 4 kartem im cf nehmen muss damit das spielen Spass macht
***AMD Phenom II X4 965 C3 xPMW***Selbstbau Wakü (Profil) ***DFI LANparty DK 790FXB-M3H5 ***ATI Radeon™ HD 4890***My sysProfile !
Beiträge gesamt: 3510 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7918 Tagen | Erstellt: 12:53 am 2. Jan. 2010
Sobald meine 5870 da ist werde ich natürlich alle Benches durchlaufen lassen Aber Texturkompressionen und die Performance Steigerungen durch das neue Compute Shading sehen doch ganz viel versprechend aus. Ich kann mich natürlich wie du schon sagst auch täuschen und dsa ganze falsch verstehen. Es kommt ja auch immer ein bissel auf die Fähigkeiten der Programmieren von Spielen an obs nu ein Performance Fresser wird oder nicht.
(Geändert von k3im um 13:12 am Jan. 2, 2010)
Beiträge gesamt: 1065 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2005 | Dabei seit: 6990 Tagen | Erstellt: 13:11 am 2. Jan. 2010
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Aber Texturkompressionen und die Performance Steigerungen durch das neue Compute Shading sehen doch ganz viel versprechend aus. Ich kann mich natürlich wie du schon sagst auch täuschen und dsa ganze falsch verstehen. Es kommt ja auch immer ein bissel auf die Fähigkeiten der Programmieren von Spielen an obs nu ein Performance Fresser wird oder nicht. 