|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Naja, vielleicht kein Müll, aber ihr Geld nicht wert... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7760 Tagen | Erstellt: 1:01 am 5. Dez. 2009
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Naja, ich bin auch kein Freund von Enermax oder BeQuiet. Die Rücklaufquote von BeQuiet ist zwar höher als bei Enermax, aber auch bei Enermax würde ich sie nicht als vorbildlich bezeichnen!
Außerdem kann ich es überhaupt nicht verstehen, warum sich ein "Markenhersteller" mit völlig überzogenen Leistungsangaben brüsten muss. Wie bitte kann man z.B. bei einem 425W-NT drei 12V-Leitungen á 22A angeben, während sich die Konkurrenz selbst im 500W-Bereich mit nur zwei Leitungen á 17-18A beziffert ( Beispiel 1, Beispiel 2)?
Scheinbar haben viele Enermax-Käufer solche Angaben als Schw...-Verlängerung nötig...  (bitte nicht persönlich nehmen, aber es sollte zum Nachdenken anregen )
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7760 Tagen | Erstellt: 2:01 am 6. Dez. 2009
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
   
komischerweise hat sich noch niemand der netzteile testet, darüber beschwert.
ich meine, gegen diese werte ist auch nichts einzuwenden, außer sie stimmen nicht, oder? es wäre also meiner meinung nach "überzogen" wenn eine 12v-rail bei 22A belastung abraucht. wenn die aber die 22A einzeln aushalten, sehe ich da nichts schlimmes dran. die gesamtleistung ist schliesslich auch angegeben. es ist auch völlig normal, das einzelne leitungen mehr Ampere vertragen, als alle zusammen. da macht keiner der hersteller einen unterschied, weder das verlinkte seasonic, noch enermax.
die werte entpsrechen doch nur dem, was die leitung aushält und mit der sie abgesichert ist. damit sollten da höherwertige bauteile sein, die das aushalten. ob das der fall ist weiss ich nicht, aber wie gesagt, ich hab noch keinen test gelesen wo sowas bemängelt wurde.
wenn es so wäre, hätte bei thg oder p3d das sicher schonmal jemand erwähnt.
das man damit nun bauernfängerei betreibt... gut das finde ich auch nicht gerade toll, aber da sieht man auch, das man sich vorher mal informieren sollte. man kann auch bei dem geizhals eintrag des seasonic nicht erkennen was sache ist:
+3.3V: 24A • +5V: 24A • +12V1: 17A • +12V2: 17A
408w auf der 12v leitung=34A alles bestens, auf 3,3v und 5v sind es aber plötzlich "nur" 130W und alles zusammen ergeben auch "nur" 478W. das ist doch im grunde das gleiche.
nehme ich dann noch die hauptlast der 12v leitung, eine highend graka komm ich auf das szenario:
maximale 8pol-stecker=150w= 12,5A
kann das 425W modu 2 mal leisten, aber nicht auf einer leitung, das geht aus der angabe hervor.
geht auch bei seasonic nicht. geht auch aus deren angabe hervor.
8pol+6pol=225W über eine rail, leistet das modu, das seasonic offiziell nicht.
hier kommen wir also an den punkt wo man testen muss. übertreibt enermax? oder schafft es das netzteil das zu liefern.
ich wette, auch das seasonic schafft das,ABER wenn das enermax abraucht hat man garantie, beim seasonic eigentlich nicht mehr. UND wenn enermax nicht lügt, wo ist das dann bitte überzogen?
(Geändert von rage82 um 12:49 am Dez. 6, 2009)
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18191 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8386 Tagen | Erstellt: 12:47 am 6. Dez. 2009
|
|
|
|
