» Willkommen auf Grafikkarten OC «

kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Speed ist eine Sache, da mag die Nvidia leicht die Nase vorn haben. Aber auch ich empfinde wie cheech2711 die Grafik bei ATI als besser. Und da ich weder PhysX noch CUDA nutze, würde ich im Zweifel eher zur ATI greifen, auch wenn sie vielleicht 2% langsamer ist...


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6085 Tagen | Erstellt: 0:03 am 1. Mai 2009
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
15 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt


Wenn man nicht das letzte Quäntchen Leistung braucht, führt m.E. z.Z. keine Weg an der 4770 vorbei.

Eine 4870 ist im Schnitt vielleicht 20-25% schneller, dafür aber mehr als 50% teurer und erheblich stromhungriger.

Dazu kommt das nach ersten Tests sehr gute OC Potential der 4770, womit man ggf. sogar fast 4870 Niveau erreicht...


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12296 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 5694 Tagen | Erstellt: 8:38 am 1. Mai 2009
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Aber dann frisst sie auch wieder so viel wie die 4870...
Klar, wenn man auch mal die Details leicht reduzieren kann, dann ist die 4770 mehr als ausreichend schnell. Nur wer auf hohe Details Wert legt, kommt kaum an der 4870 (oder sogar größeren Karten) vorbei. Denn z.B. bei Crysis ist der Leistungsunterschied in 1680x1024 schon bei 33%, was dann auch im Bereich der Spielbarkeitsgrenze liegt. Bei Stalker sieht es in der Auflösung ähnlich aus. Da müssen Details auf alle Fälle reduziert werden. Aber das wäre auch bei einer GTX260-216SP so....
Es geht also nicht nur um den reinen prozentualen Unerschied, sondern eher darum, mit welcher Karte man bei welchem Spiel und in welchen Einstellungen in den ruckeligen Bereich kommt!


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6085 Tagen | Erstellt: 8:57 am 1. Mai 2009
Steffen545
aus Aschaffenburg
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7 @ 4400 MHz
58°C mit 1.25 Volt


könnt ihr mir grad mal aufzählen welche GTX 260 es alles gibt und welche am schnellsten ist? habe da den Faden verloren.

GTX 260
GTX 260²
GTX 260 216:noidea::noidea::noidea:

Beiträge gesamt: 5987 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 6663 Tagen | Erstellt: 9:50 am 1. Mai 2009
TheOne
aus Selm
offline



OC God
16 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2800 MHz @ 3300 MHz
55°C mit 1.20 Volt


GTX 260² = GTX 260 216 .... Und ist schneller als eine GTX260


TheOne ist im Forum jetzt One

Beiträge gesamt: 9938 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 6061 Tagen | Erstellt: 11:38 am 1. Mai 2009
Steffen545
aus Aschaffenburg
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7 @ 4400 MHz
58°C mit 1.25 Volt


was wurde denn an der GTX260² verbessert? ist die viel langsamer als ne GTX280:noidea:

Beiträge gesamt: 5987 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 6663 Tagen | Erstellt: 12:37 am 1. Mai 2009
cheech2711
aus Belgien
offline



OC God
16 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz @ 3600 MHz
44°C mit 1.024 Volt



Zitat von rage82 um 18:13 am April 30, 2009

Zitat von cheech2711 um 14:08 am April 30, 2009
beide Karten sind ebenbürtig, allerdings würde ich bei der 1GB ATI ruhig zugreifen, bei den Preisen einfach das PL unschlagbar. Hier sieht es mit dem Verbrauch schon wieder ganz anders aus, 192W die Nvidia und 152W die ATI ;)

ist wirklich Geschmacksache, schaue Dir mal Vergleiche der Karten an wo unter DX10 Bilder verglichen werden:thumb:




du meinst ati 192w und 150w die nvidia im idle? die gtx 260 ist unter last sowie im idle sparsamer. gerade bei den veschiedenen filtern wird nv die bessere bidquali bescheinigt, wobei das meiner meinung nach eh subjektiv zu betrachten ist.





nö, eigentlich habe ich das schon so richtig hingeschrieben, so wie es vom Hersteller angegeben wird.


INTEL Sucks_Support AMD

Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 5852 Tagen | Erstellt: 12:50 am 1. Mai 2009
rage82
aus gebombt
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt


wie man bei ht4u sehen kann ist der tdp wert nicht mal ne richtline, da die karte das unter last um 30w überbietet.


und wie gesagt bildqualität kann man streiten, ich empfinde da keinen unterschied zwischen den karten.

wenn ich jetzt ne graka kaufen müsste, würde ich statt der 4870 ne gtx260 nehmen, da physx z.b. in sacred 2 eingesetzt wird und ich das ja quais als bonus ohne aufpreis bekomme.
gepaart mit der fähigkeit im idle auf ca 0,7v zusätzlich zum ohnehin niedrigen verbrauch zu undervolten, der 4870 einfach gnadenlos überlegen.


"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl

Beiträge gesamt: 18004 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 6711 Tagen | Erstellt: 15:14 am 1. Mai 2009
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von rage82 um 15:14 am Mai 1, 2009

gepaart mit der fähigkeit im idle auf ca 0,7v zusätzlich zum ohnehin niedrigen verbrauch zu undervolten, der 4870 einfach gnadenlos überlegen.



Du weißt doch selbst am besten, dass das Undervolting der GPU nicht so viel bringt wie das runtertakten von DDR5-Speicher. Und da die GTX260(-216) nunmal DDR3 hat, ist deren Einsparpotenzial nicht so hoch wie bei der 4870!

Mit reduziertem Speichertakt ist die 4870 idle sparsamer als die GTX260 und unter Last zieht sie auch nicht viel mehr... ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6085 Tagen | Erstellt: 17:05 am 1. Mai 2009
Steffen545
aus Aschaffenburg
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7 @ 4400 MHz
58°C mit 1.25 Volt


@ KJ, kann es sein das du totaler AMD/ATI Fan bist?:ocinside:


Aber ist denn der DDR5 speicher untertaktet wirklich so viel sparsamer wie untertakteter DDR3 in der schon recht sparsamen GTX 260?:noidea:

Beiträge gesamt: 5987 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 6663 Tagen | Erstellt: 18:39 am 1. Mai 2009