|
smoke81
offline
OC God 20 Jahre dabei !
AMD Phenom II 3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Servus nach Regensburg, wenn Du nicht spielst, reichen auch 64-Bit. Außerdem gehe ich davon aus, dass Du nicht vorhast, Windows Vista zu installieren, da müsste man dann schon auf das Featureset und etwas Grundleistung achten, also nicht die unbedingt die billigste Karte... Die Treiber sollten mittlerweile dermaßen ausgereift sein, dass man alle gängigen Auflösungen einstellen kann. Außerdem sollte so gut wie jede Karte bis 2560 x 1600 schaffen (meine Maximalauflösung und ich glaube, das konnte damals schon eine Geforce 4 MX440). Insgesamt erfüllt eine FX5200 auf jeden Fall Deine Anforderungen (und reicht auch für Vista), also würde ich eine von denen nehmen.
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V >> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7615 Tagen | Erstellt: 1:47 am 25. Juli 2008
|
|
|
EDVLaie
aus Regensburg offline
OC Newbie 21 Jahre dabei !
|
o.k., habe übrigens beim googeln gerade rausgefunden, dass NVIDIA in ihren Treibern immer eine benutzerdefinierte Einstellung ermöglicht, so dass man da flexibel und auf der sicheren Seite ist. Verstehe ich es richtig, dass "Geforce 5200" bzw. "Geforce fx5200" der Name des NVIDIA-Chips ist und damit auch der Treiber von dort kommt? Je mehr Einstellungen, desto besser... Unter den passiv gekühlten (ruhigen) GKen kommen Zotac Geforce 5200 und XFX Geforce fx6200 in Frage (xfx 5200 ist aktiv gekühlt). Zotac hat 128-bit-Speicherinterface und 2 DVIs, so dass ich den nehmen würde, in etwa gleicher Preis. Sofern ihr jetzt nicht sagt, "oje, Zotac auf keinen Fall, die kleben die Teile mit Pattex zusammen". So bekannt wie XFX scheinen sie jedenfalls nicht zu sein. @smoke81: schon mal in Regensburg gewesen?
EDV = Ewig Dauerndes Verhängnis?
|
Beiträge gesamt: 33 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8017 Tagen | Erstellt: 13:45 am 25. Juli 2008
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Und warum steht dann die FX5200 in der Kompatibilitätsliste des Vista-Treibers??? klick Die 6200 ist nichts anderes als eine minimal aufgebohrte 5200, wobei eine 5200 mit 128bit schneller ist als die 6200 mit 64bit.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7970 Tagen | Erstellt: 22:57 am 27. Juli 2008
|
|
|
EDVLaie
aus Regensburg offline
OC Newbie 21 Jahre dabei !
|
Ich habe gestern den halben Tag mit Google zugebracht, weil praktisch nirgends die max. DIGITALE Auflösung der Karten angegeben ist, welche nicht mit der angegeben Maximalauflösung übereinstimmt (= nur für VGA!). Ich bin schlussendlich zum gleichen Ergebnis wie nummer47 gekommen: Nur die GeForce 6200 erfüllt die Anforderungen, insbes. die DIGITALE Auflösung von 1680x1050 bzw. höher mit PCI. Mit 128-bit gibt es die 6200 theoretisch auch, habe sie aber leider nirgends gefunden. Vermutlich "ausverkauft". Anfangs gab es die 6200 mit dem NV43, später NV44. Noch was anderes. Muss, kann oder soll der alte Onbaord-Treiber deinstalliert werden? Grundsätzlich wird das immer empfohlen, aber im englischen Dell-Forum hat ein Moderator gesagt, das solle man bleiben lassen, weil der beim Booten sowieso wieder installiert würde: http://www.techsupportforum.com/hardware-support/video-card-support/55210-radeon-9250-pci-install-problems.html Eine Dell-Besonderheit? (Geändert von EDVLaie um 0:29 am Juli 28, 2008)
EDV = Ewig Dauerndes Verhängnis?
|
Beiträge gesamt: 33 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8017 Tagen | Erstellt: 0:21 am 28. Juli 2008
|
|
|
|
|