|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
@ BlackHawk Wenn Du bei NVidia die NGO nutzt, warum dann nicht auch bei ATI die Omega ode DNA? Zu den "Nachteilen": Wie gesagt tritt der höhere Verbrauch nur unter Last auf, was sich bei der Stromrechnung nicht wirklich auswirkt. Wen das oder die Lautstärke eines nicht individuell geregelten Lüfters (ja, das kann man abweichend von den Herstellervorgaben selbst in die Hand nehmen!) trotzdem stört, der kann ja zur X1950Pro greifen. Die verbraucht deutlich weniger und es gibt sehr leise Modelle (PowerColor Extreme, Club3D etc.). Damit ist man dann immer noch schneller unterwegs als mit den teureren 7900GT/7950GT 512MB...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7761 Tagen | Erstellt: 0:48 am 18. Feb. 2007
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von BlackHawk um 0:54 am Feb. 18, 2007 Zu den 512MB Modellen braucht man ja auch erst gar nicht zu greifen, die nVidia Karten skalieren damit so gut wie gar nicht da reichen 256MB locker. Zumal, wie bei ATI, die Geschwindigkeit des Chips für die Auflösungen die die 512MB dringend benötigen würden eh nicht vorhanden ist. Das gilt eher für die 8800GTS / GTX mfg BlackHawk
| Sorry, aber da irrst Du Dich gewaltig! Wie ich schon auf Seite 4 angedeutet habe, ist bei Spielen wie z.B. Titan Quest der Unterschied bei Nvidia zwischen 512MB und 256MB enorm, selbst bei einer "kleinen" 7900GS (>70% in 1280x1024!). Trotzdem ist eine ATI mit 256MB hier schneller als vergleichbare Nvidia mit 512MB... Bei Oblivion tritt der gleiche Effekt ein. Während sich die NVidia-79xx-Karten Indoor noch ganz gut halten (klick), trennt sich Outdoor die Spreu vom Weizen. Eine X1900XT 256MB ist in 1600x1200 schlappe 45% vor der 7900GTX 512MB! Bei ATI reichen also aufgrund des besseren Speichermanagement auch 256MB für höhere Qualität, bei Nvidia bringen je nach Engine die 512MB mal nix oder eben eine Menge! (Geändert von kammerjaeger um 1:19 am Feb. 18, 2007)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7761 Tagen | Erstellt: 1:17 am 18. Feb. 2007
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von BlackHawk um 1:20 am Feb. 18, 2007 # edit # Und wenn Du Dir mal am Ende des THG Reviews mal die Gesamtperformance anschaust siehst Du das z.B. die 7900GS mit 256MB die mit der 512MB Variante nur knapp 43fps über alle Benchmarks verteilt unterscheiden. Da ist Titan Quest wirklich nur eine absolute Ausnahme! Bei der 1900XT sind es sogar nur 22fps Unterschied...
| Dann solltest Du mal schauen, wie die kummulierte Framerate bei THG errechnet wurde! Willst Du wirklich 1024x768 ohne AF als Maßstab nehmen? Sollte doch bekannt sein, daß sich Speichermenge erst bei hoher Qualität/Auflösung zeigt. Zumindest bei NVidia bringt die Speichermenge bei manchen Engines etwas, bei ATI hingegen ist es nicht nötig! Falls man jedoch wie im falle der Palit X1950GT die 512MB fast geschenkt bekommt, dann ist es auch bei ATI kein Hindernis... Besonders interessant wird jedoch die Frage nach den minfps. Dort ist der Unterschied oft größer, als die Benches es vermuten lassen. Leider gehen weder THG noch xbitlabs darauf ein. Irgendwie haben die Jungs immer noch nicht begriffen, was beim Zocken wirklich zählt! Was bringen gute Durchschnittswerte, wenn 5-10% der Zeit bei unspielbaren Werten liegt? Und auch hier kann gerade bei Nvidia die Speichermenge über die schlimmsten Drops hinweg helfen, während ATI auch mit 256MB "runder" läuft.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7761 Tagen | Erstellt: 1:37 am 18. Feb. 2007
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von BlackHawk um 1:44 am Feb. 18, 2007 Ich halte die 7'er und 19'er Karten immernoch für Alltagstaugliche 1280'er Karten und dafür leisten sie doch einen ganz guten Dienst (zumindest habe ich nicht wirklich mehr gebraucht)
| Da schließe ich mich zu 100% an.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7761 Tagen | Erstellt: 2:04 am 18. Feb. 2007
|
|
|
|
|
|
|