» Willkommen auf Grafikkarten OC «

Bountyhunter
offline



Enhanced OC
16 Jahre dabei !

Other CPU-Type


Eben, die XL bekommt man schon relativ günstig!
Allerdings sollte ich schon allein wegen meinem SLI Board nicht zu ATI greifen :-()

Beiträge gesamt: 291 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2004 | Dabei seit: 5984 Tagen | Erstellt: 4:41 am 20. Mai 2006
skynet
aus Zürich
offline



OC God
18 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt



Zitat von spraadhans um 19:34 am Mai 19, 2006
kann man doch so pauschal garnicht sagen!

für ca 140 euro bekommst du eine x800xl mit 16pipes und 256 mb gddr3.

bei der rohleistung (ohne hdr) sieht da eine 7600gs alt aus...



die GS ist mal eben auch knapp 40€ günstiger...
die 7600GT aber nur 24€ teurer als die 800xl...

also liegen 7600GT und 800xl in einer preislklasse(ca.)... und die 7600GT macht die ATI durchweg nackig! :punk:


Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 6929 Tagen | Erstellt: 10:53 am 20. Mai 2006
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
17 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt


uih, jetzt muss ich mich tatsächlich auch mal geschlagen geben.

hab garnicht gewußt, dass dei 7600gt so stark ist (naja okay, bei den taktraten:godlike:).

bei den meisten benches liegt die noch vor der x1800gto.

also wenns die letzten 25 euro nicht mehr stört.

und angeblich sollen sich die 7600gs ganz gut takten lassen, so dass sie zumindest an x800xl niveau rankommen + hdr


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 6303 Tagen | Erstellt: 11:38 am 20. Mai 2006
Bountyhunter
offline



Enhanced OC
16 Jahre dabei !

Other CPU-Type


Ist die 7600GT trotz der 128bit Speicheranbindung wirklich schneller als eine X800XL mit 256bit????



Gibt es von der 7600GS eigentlich eine Ausführung die evtl. GDDR3 Speicher verbaut hat?

(Geändert von Bountyhunter um 14:45 am Mai 20, 2006)

Beiträge gesamt: 291 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2004 | Dabei seit: 5984 Tagen | Erstellt: 14:23 am 20. Mai 2006
skynet
aus Zürich
offline



OC God
18 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt



Zitat von Bountyhunter um 14:23 am Mai 20, 2006
Ist die 7600GT trotz der 128bit Speicheranbindung wirklich schneller als eine X800XL mit 256bit????



Gibt es von der 7600GS eigentlich eine Ausführung die evtl. GDDR3 Speicher verbaut hat?




ja ist sie... genau so wie es schon die 6600GT gegenüber der 9800XT war... NV ist sehr effizient, was die speicheranbindung bei 128bit angehn!


nicht das ich wüsste, erst die 7600GT hat GDDR3.

(Geändert von skynet um 16:57 am Mai 20, 2006)


Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 6929 Tagen | Erstellt: 16:57 am 20. Mai 2006
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von spraadhans um 11:38 am Mai 20, 2006

und angeblich sollen sich die 7600gs ganz gut takten lassen, so dass sie zumindest an x800xl niveau rankommen + hdr



Kommt sie nicht! Erst die 7600GT ist tatsächlich in den meisten Engines etwas schneller. Aber die 7600GS kannst Du niemals auf X800XL-Niveau bringen. Selbst einer X800GTO @Standard-Takt muß sich eine übertaktete 7600GS geschlagen geben...   ;)

Der eigentliche Gegenspieler der 7600GS ist die X1600Pro, und die liegen ingame auf etwa einem Niveau, besonders wenn man die miserable Bildqualität der Nvidia-Treiber ggü. den Standard-Einstellungen bei ATI angleicht. Nur mit default-Settings kann sich die 7600GS etwas absetzen.
Zur 7600GT sollte man die X1800GTO als Gegener sehen, nicht die X800-Reihe.

(Geändert von kammerjaeger um 17:06 am Mai 20, 2006)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6694 Tagen | Erstellt: 17:01 am 20. Mai 2006
skynet
aus Zürich
offline



OC God
18 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt



Zitat von kammerjaeger um 17:01 am Mai 20, 2006

Zitat von spraadhans um 11:38 am Mai 20, 2006

und angeblich sollen sich die 7600gs ganz gut takten lassen, so dass sie zumindest an x800xl niveau rankommen + hdr



Kommt sie nicht! Erst die 7600GT ist tatsächlich in den meisten Engines etwas schneller. Aber die 7600GS kannst Du niemals auf X800XL-Niveau bringen. Selbst einer X800GTO @Standard-Takt muß sich eine übertaktete 7600GS geschlagen geben...   ;)




getaktet macht die GS die GTO platt, willst wieder nen CB link? die karte ist ungetaktet nur 2% langsamer als ne GTO.... 10% lässt sich ne GS auf sicher takten, was min. 5% mehr leistung heist...

any questions? :kidding:



Der eigentliche Gegenspieler der 7600GS ist die X1600Pro, und die liegen ingame auf etwa einem Niveau, besonders wenn man die miserable Bildqualität der Nvidia-Treiber ggü. den Standard-Einstellungen bei ATI angleicht. Nur mit default-Settings kann sich die 7600GS etwas absetzen.
Zur 7600GT sollte man die X1800GTO als Gegener sehen, nicht die X800-Reihe.



loool, die pro hat gegenüber der XT 15% weniger core und 300(600DDR)MHz weniger speichertakt... und dennoch ist die 1600XT nur 1% Schneller als die GS, du weißt was die GS mti der pro macht? sie wird förmlich zerrissen! :D

p.s. die 1600XT ist nur 1% schneller, obwohl bei NV ALLES auf max @ BQ ist... also nix mit standardeinstellungen... tja, wissen ist macht, in dem fall biste heute aber net sehr mächtig!

schönen tag noch! :kidding:

preislich sind sie evtl. in konkurrez, aber leistungstechnisch sieht die ATI kein land!


<--- NV checker, no chance fanATIker! ;)





(Geändert von skynet um 17:14 am Mai 20, 2006)


Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 6929 Tagen | Erstellt: 17:06 am 20. Mai 2006
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von skynet um 17:06 am Mai 20, 2006

getaktet macht die GS die GTO platt, willst wieder nen CB link? die karte ist ungetaktet nur 2% langsamer als ne GTO.... 10% lässt sich ne GS auf sicher takten, was min. 5% mehr leistung heist...

any questions? :kidding:



Nein, schafft sie nicht. Ich hab die 7600GS mit der X800 (non GTO) im identischen Sys verglichen und die X800 ist ingame definitiv schneller!
Bei der ein oder anderen Engine mag die 7600GS ggü. der X800 mal minimal die Nase vorn haben, overall verliert sie ingame.
Eine X800GTO ist nochmal beim Speicher ein ganzes Stück höher getaktet, daher läßt sie die übertaktete 7600GS selbst @Standard schon hinter sich. ;)

Falls CB da was anderes getestet hat, dann mit irgendwelchen uralt-Treibern (das Spiel hatten wir doch schon einmal...) oder es war eine abgespeckte GTO, von denen es auch einige gibt, und/oder die XFX 7600GS Extreme, welche deutlich höher getaktet ist als eine normale GS!

Glaub mir, ich hab gerade diese Preisklasse von A-Z durchgebencht und dabei den Schwerpunkt auf Games gelegt, nicht nur auf synthetische Benches...




PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6694 Tagen | Erstellt: 17:16 am 20. Mai 2006
skynet
aus Zürich
offline



OC God
18 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt


blablabla...

und nun troll woanders rum!


und bei NV, wird auch noch was gehn in sachen treiber auf der 9er serie! =)


also sieh ein, das ATI die letzten 3 runden verloren hat!

(Geändert von skynet um 17:18 am Mai 20, 2006)


Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro

Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 6929 Tagen | Erstellt: 17:17 am 20. Mai 2006
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Ich widerhole mich ungern, da ich folgendes gerade in einem anderen Topic schreiben mußte:

"Das Spiel hatten wir doch schonmal:

1. veralteter Catalyst, besonders seit 6.1 hat sich da einiges an Performance getan, bei Nvidia jedoch nicht
2. 3DMark06 fließt mit ein, wo die X800 mangels HDR viele Punkte verliert
3. es werden überwiegend Nvidia-phile Engines (Q4/D3/Riddick) und synthetische Benches genutzt. Ingame sieht die Welt overall ganz anders aus
4. es werden für diese Preisklasse unsinnige Auflösungen/Qualitätssettings gebencht, die nicht flüssig spielbar sind.

Mit dem Test bei CB kannst Du Dir den Po abwischen, zu mehr taugt der nicht! "

Andere Test und meine eigenen Erfahrungen/Test zeigen nunmal ein anders Bild.
Wenn Du Dich tatsächlich von diesem einen Test blenden läßt und zu dem Thema keine eigenen Erfahrungen mit diesen Karten hast, dann halt Dich besser raus, statt noch mehr Blödsinn von CB abzuschreiben...  ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6694 Tagen | Erstellt: 17:26 am 20. Mai 2006