» Willkommen auf Grafikkarten OC «

Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt



Und wo kommen dann nur die Scheine her?  ;)...


vielleicht ausm parkschein-automaten.. :noidea:


(..)

mfg
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 11:40 am Sep. 15, 2005)


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 6635 Tagen | Erstellt: 11:37 am 15. Sep. 2005
Sakura Kira
aus Weissenfels
offline



Basic OC
15 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2610 MHz
37°C mit 1.65 Volt


*kopfaufdentischaufschlag*


If you can't eat it, mod it.

Beiträge gesamt: 142 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 5800 Tagen | Erstellt: 12:03 am 15. Sep. 2005
BUG
aus Trossingen
offline


OC God
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt



Zitat von Beschleunigen um 7:23 am Sep. 15, 2005
du musst nicht weinen, weil du ausser spielen mit dem PC nichts anzufangen weisst und weil dein budget für eine ultra zu schmal ist und deine XT mit dem bastelkühler nicht performte. nur soviel: jemand der wg. 2 displays auf nview und wg. dem rendering auf openGL angewiesen ist und falls dieser jemand ca. 30 jahre alt ist, voll im leben steht und nicht mehr soviel rumzockt, wie mit 15 jahren (wir merken, ich spreche von mir) --> dieser jemand wird niemals cheat-treiber verwenden. hab' ich nie nötig gehabt. konnte ich auch nicht nutzen.

..ja ne is klar, als ob du beineflußen köntest was nVidia mit der Aplications Erkennung alles macht und was nich. Installier dir doch mal den 52.16 und zeig uns was deine "über" FX im 03er Murks zu leisten im stande ist. Aber du hast je eh keine Zeit/Lust, die Benchmarkwerte auf deiner Seite sind maximal in der FX Serie + gleicher Treiber zu vergleichen. Auf jeden Fall kannst du da nochmal locker 1000 Punkte abziehen für einen vergleich mit ATI.

Auf meiner XT rumhacken bringt auch nix, als ob ein leicht anderes PCB 20 oder 30% mehr Leistung bringen würde. :blubb: Zumale wir damals meist ziemlich ähnliche Ergebnisse hatten. Also imho kein Grund die XT schlechter zu reden als die nU oder Ultra.


wozu? mich interessiert das weniger, als euch. ich hab' das vor 2 jahren ausgebencht, auf die website geladen und seit dem gehen mir die meisten PCs (für die ich mich nicht zuständig fühle) echt am arsch vorbei. ich hab' zwischenzeitlich viel bessere, reifere hobbys - für die freizeit ;),
als mich darum zu kümmern, ob hänschen meier aus untertupfingen mit 20 oder 40 fps spiel XY zockt.. ich kenn' hänschen meier nichtmal.. :noidea:

..wenn es dich nicht interesiert mit wieviel FPS andere spielen, was hast du dann hier im Thread verloren? Ein FanBoy satz wie "nVidia rulez" hätte von dir volkommen gereicht. ;)


erstmal dank! wenn ich dein OK habe, kann meine arbeit ja gar nicht mehr schiefgehen.  du solltest deine spar-fx mal rauskramen und ihr aktuelles futter installieren. du wärest überrascht.
..habe das Teil vor knapp 2 Monaten für 60,- Euro an nen Arbeits Kollegen meines Bruders verkauft. :)


keine ahnung was du damit ausdrücken willst. FC hab' ich zu FX zeiten gekauft und ich spiele es heute noch (auf beiden rechnern). keine sorgen. für techdemos fehlt mir die muße. das kann ich mir mal angucken, wenn ich auch arbeitslos bin und zuviel zeit habe. HL² interessiert nicht. das hab' ich mir nur beim kumpel angetan. die leistung auf meiner FX liegt in diesem schrottspiel zw. 50 und 60fps. ist für ein TFT völlig in ordnung. ist auch schnuppe, ob mit DX8 oder DX9. die austausch-wassershader + bildchen mit fraps gibts ja auf meiner website. das muss ich ja nicht hier ausführen, wenn ich es dort schon getan habe. der interessierte kann ja gucken gehen.
..also doch mit "Cheats" und minderer Qualität oder Leistung als auf dem ATI Gegenstück. Dann brauchst du auch nich mit Doom3 "prahlen" zumale die 9800 Pro meist auf dem selben niveau lag und der Unterschied deutlich geringer ist als bei FarCry oder HL2 zu gunsten der ATI.

cu
BUG


Intel E4300 @ 3200MHz | Abit FP-IN9 SLI | ATI HD3850 256MB
Notebook | Zepto 6214W | C2D 2.0GHz | Geforce 7600go 512MB

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 7265 Tagen | Erstellt: 12:35 am 15. Sep. 2005
DexterDX1
aus Berlin-Mariendorf
offline



OC God
18 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
3800 MHz


:onhead:

Beiträge gesamt: 2305 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 6671 Tagen | Erstellt: 12:35 am 15. Sep. 2005
BUG
aus Trossingen
offline


OC God
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt


@ThePlake
..schau ob du noch Garantie auf der Karte hast, wenn ja ggf beim Händler Umtauschen / Reparieren lassen. Steht aber eigentlich auch schon alles hier im Thread. Wenn du eine nVidia Karte willst die ähnlich schnell ist, dann greif zur 6800GT oder größer.

Für 250,- Euro gibt es derzeit auch die X800XT-PE von Asus, die wäre auch noch etwas schneller als deine Pro. :)

cu
BUG


Intel E4300 @ 3200MHz | Abit FP-IN9 SLI | ATI HD3850 256MB
Notebook | Zepto 6214W | C2D 2.0GHz | Geforce 7600go 512MB

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 7265 Tagen | Erstellt: 12:49 am 15. Sep. 2005
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt



..ja ne is klar, als ob du beineflußen köntest was nVidia mit der Aplications Erkennung alles macht und was nich.


beineflussen konnte ich noch nie - aber die applikations erkennung
beeinflussen, kann ich in der tat, weil ich seit jeher die forceware mit einer modifizierten nvapps.xml installiere.



Installier dir doch mal den 52.16 und zeig uns was deine "über" FX im 03er Murks zu leisten im stande ist.



erstmal kannst du dir sarkassmus und polemik schenken, ich bin hier nicht dein dummer junge und zum zweiten müsste das "deine" in deiner aufforderung im plural stehen. etwa so ".. was deine FX'en.." - ich hab' ATM noch 3 von denen.
wozu willst du so einen alten treiber haben? auf dem system ist die offizielle WHQL FW drauf (77.77). ich sehe keinen grund das zu ändern - das macht nur wieder ärger und dass battlefield² mit einer alten FW läuft, bezweifel ich mal stark. nview war zu der zeit auch noch nicht nutzbar bzw. implementiert. sehr kontraproduktiv für meine dual-schirm nutzung und ob meine software fürs rendering mit dem openGL teil einer so alten forceware klärkäme, liegt auch zumindest im nebel..


Aber du hast je eh keine Zeit/Lust, die Benchmarkwerte auf deiner Seite sind maximal in der FX Serie + gleicher Treiber zu vergleichen.


hättest du nachgeguckt, hätte sich dir erschlossen, dass dort sowohl wasserkühl-benchmarks mit 575/1000mhz taktung (pro900 bios, FW61.21), als auch aktuelle stock-cooling benchmarks liegen (pro850 bios, FW77.77).

luftkühlbench mit 3d murks 03 bringt mit forceware 77.77 und dem pro850 bios 6.2 kilopunkte im default-run.



Auf jeden Fall kannst du da nochmal locker 1000 Punkte abziehen für einen vergleich mit ATI.



wozu auch immer diese aussage wichtig ist -> aber: warum sollte mich interessieren, ob ATI da 5.200 punkte oder 7.200 punkte bencht? auf 5.2 komme ich nicht runter ohne irgendeinen anker zu werfen und über 7.2 gehe  ich mit der wakü drüber.. das ist doch so unwichtig wie ein kropf. diese tests habe ich doch schon lange hinter mir.



Auf meiner XT rumhacken bringt auch nix, als ob ein leicht anderes PCB 20 oder 30% mehr Leistung bringen würde. Zumale wir damals meist ziemlich ähnliche Ergebnisse hatten. Also imho kein Grund die XT schlechter zu reden als die nU oder Ultra.



das bringt sogar sehr viel. die richtige FX lässt sich problemlos mit 1000mhz (DDR) ramtakt betreiben und verträgt dabei auch noch die kurzen latenzen des pro-bios. das bios steigert schonmal die leistung bei gleichem takt um 15%. das haben wir ja schon vor 2 jahren ermittelt.
wenn die karte dann noch statt der üblichen taktung (390/700 bei der XT bzw. 400/850 bei der NU) auf den wasserkühltakten von 575/1000mhz läuft, kannst du dir die steigerung ja hochrechnen. das ganze verläuft komplett linear, da es sich immer nach der gleichen formel errechnet und mittelbar auf die füllrate wirkt.

dass ein spiel nicht nur aus shadern besteht, sollte dir zumindest aus dem 3d-center bekannt sein - dass man rückstände durch brachialen takt auch kompensieren kann, beweisen die damals unter der wasserkühlung durchgeführten messungen bei den alten karten und auch die 128bittigen 6600GTs  kompensieren rückstände zum mutterchip (speicheranbindung, pipelinezahl) einzig über den takt.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 14:38 am Sep. 15, 2005)


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 6635 Tagen | Erstellt: 13:58 am 15. Sep. 2005
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von Beschleunigen um 13:58 am Sep. 15, 2005

wozu willst du so einen alten treiber haben? auf dem system ist die offizielle WHQL FW drauf (77.77). ich sehe keinen grund das zu ändern - das macht nur wieder ärger und dass battlefield² mit einer alten FW läuft, bezweifel ich mal stark. nview war zu der zeit auch noch nicht nutzbar bzw. implementiert. sehr kontraproduktiv für meine dual-schirm nutzung und ob meine software fürs rendering mit dem openGL teil einer so alten forceware klärkäme, liegt auch zumindest im nebel..



Komisch, daß Du den Mehrschirm-Support und die OpenGL-Leistung der FX schon in den höchsten Tönen gelobt hast, als es die 7x.xx noch lange nicht gab. Wie hast Du denn damals die Karte dann genutzt? Irgendwelche "geheimen Treiber"? :noidea:




Zitat von Beschleunigen um 13:58 am Sep. 15, 2005

..ja ne is klar, als ob du beineflußen köntest was nVidia mit der Aplications Erkennung alles macht und was nich.


beineflussen konnte ich noch nie - aber die applikations erkennung
beeinflussen, kann ich in der tat, weil ich seit jeher die forceware mit einer modifizierten nvapps.xml installiere.



Sagtest Du nicht, daß Du keine gepatchten/modifizierten Treiber nutzt? :blubb:




Zitat von Beschleunigen um 13:58 am Sep. 15, 2005



Installier dir doch mal den 52.16 und zeig uns was deine "über" FX im 03er Murks zu leisten im stande ist.



erstmal kannst du dir sarkassmus und polemik schenken, ich bin hier nicht dein dummer junge



Wie man in den Wald hineinruft..... ;)
Schließlich hat BUG nicht mit Sarkassmus und Polemik angefangen, sondern DU. Und außerdem ist es eine völlig korrekte Aussage von ihm, da der 52.16 (zulasten der Performance) einer der wenigen nicht auf Performance und spezielle Anwendungen optimierte Treiber war, sondern die beste Darstellungsqualität aller Treiber der letzten Nvidia-Jahre bot, statt nur in Benchmarks gut dazustehen...


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6727 Tagen | Erstellt: 14:52 am 15. Sep. 2005
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


@kammerjäger

lesen bildet und mitdenken ist nicht strafbar.

erstmal weise bereits oben daraufhin, dass ich die 61.21er forceware benutzt habe -> vor 2 jahren. gähn.. all diese infos sind fast 2 jahre alt und befinden sich auf meiner website.


Sagtest Du nicht, daß Du keine gepatchten/modifizierten Treiber nutzt?  

bei deinem fundierten fachwissen zu jedem fachbereich der EDV sollte sich diese frage eigentlich erübrigen.

und des weiteren solltest du durch einfaches mitdenken darauf kommen, dass auch meine DVsoftware (wie auch mein equippment was z.b. 3chip kameras angeht) nicht mehr auf dem stand ist, mit dem ich mir vor 2 oder 3 jahren einen abgebrochen habe.

schreibst du hier nur noch um zu provozieren, weil du weder knowhow noch erfahrung oder fachwissen zum thema ins rennen schicken kannst oder bist du echt so schwach im mitdenken? das muss man mir jetzt nachsehen, aber die frage drängt sich grad auf: hast du überhaupt schonmal irgendwas produktives mit dem PC angstellt oder quatscht du echt nur mal hier und mal da mit?

frag' doch mal, ob ich euch fachleuten zuliebe ein windows 98 installiere, um noch schlechter arbeiten zu können. vielleicht nehme ich auch 2 von 3 speicherriegeln raus, damit ich mit dem gròs der masse von vor 2 jahren konform gehe.. ?  alter schwede, das ist lächerlich ohne ende.

vielleicht noch eine info für dein studiertes hirn: als ich die erste FX gekauft habe, war FW 56.72 aktuell.  der erste gute nview support kam mit 61.11 (da war  aber der DTM buggy im switchen und laggy beim browsen durch mediafiles) und abhilfe schaffte der treiber mit der 61.21er bezeichnung. und diesen gab es dann zufällig beim hersteller meiner karte -> bei leadtek. das tolle an dem treiber war: er funktioniert unter allen bedingungen einwandfrei und er erkannte die karte, als winfast 380; nicht ordinär als FX..  das gefiel mir sehr gut.

das gern herangezogene superspiel FC, läuft auf meiner FX ebenfalls erst mit den 60er forcewares. bei älteren releases fehlt bei jeder 2. palme die textur. zumindest die damals von mir gekaufte (und auch auf der FX durchgespielte) version 1.0 deutsch hatte dieses problem.


(..)

mfg
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 15:56 am Sep. 15, 2005)


(Geändert von Beschleunigen um 16:00 am Sep. 15, 2005)


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 6635 Tagen | Erstellt: 15:44 am 15. Sep. 2005
Sakura Kira
aus Weissenfels
offline



Basic OC
15 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2610 MHz
37°C mit 1.65 Volt


Hallloooooooo.... wenn ihr euch kloppen wollt dann macht das doch im RealLife.:boxing:
Da gewinnt dann wenigstens einer und es ist Ruhe.:knips:


If you can't eat it, mod it.

Beiträge gesamt: 142 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 5800 Tagen | Erstellt: 15:58 am 15. Sep. 2005
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


der sagt mir ja nicht, wo er wohnt :noidea:

ich hab' damit kein problem: ich komm' aus hannover!

nur kloppe würde da nichts bringen. der sollte einfach mal auf ne tasse milch rumkommen und sich vor-ort ein bild machen. manchmal wirkt
das horizont-erweiternder, als schläge.

wobei ich generell nicht abgeneigt bin - leichte schläge an den hinterkopf sollen ja das denkvermögen steigern..

dass ich überhaupt noch darauf eingehe liegt nicht an kammerjäger. ich schreibe das für die nachwelt - die es sonst noch so liesst.

hätte kammerjäger auch nur ansatzweise wirkliches interesse etwas zu lernen, oder etwas sinnvolles zu diesem leicht angestaubten thema beizutragen, als nur zu provozieren, wüsste er alles schon, was ich hier getippt habe. das steht alles seit 2 jahren auf meiner website (mit ausnahme des 3dmark03 benchlaufs von letzter woche).  herr kammerjäger hat schon damals, als der bios-flash-thread für die FX'en aktuell war, immer versucht irgendwie gegenanzustinken. obwohl die flash-threads in 6 foren zusammen über 50.000 hits hatten und es etliche bestätigungen für "fies bessere" leistung gab (ausnahmen gibt's immer mal).


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 16:10 am Sep. 15, 2005)


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 6635 Tagen | Erstellt: 16:03 am 15. Sep. 2005