Icxh wollte mal wissen ob man diesen beiden Benchjmarks trauen kann. Ich hab nämlich hier schon ein paar mal gelesen das die Radeon 9800 Pro/XT der Geforce 6600GT das Wasser reichen kann. Meine Ergebnisse mit den Karten fielen aber anders aus:
3D Mark 2003:
Radeon 9800 XT von MSI 5913 Radeon 9800 Pro von Sapphire 5420 Geforce 6600GT von Sparkle 7112
3D Mark 2005:
Radeon 9800 XT von MSI 2478 Radeon 9800 Pro von Sapphire 2053 Geforce 6600GT von Sparkle 2931
Ist den ergebnissen nun Beachtung zu schenken oder soll ich nen anderen Benchmark nehmen?
(Geändert von Nietzke um 18:46 am Feb. 12, 2005)
Beiträge gesamt: 208 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2004 | Dabei seit: 7056 Tagen | Erstellt: 11:08 am 12. Feb. 2005
Rulinator offline
OC God 19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad 2667 MHz @ 3200 MHz 66°C mit 1.32 Volt
3d-mark kann man normalerweise immer trauen, aber nur weil die 66gt im 03er die 98er abhängt, heisst das nicht, dass die in spielen besser performed!
die liegen so ziemlich gleichauf, wobei die 6600gt doch in manchen situationen (z.b. burnouts bei nfsu2) abkackt, wegen dem nicht vorhanden speicherinterface von 256 bit! Vista 64 • P5Q Pro Turbo • Q8400 3.2GHz • OCZ 4GB • 4870 1GB • FullHD
Beiträge gesamt: 8235 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 7230 Tagen | Erstellt: 11:20 am 12. Feb. 2005
Intel Core i5 3200 MHz @ 3600 MHz 44°C mit 1.024 Volt
die 6600GT gibbet aber auch mit 256MB Speicherinterface, würde mich dann mal interessieren wie der Test dann aussieht im 2005 3D Mark wer sich die 6600GT mit 128Bit holt ist selber schuld
INTEL Sucks_Support AMD
Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7527 Tagen | Erstellt: 16:52 am 12. Feb. 2005
kryptonym offline
OC Newbie 19 Jahre dabei !
AMD Barton 1917 MHz @ 1917 MHz 45°C mit 1.65 Volt
Zitat von Nietzke um 11:08 am Feb. 12, 2005 Meine Ergebnisse mit den Karten fielen aber anders aus:
[...]
3D Mark 2005:
Radeon 9800 XT von MSI 2478 Radeon 9800 Pro von Sapphire 2931 Geforce 6600GT von Sparkle 2053
Hmm, so wie das aussieht hängt sogar die 9800 Pro die 6600er sehr deutlich ab. Inwiefern fällt das Ergebnis dann bei diesem Test anders aus?
Ansonsten : jede Karte ist im optimierten Umfeld am schnellsten. Die 6600er gehen bei Half Life 2 unter, während die 9800er bei Doom 3 verlieren. Insofern hat jede ihre Stärken und Schwächen.
Beiträge gesamt: 62 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7113 Tagen | Erstellt: 16:57 am 12. Feb. 2005
Zitat von cheech2711 um 16:52 am Feb. 12, 2005 die 6600GT gibbet aber auch mit 256MB Speicherinterface, würde mich dann mal interessieren wie der Test dann aussieht im 2005 3D Mark wer sich die 6600GT mit 128Bit holt ist selber schuld
gibt es definitiv nicht
sonst wärs ja wieder ne 6800LE so in etwa
Beiträge gesamt: 21310 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7522 Tagen | Erstellt: 17:07 am 12. Feb. 2005
Rulinator offline
OC God 19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad 2667 MHz @ 3200 MHz 66°C mit 1.32 Volt
ich weiß ja nicht, wer diesen mist verbreitet hat, aber eine 6600gt mit 256 bit gibt es nicht! die hätte mit 8 pp und so nem hohen takt ja... ne? das wär dann echt ne le! Vista 64 • P5Q Pro Turbo • Q8400 3.2GHz • OCZ 4GB • 4870 1GB • FullHD
Beiträge gesamt: 8235 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 7230 Tagen | Erstellt: 17:15 am 12. Feb. 2005
kevsti offline
Basic OC 19 Jahre dabei !
AMD Athlon XP
Zitat von Rulinator um 11:20 am Feb. 12, 2005 3d-mark kann man normalerweise immer trauen
Ne kann man halt nicht guck dir dochmal die werte an:
3D Mark 2003:
Radeon 9800 XT von MSI 5913 Radeon 9800 Pro von Sapphire 5420 Geforce 6600GT von Sparkle 7112
3D Mark 2005:
Radeon 9800 XT von MSI 2478 Radeon 9800 Pro von Sapphire 2931 Geforce 6600GT von Sparkle 2053
Das 1. was wohl jeden aufällt die 9800XT soll in 3DMark05 nur ~2500 Punkte haben? und der kleinere Bruder 9800Pro ~2900 Points also ing. ca. 450 Points mehr? da sieht man mal wieder was 3DMark für nen schrott ausgibt die XT ist um einiges (höherer takt, bessere timings und einen besseren chip) besser als die Pro
Das 2.te ich kenn keine 6600GT die bei 3D Mark 2005 jemals soo schlecht abgeschnitten hat das min. sind 3k Points
Und 3.ten ich hatte damals mit meiner 9800Pro(@XT Mod) in 3DMark03 7500 Punkte) aber bei 3DMark 2k5 auch nur um die 2500-3000
man sieht also wieder das die 3DMarks Punkte nix aber auch _garnix_ aussagen
Das liegt einfach dran das Futuremark zuviele faktoren (Mainboard, CPU, RAM, FSB, Grafikkarte, Treiber von MB und von der Graka, Wie viel im hintergrund läuft, "wie alt" Win2000/XP/2003 ist und und und...) mitnimmt und auch das die Grafikkarten Hersteller in so gut wie jeden Treiber irgendwas (nur) für 3DMark optimieren meistens sogar cheaten.. aber AquaMark ist auch nicht sehr viel besser.. um nen kompletten PC zu vergleichen naja mehr oder weniger gut aber um Grafikkarten zuvergleichen...
Beiträge gesamt: 120 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7035 Tagen | Erstellt: 17:59 am 12. Feb. 2005
Intel Core i5 3200 MHz @ 3600 MHz 44°C mit 1.024 Volt
Zitat von Falcon um 17:07 am Feb. 12, 2005
Zitat von cheech2711 um 16:52 am Feb. 12, 2005 die 6600GT gibbet aber auch mit 256MB Speicherinterface, würde mich dann mal interessieren wie der Test dann aussieht im 2005 3D Mark wer sich die 6600GT mit 128Bit holt ist selber schuld
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7933 Tagen | Erstellt: 18:06 am 12. Feb. 2005
HomerIII offline
OC God 19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo 2400 MHz
256 mb grafikspeicher und 128 bit interface
das ist nicht das gleiche
Beiträge gesamt: 6133 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2004 | Dabei seit: 7057 Tagen | Erstellt: 18:06 am 12. Feb. 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
