|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Die alte Leier....
Wer nur auf die Standard-Tests schaut, der macht etwas verkehrt.
Fakt ist:
Bei fast allen neueren Engines und besonders mit 8xAF zieht ATI davon. Und genau das ist es doch, wofür man sich eine neue Karte holt... 
Alte Engines kann ich gut mit jeder GF4TI in mind. 1024x768 ohne AA/AF und mit hohen Details spielen. Wer mehr will, der steht sich einfach mit ATI besser, da ältere Engines auf beiden Karten (9800/FX5900) mehr als zufriedenstellend laufen und bei neueren Engines und mit AF der FX schneller die Puste ausgeht.
Wer eine FX5900 schon hat, für den lohnt der Wechsel natürlich nicht.
Aber beim Neukauf ist die 9700/9800Pro im Moment die bessere, weil zukunftsträchtigere Wahl aufgrund der stärkeren PS2.0-Performance und AF-Leistung.
BTW:
Natürlich kann man FarCry so einstellen, daß es läuft.
Aber das schafft sogar meine GF4MX onboard, die selbst in extremen Situationen nie unter 18-20fps rutscht und i.d.R. bei ca. 45-50fps liegt. Nur sieht es eben nicht so schön aus wie auf meiner 9700Pro...
(Geändert von kammerjaeger um 12:55 am Mai 18, 2004)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7759 Tagen | Erstellt: 12:52 am 18. Mai 2004
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
   
du gibst doch nur wieder, was du irgendwo gelesen oder gehört hast.
auf einer anständigen FX braucht man überhaupt nichts einstellen. zumindest nichts, was die details abschaltet.
stell farcry auf max (ultra high beim wasser und schatten auf hoch)
starte die cooler01 demo von BUG und mach mit deiner achso überlegenen ATI karte mal mein FX ergebnis nach. wert lege ich dabei auf die minimalen frames.
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 5495, Recorded Time: 212.47s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 104.97s, Average FPS: 52.35
Min FPS: 30.31 at frame 3240, Max FPS: 89.32 at frame 1807
Average Tri/Sec: 1831961, Tri/Frame: 34997
Recorded/Played Tris ratio: 0.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 95.09s, Average FPS: 57.78
Min FPS: 30.31 at frame 3240, Max FPS: 99.45 at frame 4249
Average Tri/Sec: 1814594, Tri/Frame: 31402
Recorded/Played Tris ratio: 0.83
|
mfg
tobi
ps. und wenn du hier guckst (x800 Farcry @ THG) , dann siehst du, dass die 98XT auch nicht besser oder schlechter in FC ist, als die FX --> nur dass die FX von THG ein krüppel sein muss. meine geht deutlich besser. allerdings habe ich auch einen beta treiber drauf. will mal behaupten, dass es bei mir spielbarer ist/bleibt als auf der 98XT bei THG
(Geändert von Beschleunigen um 16:06 am Mai 18, 2004)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7667 Tagen | Erstellt: 16:02 am 18. Mai 2004
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
@ N omega G
So ist es.
@ Beschleunigen
Ich hab schon diverse FX getestet, überzeugt hat mich noch keine.
Du bist wirklich so ziemlich der Einzige, der solche Werte erreicht.
Wie Du selber sagst, ist Dir dies erst nach 5 Monaten gelungen.
Kannst Du so eine Karte jemandem empfehlen, der nicht Dein Know-How hat und nicht 10 verschiedene Treiber und 1000 Settings durchprobieren will? 
Ich nicht, da ich sonst erstmal einige Stunden brauche, um Demjenigen zu erklären, was er einzustellen hat.
Zu den Benchmarks:
THG nutzt ein Standard-System und kein hochgezüchtetes OC-System wie Du es hast. Daher ist es schwachsinnig, Deine Werte mit THG zu vergleichen.
Steck eine 9800Pro bei Dir in den Rechner, übertakte sie im gleichen Verhältnis wie Deine FX und Du wirst sehen, daß sie in FarCry deutlich bessere Werte erziehlt und/oder die bessere Grafik hat (je nach Treiber und Patch).
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7759 Tagen | Erstellt: 18:50 am 18. Mai 2004
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
dass ich der einzige sein soll, kann ich mir nicht vorstellen, aber wenn das so ist: DANK 
bei THG nutzen die einen P4 mit 3.2 GHz - um dahin zu kommen, muss ich meinen athlon schon ein bisschen aufdrehen. selbst aufgerissen kommt der in vielen anwendungen nicht an den P4 workflow heran.
ich habe auch nciht in den treibern herumgepfuscht. es ist das ideal-standard-beta 61.12 (und zwar eigentlich, weil hier das nview nicht lagt, dass die spielperformance sehr gut ist, ist ein erfreulicher nebeneffekt)
eigentlich sollte jeder mit einer ähnlichen karte FC genausogut zocken können - ich habe mal auf irgendwo ne umfrage gestartet, um zu sehen was andere FX für Benchergebnisse bringen.. wenn die im 3Dmark annähernd meine werte bekommen und auch im aquamark die 50 oder 51 tausend erreichen, sollten die doch genauso, wie meine in farcry abgehen.
von einem meter abstand betrachtet, macht ab jetzt weder eine 98er noch eine FX5 sinn --> die sehen beide in der gegenüberstellung mit den next gen chips, armselig aus. da ist es echt egal, ob man 30 oder 33 frames hat..
die x800 hat immer noch keinen span modus für 2 TFTs, oder ?
mfg
tobi
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7667 Tagen | Erstellt: 19:17 am 18. Mai 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
