» Willkommen auf Grafikkarten OC «

kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Die alte Leier....

Wer nur auf die Standard-Tests schaut, der macht etwas verkehrt.

Fakt ist:
Bei fast allen neueren Engines und besonders mit 8xAF zieht ATI davon. Und genau das ist es doch, wofür man sich eine neue Karte holt... ;)
Alte Engines kann ich gut mit jeder GF4TI in mind. 1024x768 ohne AA/AF und mit hohen Details spielen. Wer mehr will, der steht sich einfach mit ATI besser, da ältere Engines auf beiden Karten (9800/FX5900) mehr als zufriedenstellend laufen und bei neueren Engines und mit AF der FX schneller die Puste ausgeht.

Wer eine FX5900 schon hat, für den lohnt der Wechsel natürlich nicht.
Aber beim Neukauf ist die 9700/9800Pro im Moment die bessere, weil zukunftsträchtigere Wahl aufgrund der stärkeren PS2.0-Performance und AF-Leistung. ;)


BTW:
Natürlich kann man FarCry so einstellen, daß es läuft.
Aber das schafft sogar meine GF4MX onboard, die selbst in extremen Situationen nie unter 18-20fps rutscht und i.d.R. bei ca. 45-50fps liegt. Nur sieht es eben nicht so schön aus wie auf meiner 9700Pro... ;)

(Geändert von kammerjaeger um 12:55 am Mai 18, 2004)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6694 Tagen | Erstellt: 12:52 am 18. Mai 2004
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


du gibst doch nur wieder, was du irgendwo gelesen oder gehört hast.
auf einer anständigen FX braucht man überhaupt nichts einstellen. zumindest nichts, was die details abschaltet.

stell farcry auf max (ultra high beim wasser und schatten auf hoch)
starte die cooler01 demo von BUG und mach mit deiner achso überlegenen ATI karte mal mein FX ergebnis nach. wert lege ich dabei auf die minimalen frames.


TimeDemo Play Started , (Total Frames: 5495, Recorded Time: 212.47s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
   Play Time: 104.97s, Average FPS: 52.35
   Min FPS: 30.31 at frame 3240, Max FPS: 89.32 at frame 1807
   Average Tri/Sec: 1831961, Tri/Frame: 34997
   Recorded/Played Tris ratio: 0.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
   Play Time: 95.09s, Average FPS: 57.78
   Min FPS: 30.31 at frame 3240, Max FPS: 99.45 at frame 4249
   Average Tri/Sec: 1814594, Tri/Frame: 31402
   Recorded/Played Tris ratio: 0.83



mfg
tobi

ps. und wenn du hier guckst (x800 Farcry @ THG) , dann siehst du, dass die 98XT auch nicht besser oder schlechter in FC ist, als die FX --> nur dass die FX von THG ein krüppel sein muss. meine geht deutlich besser. allerdings habe ich auch einen beta treiber drauf. will mal behaupten, dass es bei mir spielbarer ist/bleibt als auf der 98XT bei THG



(Geändert von Beschleunigen um 16:06 am Mai 18, 2004)


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 6602 Tagen | Erstellt: 16:02 am 18. Mai 2004
N omega G
aus Karlsruhe
offline



OC God
17 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2400 MHz
45°C mit 1.65 Volt


deine karte is in den minfps 1,8 frames schneller als die 9800XT von THG, aber du musst ja auch sehen, dass die karte unoced ist;)

ein freund von mir hat ne 9800XT und der zockt 1280*1024 alles hoch, ruckelfrei...

du bist aber auch der einzigste, der ruckelfrei mit den einstellungen zockt, haste in den treibern rumgepfuscht? ;)


S754 3000+ || 8KDA3+ || 6800LE@16/6

Beiträge gesamt: 2493 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 6292 Tagen | Erstellt: 17:41 am 18. Mai 2004
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


@ N omega G

So ist es.



@ Beschleunigen

Ich hab schon diverse FX getestet, überzeugt hat mich noch keine.

Du bist wirklich so ziemlich der Einzige, der solche Werte erreicht.

Wie Du selber sagst, ist Dir dies erst nach 5 Monaten gelungen.

Kannst Du so eine Karte jemandem empfehlen, der nicht Dein Know-How hat und nicht 10 verschiedene Treiber und 1000 Settings durchprobieren will? :noidea:
Ich nicht, da ich sonst erstmal einige Stunden brauche, um Demjenigen zu erklären, was er einzustellen hat.


Zu den Benchmarks:
THG nutzt ein Standard-System und kein hochgezüchtetes OC-System wie Du es hast. Daher ist es schwachsinnig, Deine Werte mit THG zu vergleichen.
Steck eine 9800Pro bei Dir in den Rechner, übertakte sie im gleichen Verhältnis wie Deine FX und Du wirst sehen, daß sie in FarCry deutlich bessere Werte erziehlt und/oder die bessere Grafik hat (je nach Treiber und Patch). ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6694 Tagen | Erstellt: 18:50 am 18. Mai 2004
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


dass ich der einzige sein soll, kann ich mir nicht vorstellen, aber wenn das so ist: DANK :godlike:

bei THG nutzen die einen P4 mit 3.2 GHz - um dahin zu kommen, muss ich meinen athlon schon ein bisschen aufdrehen. selbst aufgerissen kommt der in vielen anwendungen nicht an den P4 workflow heran.

ich habe auch nciht in den treibern herumgepfuscht. es ist das ideal-standard-beta 61.12 (und zwar eigentlich, weil hier das nview nicht lagt, dass die spielperformance sehr gut ist, ist ein erfreulicher nebeneffekt)

eigentlich sollte jeder mit einer ähnlichen karte FC genausogut zocken können - ich habe mal auf irgendwo ne umfrage gestartet, um zu sehen was andere FX für Benchergebnisse bringen..  wenn die im 3Dmark annähernd meine werte bekommen und auch im aquamark die 50 oder 51 tausend erreichen, sollten die doch genauso, wie meine in farcry abgehen.

von einem meter abstand betrachtet, macht ab jetzt weder eine 98er noch eine FX5 sinn --> die sehen beide in der gegenüberstellung mit den  next gen chips, armselig aus. da ist es echt egal, ob man 30 oder 33 frames hat..

die x800 hat immer noch keinen span modus für 2 TFTs, oder ?

mfg
tobi


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 6602 Tagen | Erstellt: 19:17 am 18. Mai 2004
BDKMPSS
offline


OC God
19 Jahre dabei !


Nö, hat se nicht

(Geändert von BDKMPSS um 13:27 am Mai 19, 2004)

Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 7031 Tagen | Erstellt: 13:26 am 19. Mai 2004
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
18 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Weil es nichtmal 1% der Zielgruppe benötigt... ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6694 Tagen | Erstellt: 14:49 am 19. Mai 2004
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


schade, die könnte ich mir hier bei meinem krauter nämlich besser leisten, als die 68U  --> die wird's dann wohl nachm geburtstag werden.

ps. ich habe ich anderen foren schon leute getroffen, die den span modus nutzen ;)  --> guck doch mal ins FXhome forum

du darfst halt nur keinen bock auf die da diskuttierten beispiele bekommen - sonst wird deine nächste karte auch einen span-modus haben.. nur dann musste dich von ATI verabschieden.

mfg
tobi

ps. 700-1000 mark sind zuviel für ne reine frameschleuder - ergo: 350-500€


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 6602 Tagen | Erstellt: 9:06 am 20. Mai 2004
Breaker10
aus Weilmünster
offline



OC God
20 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2933 MHz @ 3800 MHz
46°C mit 1.2 Volt


Gestern gab es HIER die 9800Pro für 144 €, gleich 2 geordert :biglol:


*EDIT*
Habe eben im Netz was gefunden Hier bei Guru, es gibt wohl jetzt auch 9800Pro´s mit 128 Bit Speicheranbindung ;)

(Geändert von Breaker10 um 17:32 am Juni 1, 2004)


WIE POSTE ICH FALSCH ?
Nachdem ich GOOGLE, die FAQ´s und die BOARDSUCHE erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich zwei bis fünf neue Themen, in den falschen Unterforen, mit kreativen Titel und undeutlichem Text, unter dem sich jeder etwas anderes vorstellen kann

Beiträge gesamt: 7089 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 7308 Tagen | Erstellt: 15:26 am 1. Juni 2004
SirBlade
aus Fulda
offline



OC God
17 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 1992 MHz
39°C mit 1.26 Volt


die neuen grafikkarten gefallen mir alle nicht, bzw. dessen treiber.

was bei ati alles nach der 9700 kam und auch die aktuellen von nvidia kann man alles in die tonne treten, man wird vom hersteller einfach nur verarscht.

die leistung ist zwar extrem hoch aber gerade das ist der grund warum ich überhaupt nicht verstehen kann warum man zugunsten der leistung nicht mal alles voll trilinear filtern darf auch wenn man es haben möchte. zu geforce 3 zeiten waren schon bessere bildqualitäten zu bestaunen, jetzt hat man die leistung um es in den meisten spielen auch wirklich nutzen zu können und sich an der grafik zu erfreuen und was machen die hersteller? machen es im treiber teilweise unmöglich bestimmte qualitätssteigernde sachen zu aktivieren. da sind beide hersteller mit ihren so genannten optimierungen schuld. eigendlich bin ich zwar ati fan und wollte mir die x800 mit pci express holen aber wenn man ~500 € für eine graka hinlegen soll die zwar alles kann und hat man es aber nicht nutzen darf weil der hersteller meint entscheiden zu müssen das bei mir 3 fps wichtiger sind als qualität bleib ich doch lieber bei meiner 8500 und warte bis dieser ganze schwachsinn ein ende hat.

Quelle: 3dcenter

Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 6506 Tagen | Erstellt: 21:58 am 2. Juni 2004