» Willkommen auf Grafikkarten OC «

darkcrawler
aus cottbus
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt


wie immer;)

Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 7387 Tagen | Erstellt: 17:27 am 25. Feb. 2004
david
aus München
offline



OC God
17 Jahre dabei !

AMD Thorton
1833 MHz @ 2200 MHz
52°C mit 1.65 Volt


Jo die 5700U is eh schrott wegen 128bit und die is ja auch komplett kastriert! Gut dei 5900XT hat lahmen Speicher aber ich mein wer sich für 180,- lieber ne 59XT anstatt ner 9800 Pro für 200,- kauft ist sowieso selber schuld. ;)

David


Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten
-- G-Unit rulez the World --
AMD Thorton 2200+ @ Barton @ 3200+ @ 1.65V, 2x 512MB MDT @ 2-3-3-11 @ 2.6V, ABIT NF7-S Rev. 1.2 @ 190Mhz @ 1.6V VDD, Powercolor 9800Pro @ 400/740, 40GB Seagate HDD, 80GB Samsung S-ATA HDD, 550W LC Power NT

Beiträge gesamt: 3824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 6498 Tagen | Erstellt: 17:44 am 25. Feb. 2004
Andreas20
offline



OC Newbie
17 Jahre dabei !

Intel Pentium IV NW
1600 MHz @ 2407 MHz
65°C mit 1.625 Volt


Ajo jetzt hackt ihr also auf der 5900XT rum naja wie auch immer

Habe meinen CPU nun weiter übertaktet
der läuft nun auf 2400 MHZ mit 150MHZ FSB

Painkiller läuft nun sehr sehr gut auf der 1024 Auflösung wenn ich medium einstelle
Bei 3dMark03 bekomme ich nun 4305 Punkte
bei dem AquaMark3 mache ich 25.524 Punkte
und bei UT 2003 Benchmark bekomme ich
Flyby 165 FPS
Botmatch 52 FPS
bei 1024x768

was haltet ihr davon?
ist das noch in ordnung oder schon übel?
man bedenke das ich nicht gerade den neuesten PC habe


Board: ABIT TH-7 II Raid
Ram: 4x 256MB RDRAM PC800
Ge Force 5900 XT (OC)

Beiträge gesamt: 16 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 6472 Tagen | Erstellt: 20:49 am 25. Feb. 2004
faulpelz
aus Köln
offline



OC God
17 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3900 MHz @ 4400 MHz
62°C mit 1.35 Volt


meine 9600XT ist ja schneller. ´hab zwar amd mit 2.05ghz aber dafür nur nen sch**** ASROCK K7VT2 und trotzdem sind das sch**** werte für die FX5900XT wenn eine 9600Xt schon schneller ist.
uns wir reden hier mit ohne AA u. AF.........


Die Weisheit des faulpelz:
Und wenn's dich auch etwas mehr kostet: Solange es dir ein bisschen Arbeit erspart, war es das Geld wert!!!

Beiträge gesamt: 3783 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 6518 Tagen | Erstellt: 21:01 am 25. Feb. 2004
BUG
aus Trossingen
offline


OC God
20 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt


...also die 3DMuks sind soweit ok (wobei das stark vom verwendeten Treiber und 3DMark Patch abhängt), aber der AQM3 läuft bei mir auf der FX 5900XT deutlich schneller.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 21:22 am Feb. 25, 2004)


Intel E4300 @ 3200MHz | Abit FP-IN9 SLI | ATI HD3850 256MB
Notebook | Zepto 6214W | C2D 2.0GHz | Geforce 7600go 512MB

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 7313 Tagen | Erstellt: 21:20 am 25. Feb. 2004
darkcrawler
aus cottbus
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt


mmmh, die ut2003 benches sind identisch mit meiner gf ti 4200:noidea:

Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 7387 Tagen | Erstellt: 23:59 am 25. Feb. 2004
jvcc
aus linz
offline


OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
2000 MHz @ 2802 MHz
54°C mit 1.94 Volt


naja die FX serie is hald insgesammt etwas lame :ohwell:

ich werd mir demnächst ne ATI 9800 pro holen
die kostet nur unwesentlich mehr als die FX 5900XT und is schneller
(mit fsaa wesentlich schneller , und hat auch eine weitausbessere bildqualität !)

und wenn man sich ansieht was N-vidia aus dem NV40 macht :blubb:
so wäre spätestens da n wechsel zu ATI fällig :noidea:

ansonsten is es schon richtig das die FX 5900XT die momentan beste
N-vidia karte ist (fom preis leistungsverhälltnis)

aber wenn man fsaa wete und die bildquali mit berücksichtigt
und auch die DX9 kompatibilität die ja NV total verfehlt hat !!
(NV karten können kein echtes DX9 !!!! sie schusmmeln sich umständlich dort hin und verlieren daher in echten DX9 games einiges an leistung)
so is ATI ganz einfach erste wahl !!!
(die treiberprobleme sind ja auch schon pasee)

m.f.g.   JVC


I5 3570K @ 4,6 GHZ
Gigabyte Aorus 1080 Ti Xtreme Edition
65" 4K Samsung UE65KS7580

Beiträge gesamt: 1026 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 7385 Tagen | Erstellt: 12:31 am 26. Feb. 2004
BUG
aus Trossingen
offline


OC God
20 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt



Zitat von jvcc am 12:31 am Feb. 26, 2004
...
NV Karten können kein echtes DX9
, sie schummeln sich umständlich dort hin und verlieren daher in echten DX9 Games einiges an Leistung. ...so is ATI ganz einfach erste wahl !!!
m.f.g.   JVC


...quelle? :blubb: :biglol: ;)

..die NV Karten können DirectX9, sie sind sogar in den Specifikationen über Pixel und Vertex Shader 2.0 niveau (daher auch die NV Bezeichnung Pixel & Vertex Shader 2.0+). Die NV Karten erfüllen somit "alle" DirectX9 Specifikationen die von Microsoft zwingend vorgeschrieben sind. Das sie vom Speed her bei Pixel und Vertex Shader 2.0 nicht mit ATI konkurieren können, steht auf einem anderen Blatt und hat mit der Komplexität und andersartigem Aufbau des Chips zu tun. Man hatte einfach nicht genug Transistoren über um die DirectX9 Leistung auf ATI niveau pushen zu können. Da man bei NV schon von anfang an auf Pixel und VertexShader 3.0 gesetzt bzw hin gearbeitet hat mußte NV einen anderen (steinigeren) Weg gehen.

ATI wird Pixel & Vertex Shader 3.0 in der kommenden Chipgeneration (R420) nicht unterstützen und in der übernächsten Generation gleich überspringen (der R500 soll DirectX "10" bzw "Next" kompatibel sein). Der Aufwand das R300 Design Pixel und VertexShader 3.0 kompatibel zu machen ist zu aufwendig und deshalb wird der R420 ein weiterer R300 abkömling werden mit einigen Verbesserungen (u.a. knap doppelt so schneller Pixel und Vertex Shader 2.0 speed).

Das sollte für ATI auch kein Beinbruch werden, die Marketingabteilung wird dies gut zu kaschieren wissen (man wird den R420 bei ATI vermutlich mit "SmartShader 3.0" werben). In DirectX9 (9.1 oder 9.2 gibt es nicht und wird es nicht geben!) sind eben Pixel und Vertex Shader in der Version 2.0 und 3.0 schon inbegriffen und ATI sowie NV werden ihren neuen Chip weiterhin mit DirectX9 werben auch wenn NV schon etwas weiter ist, aber die 2.0+ Shader der letzen beiden NV Generationen haben ja auch nich unbedingt zum Verkauf beigetragen. ;)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 14:40 am Feb. 26, 2004)


Intel E4300 @ 3200MHz | Abit FP-IN9 SLI | ATI HD3850 256MB
Notebook | Zepto 6214W | C2D 2.0GHz | Geforce 7600go 512MB

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 7313 Tagen | Erstellt: 14:39 am 26. Feb. 2004
cheech2711
aus Belgien
offline



OC God
17 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz @ 3600 MHz
44°C mit 1.024 Volt


also fürne 5900xt 25000punktein aquamark 3:noidea: ist ja lächerlich meine normale FX 5700 gestern 500-695=30961 punkte


(Geändert von cheech2711 um 20:02 am Feb. 26, 2004)


INTEL Sucks_Support AMD

Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 6541 Tagen | Erstellt: 15:57 am 26. Feb. 2004
Suenda
aus gesetzt
offline



OC God
18 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2700 MHz @ 3224 MHz
34°C mit 1.375 Volt


Ich hab bei AM03 mit meiner FX5700 Ultra schon ~39000 Punkte. :lol:


http://valid.x86-secret.com/cache/banner/336918.png

Beiträge gesamt: 1660 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6776 Tagen | Erstellt: 17:40 am 26. Feb. 2004