da meine alte Röhre (5:4) verreckt ist und ich ungerne mir nen teuren LCD TV (was brauchbares gibts imho erst ab ~ 400€) holen möchte dachte ich, ich hol mir günstig (< 50€) einen gebrauchten 16:9 Röhre ab 70cm bei ebay & Co.
Allerdings hätte ich denn mit einer Röhre TV (16:9) mehr Bildfläche als mit meinem 24" (16:10)? Ich habe eine Skystar 2 TV Karte wo ich bei allen Fernsehsendungen (die ja mittlerweile alle 16:9 sind) auf 16:10 stellen kann so dass ich den ganzen Bildschirm ausfülle ohne großartig Eierköpfe zu haben!
Was mich noch von einer Röhre etwas abhält ist das Gewicht, es sollte zumindest nicht mehr wie meine alte (40 kg) sein.
Beiträge gesamt: 319 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2001 | Dabei seit: 8240 Tagen | Erstellt: 13:38 am 28. April 2011
Das Problem ist, dass das Bild bei Röhren TVs mit der Zeit immer schlecht wird. Die Kiste sollte also nicht zu alt sein, wenn du dich dazu entschließen solltest, eine zu kaufen.
Beiträge gesamt: 36710 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7403 Tagen | Erstellt: 14:06 am 28. April 2011
AMD Phenom II 2900 MHz @ 2900 MHz 45°C mit 1.1 Volt
Hätte nen 150cm RückPro Fernseher zu verschenken, muss allerdings abgeholt und aus dem Keller getragen werden
Wenns einfach nur um Ersatz geht kann man sich durchaus noch ne Röhre holen, die bekommt man hinterhergeworfen. Persönlich würd ich mir dann aber doch eher z.B. nen kleinen 32 Zoll LG Flachmann für <270€ hinstellen. Je nachdem was am Monitor gemacht wird (falls das hauptsächlich zocken ist) kann man den damit auch noch ersetzen und die Investition ist garnicht mal so hoch.
Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8225 Tagen | Erstellt: 16:18 am 28. April 2011
Ich versteh irgendwie nicht so ganz, warum du dir keinen "teuren" LCD holen willst. Der Preis in relation zur Größe bei den LCDs ist meiner Meinung nach nen Witz.
Man kann eigentlich alle 16:10 Bildschirme ohne schwarzen Rand oben und unten einstellen. Hierzu wird allerdings das Bild digital vergrößert, wodurch links und rechts die Seiten abgeschnitten werden und die Auflösung schlechter wird.
Wenn du nicht groß in nen LCD investieren willst/kannst, dann würde ich dir lieber raten jetzt nen billigen zu kaufen anstatt nochmal in so nen Klopper (Röhre) zu investieren.
<-- Killerspielespieler Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...
Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 5993 Tagen | Erstellt: 10:46 am 30. April 2011
Intel Core 2 Quad 2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
50 EUR würde ich für eine röhre nur ausgeben wollen, wenn es etwas richtig gutes ist, denn 08/15-dinger werden einem kostenlos hinterhergeschmissen. wir mussten dieses jahr selbst einen entsorgen, weil ihn keiner wollte. brauchbare, gebrauchte 32" LCD-fernseher kriegste heute ja auch schon ab 150 EUR...
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8340 Tagen | Erstellt: 13:05 am 1. Mai 2011
Intel Core i5 3300 MHz @ 4400 MHz 64°C mit 1.21 Volt
Ein Röhrenfernseher nimmt einfach zu viel Platz weg. Zweitens: egal wie gut das Gerät ist, es kann Video nur in PAL (manche auch in NTSC)darstellen. Wenn du also Videos schauen willst, die niedrigere oder höhere Auflösung haben, also eine AVI, oder HD-Material, wirst du immer schlechtere Qualität erhalten, weil das Video entweder vom PC oder vom Mediaplayer immer erst auf diese eine, einzige Norm bringen muß, und die ist PAL.
Drittens: diese alten Dinger haben sicher kein HDMI und möglicherweise keinen VGA-Eingang, sind also wirklich für nichts anderes als Fernsehen oder alte DVDs gucken gedacht. Ein Laptop oder einen PC anzuschließen könnte zum Riesenkrampf werden.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8343 Tagen | Erstellt: 15:18 am 7. Mai 2011
Wenn aktuell eine Röhre rumsteht und eine neue theoretisch auch in Frage kommt - warum nicht ...
Klar, haben die "Nachteile" (Gewicht, niedrige Auflösung, kein HDMI, kein VGA) ... aber wenns reicht - warum nicht? Und ein älterer, gebrauchter "so billich wie geht" 32"- LCD macht bei analogem Signal sehr wahrscheinlich ein deutlich schlechteres Bild, als ne halbwegs neue Röhre! • • • • • • • • • • •
Beiträge gesamt: 104973 | Durchschnitt: 13 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8384 Tagen | Erstellt: 22:57 am 7. Mai 2011
wenn ich da nur an den stromverbrauch denke wird mir übel. für diese alte technik (dir wirklich nur nachteile hat, d.h. völlig überholt ist) gibt man heute sinnigerweise kein geld mehr aus.
im gegenteil, die besitzer sind froh wenn ihnen jemand die kiste aus der bude trägt.
jetz woll'n wa ma studiern, wa?
Beiträge gesamt: 4032 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7421 Tagen | Erstellt: 23:46 am 19. Juni 2011
Richtig. LCDs werden mit wachsender Bildfläche immer mehr zum Stromfresser! PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7759 Tagen | Erstellt: 0:59 am 20. Juni 2011
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
