3DMark 2001 Benchmark Topic

» Willkommen auf Benchmark Ergebnisse «

AssassinWarlord aus sichtslos offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i5 2666 MHz @ 3333 MHz	anlage verkaufen? niemals bräuchte zwar nur eine der Amps zu verkaufen, und schon hätt ich nen ordentliches Spiele system, aber das will ich net will ja nur eine bissel schneller CPU haben, das reicht dan auch u Q4 und Fear ruckelfrei zu spielen (nur die auflösung und deteilgrad verrat ich net ) hab nix
	Beiträge gesamt: 10237 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8701 Tagen \| Erstellt: 16:46 am 13. Dez. 2005

OrkEater aus Aurich offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Phenom II 3200 MHz @ 3675 MHz 49°C mit 1.4 Volt	na gut Theorie ist, wenn man alles weiß, aber nichts funktioniert. - Praxis ist, wenn alles funktioniert, aber keiner weiß warum. - Bei uns sind Theorie und Praxis vereint. Nichts funktioniert und keiner weiß warum. Sys @ Nethands
	Beiträge gesamt: 7598 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2005 \| Dabei seit: 7416 Tagen \| Erstellt: 17:21 am 13. Dez. 2005

Gunnie
aus Hannover
offline

OC God
24 Jahre dabei !

AMD Thorton
2200 MHz @ 2315 MHz
41°C mit 1.6 Volt

Das der 3DMark 2001 FSB-lastig ist, kann ich nicht unterschreiben!

Habe mit meinem alten Sys:
MSI K7N2 Delta ILSR (400er FSB)
3100+ Thorton (400er FSB)
2x512 OCZ Platinum CL2 2-3-5
MSI GF4 Ti4200/64 (aktuelle Forceware)
ein Ergebnis knapp über 10.000 Pkt. geholt.

Allein der Wechsel auf eine Medion Radeon 9800XXL 128/256 mit R360er und aktuellem Omega brachten satte 5.000 Pkt. mehr.

Spielereien mit dem FSB und den Taktungen der GraKa lagen in Bereichen von schlappen 250-350 Pkt'n. Zuwachs.

Daher würde ich eher sagen, der 3DMark 2001 ist auf jedenfall GraKa- statt FSB-lastig!

stay cool...
Gunnie
3DM01: 17.333

Beiträge gesamt: 1271 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8773 Tagen | Erstellt: 18:33 am 23. Dez. 2005

AssassinWarlord
aus sichtslos
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz

also grakalastig ist der auf alle fälle nicht...ehermal CPU lastig. Ich hatte zu erst ne Voodoo3, dan ne GF4MX420 und jetzt ne FX5600 drinnen. Alle 3 grakas wurden durch meinen 1.1er Celi angetrieben. Der Unterschied voodoo zur GF4 MX hatt schon was gebacht (1k punkte im 3dmark01) aber der unterschied GF4mx und FX5600 hatt gerade mal 80 punkte gebracht :lolaway:

(Geändert von AssassinWarlord um 15:36 am Dez. 25, 2005)

hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8701 Tagen | Erstellt: 15:35 am 25. Dez. 2005

Romek aus Frankfurt am Main offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 4450 MHz @ 4500 MHz 70°C mit 1.20 Volt	TI 4200 @300/600 12165 Punkte
	Beiträge gesamt: 1671 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7827 Tagen \| Erstellt: 21:41 am 29. Dez. 2005

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

@ Gunnie

Natürlich kann man mit einer stärkeren Karte auch höhere Werte erzielen, aber auch eine Veränderung des FSB bei sonst bleibenden Bedingungen merkt man beim 3DMark2001 sehr deutlich!
Ich hab es damals mal mit einem XP2400+ auf einem Nforce2-Board und ebenfalls einer GF4TI4200 verglichen. Mit 12x166MHz=2.000MHz hatte ich gut 1.000 Punkte (also etwa 10%) mehr als mit 15x133MHz=2.000MHz.

Andere Benchmarks wie 3DMark03/05 oder Aquamark reagieren nicht so stark auf FSB-Änderung!

Bei den anderen Benchmarks merkt man außerdem bei neueren Karten sehr viel deutlichere Leistungsunterschiede. So hab ich in diesem Vergleich von der schwächsten zur stärksten getesteten Karte nur 26,5% Differenz beim 3DMark2001, im 3DMark05 hingegen immerhin schon 113%...

Btw: In o.g. Link bin ich mit der 9800Pro (mind.) satte 30% schneller als Deine höher getaktete 9800XXL (A64@FSB260 sei Dank). So GraKa-lastig kann der 3DMark2001 also gar nicht sein.

Und in meinem Sys2 (siehe Sig) bin ich mit der 9500@9700 @350/570 sogar schneller im 3DMark2001 als mit einer 6600GT @550/1100 (14.600 zu 14.400 Punkte), obwohl die 6600GT in der Overall-Performance eindeutig die bessere Karte ist...
Eine 9800Pro in diesem Sys läßt im 3DMark2001 die 6600GT sogar ziemlich blaß aussehen. :lol:

Im Aquamark liegen sie dann etwa gleich, im 3DMark03 und 05 zieht die 6600GT jedoch davon.

(Geändert von kammerjaeger um 2:59 am Jan. 1, 2006)

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8149 Tagen | Erstellt: 2:46 am 1. Jan. 2006

Falcon aus Betzdorf/Sieg offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core Solo 1860 MHz @ 1860 MHz mit 1.2 Volt	hinzu kommt das die ATIs ne sehr gute performance im Nature abgeben und im 3dmark01 meist besser abschneiden als das jeweilige Nvidia pendant aber das Nvidia-nature problem kriegt man mit nem einfachen tweak behoben
	Beiträge gesamt: 21310 \| Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 \| Dabei seit: 7910 Tagen \| Erstellt: 14:15 am 1. Jan. 2006

HITAC offline OC God 22 Jahre dabei !	P-M 2,6Ghz, 7800GTX@480/690, alles 100% stabil (läuft immer so) und ohne irgendwelche Performance-Optimierungen: 32838 Punkte http://service.futuremark.com/compare?2k1=8763286
	Beiträge gesamt: 1083 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 8094 Tagen \| Erstellt: 15:16 am 1. Jan. 2006

Gunnie
aus Hannover
offline

OC God
24 Jahre dabei !

AMD Thorton
2200 MHz @ 2315 MHz
41°C mit 1.6 Volt

@ Falcon
Das war auch schon eher meine Vermutung. Das es ua. an dem Unterschied ATI/nVidia liegt.

@ kammerjaeger
Klar liegt der Leistungszuwachs eindeutig an der stärkeren GraKa aber wie gesagt...
Die Versuche mit GraKa- (390-410) und FSB-OC (400-430) haben bei meinem Sys keine bemerkenswert Anstiege in der erreichten Punktzahl bewirkt. Für's Fein-Benchen sicherlich interessant aber...

Vermutlich aber wirkt sich auch die CPU-Architektur (unabhängig vom FSB, da der 64er und mein Thorton ja beide von Haus aus 400 haben) auf die Werte aus oder?
Nicht zuletzt ja wohl auch die Chipsätze! Da ein NF4 sicherlich fixer verbindet und kommuniziert als mein NF2.

stay cool...
Gunnie
3DM01: 17.333

Beiträge gesamt: 1271 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8773 Tagen | Erstellt: 10:10 am 2. Jan. 2006

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	Was hast Du denn erwartet? Wenn man die GPU um nur 5% übertaktet oder den FSB um 15% übertaktet, wird man natürlich keine riesigen Sprünge machen. Ist alles eine Frage der Relation... (Geändert von kammerjaeger um 22:56 am Jan. 2, 2006) PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 8149 Tagen \| Erstellt: 13:39 am 2. Jan. 2006

Neues Thema Antworten