» Willkommen auf Notebook «

kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


In Deinem Link ist nur der Morgan-Kern, nicht aber der deutlich bessere Applebred! Bei einem Morgan würde ich Dir Recht geben. Das Apfelbrot hat aber eine bessere Architektur und FSB133 statt der 100 beim Morgan. Daher gibt es kaum Anwendungen/Spiele, bei denen der Celeron mitkommt...


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6148 Tagen | Erstellt: 13:20 am 2. Feb. 2006
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline



Real OC or Post God !
15 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt


hab die werte natürlich nicht mit dem morgan sondern mit dem 2000+ verglichen, der dank viermal so viel cache ja doch einiges schneller ist als der applebred.

bei taktintensiven anwendungen ist halt der celeron schneller, bei anderen wieder die athlon xp architektur...

aber wie schon gesagt, will hier keinen streit wegen kleinigkeiten vom zaun brechen, bin ja ein friedlicher mitmensch.

und außerdem sind wir doch alle ein bißchen amd, oder?


Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12296 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 5757 Tagen | Erstellt: 13:52 am 2. Feb. 2006
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
16 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt


Nö, ich bin eher ein bisschen Bluna... :lol:

Du hast ja recht, daß der XP2000+ noch etwas schneller ist, aber bei AMD macht der Cache in den meisten Anwendungen längst nicht so viel aus wie bei Intel. Daher ist der Unterschied zwischen Duron 1600 und XP2000+ nicht so groß. Da ist der Unterschied (u.a. auch bei THG) zwischen XP2000+ mit SDR und DDR deutlich größer. ;)
Lediglich in einigen Audio/Video-Codecs kann der Celeron 2,6GHz von seinem Takt profitieren und sich sogar vor einen XP2000+ setzen. Dafür wird er in anderen Situationen selbst von einem Athlon 1200MHz oder P3 1200MHz vernichtet!
klick


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 6148 Tagen | Erstellt: 22:18 am 2. Feb. 2006
Kosmonautologe
aus Berlin, Flughafen TG
offline



OC God
16 Jahre dabei !

Intel Celeron
2400 MHz mit 1.15 Volt


N paar weitere Benchmarks zu dem alten Northwood Celeron ft. P4 und AthlonXP gibts hier:

Computerbase.de - Celeron 2 @ 3 GHz - ein Pentium-4-Konkurrent?


--> www.stromeffizienz.de <--
www.dch-faq.de ; http://users.erols.com

Beiträge gesamt: 2709 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 5868 Tagen | Erstellt: 22:59 am 4. Feb. 2006
eskimo
aus Kastl
offline



OC God
17 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3000 MHz



Zitat von ErSelbst um 0:43 am Feb. 1, 2006
Wobei ich die letzte Zeit ständig negativen über FSC- Lappis höre ... bei meinen 2 Stück ging einmal die Grafik von jetzt auf gleich nciht mehr bei 3D- Anwengungen, beim anderen ist nach 2- 3 Monaten das gehäuse an 4 Stellen gerissen ("bla bla Fehler vom Zulieferer der Gehäuse"), bei den aktuellen "großen" gibts massig Probleme ..... also FSC würde ich so schnell keinem mehr empfehlen ;)




Ich habe nen aktuellen "großen" von FSC und bin Top Zufrieden damit!

Beiträge gesamt: 3405 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2002 | Dabei seit: 6281 Tagen | Erstellt: 19:59 am 15. Feb. 2006