|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Meldir um 16:54 am Juni 5, 2005
Ich denke, wenn es AMD mal schaffen sollte mehr L2 Cache reinzubringen, dann würde das Teil sicher abgehen... (oder net?)
|
Eher weniger. Ab einer gewissen Cache-Menge sind die Leistungssteigerungen so minimal bis nicht vorhanden (je nach Anwendung), daß es den höheren Stromverbrauch und erhöhten Produktionsaufwand des größeren Caches nicht rechtfertigt.
Gerade beim A64 bringt der Cache kaum etwas, sonst hätte AMD beim Wechel vom Clawhammer zum Newcastle den Cache bestimmt nicht verkleinert... 
Weniger Cache bedeutet mehr Taktung bei gleicher Spannung. Und das nutzen die meisten Anwendungen viel eher.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7759 Tagen | Erstellt: 18:09 am 5. Juni 2005
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Was 64bit angeht:
Kommt darauf an, wie lange Du das Notebook nutzen willst.
Bis Longhorn passabel läuft, passende Treiber da sind und Programme 64bit wirklich nutzen, wird noch mehr als ein Jahr vergehen.
Die ersten 64bit Notebook-CPU´s vo Intel werden noch ein Vermögen kosten.
Wenn Du also in absehbarer Zeit kaufen willst, mach es von der Wahl des geplanten Betriebssystems und der Nutzungsdauer abhängig.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7759 Tagen | Erstellt: 23:24 am 5. Juni 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
