|
|
|
DinkPeTe
aus Marl
offline
OC God
19 Jahre dabei !
Intel Atom
1600 MHz
|
        
Zitat von Notebook um 12:36 am Okt. 23, 2005
Macht eh keinen Sinn, zu diskutieren, wenn der andere nicht versteht, worum es geht und das nicht versteht  .
Aber die Argumentation, dass AMD jetzt quasi die früheren Intel sind, klingt sehr interessant. Nur eben nicht ganz nachvollziehbar...als echter Intel-Anhänger hättest du dem Prescott den Vorzug gegeben und den im Rahmen des Möglichen geOCed.
Aber was solls, die Diskussion bringt jetzt eh nichts mehr, und MikeMetzler scheint sich ja auch nicht mehr für das Thema zu interessieren...
|
das artet zwar wieder mal in eins der total sinnlosen intel vs. amd spielchen aus, aber ich will mal mitmachen:
Warum hätte er dem Prescott dem Vorzu geben sollen?! Weil der Prescott ein be***issenes Pro-Mhz verhältnis hat? Weil er sau viel Energie verbrät und heiß wie eine Herdplatte wird? Weil er, verglichen mit AMD CPU's, total überteuert ist/war?
Klar... spricht ja einiges für den Prescott 
Tut mir leid, aber da KANN ich einfach nicht zustimmen ... ich hatte bisher alle meine Prozessoren von Intel, war auch eigentlich immer recht zufrieden ... aber Intel Anhänger hin oder her ... was bringt es sich ein ***eiß Prozessor wie den Prescott zu holen wenn man fürs gleiche Geld bzw. weniger Geld einen viel besseren haben kann!? Nur damit man sagen kann: ICH HABE EINEN INTEL ... !?
Wie auch immer 
Notebook Reviews
|
Beiträge gesamt: 5076 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7183 Tagen | Erstellt: 12:54 am 23. Okt. 2005
|
|
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
Fanboy-Gelaber? Unsinn.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass du dir Sachen aus den Fingern saugst. Wo steht denn, dass die Xeons von MM den Willamette-Core haben?
Er hat sich ja immer noch nicht dazu geäußert.
Sicher mag der Athlon 64 bestimmte Vorteile haben, aber trotzdem halte ich die Intel-Produkte nach wie vor für besser - egal ob den Pentium M oder den P4.
Wenn ich eine CPU für 300 € oder mehr kaufe, interessiert mich die Stromrechnung herzlich wenig. Außerdem ist das nicht die Welt.
Wer Strom sparen will, soll sich hat gleich ein P-M System hinstellen.
Ich lege jedenfalls mehr Wert darauf, dass auch meine Videos und meine MP3-Files schnell gerippt werden - und da ist der Athlon 64 nun mal im Nachteil. Und wenn das geschieht, möchte ich nebenbei vielleicht auch surfen. Da ist es mir herzlich egal, ob der Athlon 64 in irgendeinem Spiel 5 fps mehr schafft als sein Intel-Derivat.
Und wenn du deinen PC 24 Stunden laufen läßt - das verbrät wohl auch sehr viel Energie, selbst mit aktiviertem CnQ.
Wozu sowas eigentlich - zum Saugen reicht auch eine ausrangierte Celeron III Mühle, die verbraucht noch weniger Strom und kann auch ackern, während ich am Haupt-PC zocke.
Und was die Hitze angeht, mit einem fetten Kühler kriegt man das schon in Griff. Dann ist nämlich auch Ruhe.
Diese ganze Diskussion ist doch mal wieder sinnlos.
Schlußendlich ist es nur mal wieder eine Schlammschlacht. Jeder findet Argumente für "seinen" Prozessor und welche gegen den "Feind" - das Gegenüber wird sich davon im Endeffekt eh nicht überzeugen lassen, also was solls...
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7038 Tagen | Erstellt: 16:29 am 23. Okt. 2005
|
|
nummer47
aus Magdeburg
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 2400 MHz
|
Zitat von Notebook um 16:29 am Okt. 23, 2005
Fanboy-Gelaber? Unsinn.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass du dir Sachen aus den Fingern saugst. Wo steht denn, dass die Xeons von MM den Willamette-Core haben?
Er hat sich ja immer noch nicht dazu geäußert.
Sicher mag der Athlon 64 bestimmte Vorteile haben, aber trotzdem halte ich die Intel-Produkte nach wie vor für besser - egal ob den Pentium M oder den P4.
Wenn ich eine CPU für 300 € oder mehr kaufe, interessiert mich die Stromrechnung herzlich wenig. Außerdem ist das nicht die Welt.
Wer Strom sparen will, soll sich hat gleich ein P-M System hinstellen.
Ich lege jedenfalls mehr Wert darauf, dass auch meine Videos und meine MP3-Files schnell gerippt werden - und da ist der Athlon 64 nun mal im Nachteil. Und wenn das geschieht, möchte ich nebenbei vielleicht auch surfen. Da ist es mir herzlich egal, ob der Athlon 64 in irgendeinem Spiel 5 fps mehr schafft als sein Intel-Derivat.
Und wenn du deinen PC 24 Stunden laufen läßt - das verbrät wohl auch sehr viel Energie, selbst mit aktiviertem CnQ.
Wozu sowas eigentlich - zum Saugen reicht auch eine ausrangierte Celeron III Mühle, die verbraucht noch weniger Strom und kann auch ackern, während ich am Haupt-PC zocke.
Und was die Hitze angeht, mit einem fetten Kühler kriegt man das schon in Griff. Dann ist nämlich auch Ruhe.
Diese ganze Diskussion ist doch mal wieder sinnlos.
Schlußendlich ist es nur mal wieder eine Schlammschlacht. Jeder findet Argumente für "seinen" Prozessor und welche gegen den "Feind" - das Gegenüber wird sich davon im Endeffekt eh nicht überzeugen lassen, also was solls...
|
das war meine erste Vermutung, aufgrund der geringen taktfrequenz und des 400er FSB's. Ich weis, könnte auch ein kleiner nw sein.
Weist du, wenn ihc ein MP'3 rippe, dann interessierts mich überhaut nicht ob das nur 2min 13sec oder 2 min 17sec dauert. das sind praxisferne argumente.
ich sagte nie das der immer 24h läuft, nur wenn mal was wirklich fettes geladen wird. max. 1-2x im monat. Und da isses praktisch. weist du eigentlic hwie geil es ist, wenn man seinen rechner nicht hört?
ja, ein celli würde auch reichen, aber ihc habe kein großes zimmer, ich hab nich mal einen frenseher. für nen zweiten rechner ist kein platz! (gugge TV über PC)
jaja, fetter kühler und blabla, dennoch ist eines unabänderlich: der Pentium 4 ist durch die geringe promhz Leistung einfach wahnsinig Energieineffizient.
Das war beim P3 besser, ebenso grade ncoh beim P4 nw. Aber seit prescott wars nicht mehr i.o.
WIe auch immer, leb du weiter in deiner welt, ihc in meiner. mit conroe wirds hoffentlich besser, und dann leben wir wieder in der selben welt 
jetz woll'n wa ma studiern, wa?
|
Beiträge gesamt: 4032 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7422 Tagen | Erstellt: 17:10 am 23. Okt. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
