Und nochwas...selbst eine nicht OC-AMD CPU liefert mehr Abwärme als meine Zentralheizung !! Ich frag mich manchmal wie die AMD-Jünger es bei diesen Temps überhaupt vorm Rechner aushalten !!
Achja... mhhhh... looooool.....
Also inzwischen ist es doch nun mehrfach BEWIESEN und es gibt TABELLEN VOOOOOON AMD und INTEL bei denen man sehr gut sieht das die INTEL top modelle DEUTLICH mehr als 5-10Watt mehr abwärme haben. Die sind mit standart kühler nur besser weil se eben geile boxedkühler haben. Also red net so einen müll das ist ja echt erschreckend. und wenn ich mir anschaue das eine 2,5 ghz Barton CPU mit langsamerer Graka nur 26 Punkte langsamer ist als ein 3,69Ghz P4 ... und wie warscheinlich ist es das er DIESE tacktrate erreicht. wenn ich mir die tabelle von ein paar seiten vorher anschaue... ahja und mit L12 trick sind nun auch FSB bei amd von über 220 drin *g*
naja wechsel ruig knacki und gibt mir deine cpu ich hab dir schon ne nachricht geschrieben *G*
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8098 Tagen | Erstellt: 12:31 am 8. Aug. 2003
Godfather offline
Enhanced OC 21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo 2400 MHz @ 3440 MHz 49°C mit 1.35 Volt
@Desertdelphin...
net frech werden und beleidigen !! Ich sagte ja bereits, daß ich keinen Intel-AMD Krieg vom Zaun brechen möchte.....
Aber um auch etwas gegen Deine Unwissenheit zu tun....
Beim 3D Benchmark 2001 ist es absolut ausschlaggebend, welche Grafikkarte man verwendet und wie die getacktet ist !! Ausserdem ist der Test absolut veraltet !!
Verwende mal einen zeitgemäßen Test und dann will ich sehen was ein Barton @2500 gegen einen Intel @3600 ausrichten kann !!
Man, bitte realistisch bleiben !! OK nun freu Dich für Deinen SuperSprinter und husch husch widda ins Körbchen...:-)
Ach ja ich glaube nur 100 % dem Test, den ich selbst durchgeführt habe !
Alle Tabellen und Berichte können meiner Meinung nach nur als Richtwert herhalten ! Ich bin schon oft eines besseren belehrt worden, als ich mich auf solche "neutralen" Tests verlassen habe ! Nur selbstdurchgeführte Tests und Berichte von Usern hier im Forum können mich überzeugen.
Ach ja, ich habe diese Woche erst einen XP2200 gebaut und der hat mich ins "schwitzen" gebracht !! WEIL SAUWARM !!!! Obwohl ein guter Lüfter verwendet wurde !!
(Geändert von Godfather um 12:47 am Aug. 8, 2003)
The Godfather- Die Macht besiegt die Machtlosen -
Beiträge gesamt: 419 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 7860 Tagen | Erstellt: 12:45 am 8. Aug. 2003
AMD Athlon XP Mobile 2000 MHz @ 2802 MHz 54°C mit 1.94 Volt
desertdelphin hat föllig recht ! weis doch schon jeder das es intel geschafft hat amd fon der verbratleistung zu schlagen ^^
und wegen dem HC OCen gefällt es mir einfach besser "alles" in der hand zu haben und nicht wie bei intel nur am FSB schrauben zu können^^
auserdem wo bekommt man schon ne CPU für 52.- die sich denk ich locker mit nem 3gig intel messen kann (meine z.b.)
jo ab 92.- bekommst du den 2,4rer der 3 gig schaffen sollte das board kostet doppelt so viel................
meine meinung ist : INTEL is was für leute die auf MHZ geil sind (und nur auf das^^) und es sich leisten können . auserdem is intel eher was für softcore OCer da man wehnig falschmachen kann und die CPU einen selbst for grösseren fehlern schützt . AMD is hald billiger in jeder hinsicht aber mit etwas fingerspitzengefühl und und dem richtigen wissen (steping und so) kann man ne menge draus machen. is hald noch richtiges HC OCzen ^^
jedem das seine und mir das meiste und aus
I5 3570K @ 4,6 GHZ Gigabyte Aorus 1080 Ti Xtreme Edition 65" 4K Samsung UE65KS7580
Beiträge gesamt: 1026 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8372 Tagen | Erstellt: 13:50 am 8. Aug. 2003
Beiträge gesamt: 2721 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2001 | Dabei seit: 8159 Tagen | Erstellt: 14:40 am 8. Aug. 2003
totgezogen offline
OC God 21 Jahre dabei !
hi,
naja, sicher kann ich nur sagen das amd beim abrauchen bzw. durchbrennen schneller ist als intel (muss nur mal ne sekunde der kühler nicht richtig sitzen schon ist er hinüber...) - das ist aber auch schon der einzigste punkt wo ein athlon nen p4 schlägt - hier allerdings um welten!!!
greetz t.
ps: das mit dem preis/leistungsverhältniss ist auch nicht mehr ganz richtig - einzig die p4 mainboards sind wesentlich teurer als amd platinen - sonst hat auch da intel die nase vorn!!!
Intel Core 2 Duo 2667 MHz @ 3333 MHz mit 1.36 Volt
@Desertdelphin
von was redest du überhaupt? wo genau ist ein barton 2500+ schneller als ein p4 2,6c ? (bitte links von mehreren seriösen seiten als beweisgrundlage auftischen ... dann bin ich für kompromisse bereit )
also erstmal ein paar grundsätze! ok?
amd ist nach wie vor was für sparfüchse die für wenig geld akzeptable leistungwerte erreichen wollen aber technologisch hat intel nach wie vor die nase vorn... zeig mit eine momentan auf dem markt vorherrschende amd-cpu die mit 2 gleichzeitig laufenden programmen schneller ist als die langsamste intel cpu (2,4c) mit hyperthreading !
hey schön und gut das amd in einigen benchmarks schneller ist aber wenn dann sollte man schon alle register ziehn und sämtliche benchmarks inklusive hyptherthreading tests verwenden...
noch eine sache am rande:
das amd weniger mhz im verhältnis zu intel hat sollte jedem klar sein auch das dadurch amd verhältnismäßig schneller ist ABER wen interessiert das schon... sprüche wie wenn amd genauso viel mhz hätte wie intel dann könnte intel einpacken könnt ihr weg knicken... wenn dem so wäre warum hat amd seit geraumer zeit weniger mhz als vergleichbare intel cpu's unter der haube?
wenn wirs mal realistisch sehn ist amd am ende der fahnenstange und nur der athlon 64 kann dem p4 noch das wasser reichen... bleibt nur noch die frage im welchem budget-segment der neue amd-spitzenreiter angesiedelt ist... ich mag es zu bezweifeln das amd samt heatspreader und hyperthreading ähnlicher funktionen zum wahren schnäppchen wird wohl eher in der selbigen preisklasse wie intel angesetzt... nebenbei sind die neuen amd chipsätze alles andere als klassisch günstig...
auch das intel mehr abwärme als amd hat ist sollte klar sein... nur mit dem unterschied das intel weiterhin fröhlich stärkere prozessoren unermüdlich weiter entwickelt... amd hingegen pfeift aus dem letzten loch
netterweise greift amd nach wie vor tief in die trickkiste um hypothetische thunderbird cpu's per xp-kennung hoch zu jagen... bei xp3200+ war dies allerdings eher ein herber rückschlag wenn man bedenkt das dieser weniger mhz als ein xp2800+ hatte und erwartungsweise weniger benchmarkleistung erzielte...
seltsam nur das intel auf nicht zu solcher arglistiger verkaufspolitik greift und trotz hyperthreading realistische mhz werte angibt... oder gibt es dort auch einen p4 3,2c mit 800 mhz der dann p4 3,6c+ heisst?
gruß -crusader-
(Geändert von Crusader um 15:19 am Aug. 8, 2003)
E6750 @3333Mhz // MSI P35 Neo2-FR // 2x1GB Crucial Value D9GKX // 7900GTO @700/780 // HPPS+ @55Hz
Beiträge gesamt: 2452 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 7831 Tagen | Erstellt: 15:14 am 8. Aug. 2003
Intel Core 2 Duo 2667 MHz @ 3333 MHz mit 1.36 Volt
@knacki88
ne wollt dich net beunruhigen dein xp2500+ ist erste sahne und reicht für alle gängigen programme bestens aus... dank barton-kern entwickelt er ja weniger abwärme und trotz weniger mhz mehr leistung als thoroughbred cpu's
wenns ein xp2000+ und nforce-1 wie bei mir gewesen wäre würde ein umstieg durchaus sinnvoll sein aber dein system lässt kaum wünsche offen... spar lieber das geld für was anderes sonst musste wieder adapter für intel cpu's und passende boards holen damit deine heatkiller wakü wieder passt
gruß -crusader-
(Geändert von Crusader um 15:39 am Aug. 8, 2003)
E6750 @3333Mhz // MSI P35 Neo2-FR // 2x1GB Crucial Value D9GKX // 7900GTO @700/780 // HPPS+ @55Hz
Beiträge gesamt: 2452 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 7831 Tagen | Erstellt: 15:36 am 8. Aug. 2003
Intel Core 2 Duo 2667 MHz @ 3333 MHz mit 1.36 Volt
ja das mit den adaptern ist von mir etwas unglücklich ausgedrückt... die halterungen für die wasserkühlkörper mein ich natürlich..
hab grad bei Heatkiller geschaut aber nichts umwerfendes gefunden was nach ner umrüstung aussieht... hoffe ich hab die kein mist erzählt was die adapter angeht... weis nicht genau ob die kühlkörper von p4 und sockel A identisch sind und nur ne andere halterung beigefügt wird... weis nur das Heattrap das so handhabt ...
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
ahja und mit L12 trick sind nun auch FSB bei amd von über 220 drin *g* 
