|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Tomalla um 11:29 am Jan. 3, 2006
@Er: Naja, das kann man so nicht sagen. Wenn man sich immer die aktuellste Version zulegt und sich bei Symanctec registriert (dann wird die Software auch wesentlich billiger), ist man immer auf dem neusten Stand. Habe auch noch nie einen Befall oder ähnliches gehabt. Und warum sollte man es deinstallieren? Nur wenn die neueste Version kommt (z.B. 2005 auf 2006) ist eine deinstallation nötig. Und die Reste der "alten" Installation gehen automatisch mit der neuen Version verloren. Hatte bisher noch nie Probleme.
Aber jeder wie er mag.
|
Bei Norton kann man nie auf dem aktuellsten Stand sein, da Symantec fast immer Letzter bei den Updates ist (ErSelbst hat es ja auch schon angesprochen...) und eine miserable Erkennung hat.
Was glaubst Du, wieviele komplett virenverseuchte PC´s wir hier schon hatten von Kunden, die sich auf Norton und die regelmäßigen Updates verlassen haben. 
Die Leute waren dann teilweise fast beleidigt, wenn man Ihnen höflich erklärt hat, daß ihr teuer bezahltes Programm nix taugt und schuld an ihren Problen ist. Es hat sich ja nie gemeldet, also könnten gar keine Viren/Trojaner drauf sein...
Davon, daß es eine absolute Systembremse ist, will ich erst gar nicht anfangen.
Als Firewall sehr mächtig ist Kerio, bremst aber teilweise auch extrem.
GData geht es ähnlich. Wohl das beste Komplett-Paket, aber streckenweise sehr lahm.
Bitdefender als Antivirentool ist auch nicht schlecht, nur auch oft eine echte Bremse.
Als Firewall hat übrigens ZoneAlarm in der letzten Computerbild ( ) gewonnen, obwohl es das einzige kostenlose Programm war.
Kombiniert mit AntiVir und entsprechenden Anti-Trojanern (Spybot alleine reicht nicht, gute Ergänzung sind SpywareDoctor und AdAware, denn AntiVir schwächelt bei Trojanern) hat man einen sehr guten Schutz mit geringer Systembelastung, und das auch noch kostenlos!
Alternative im Virenbereich sind natürlich AVG und Nod32. 
@ Gunnie
Zitat von Gunnie um 16:19 am Jan. 3, 2006
Habe NIS und NSW bis dato auch erst 1x upgegradet. Von der 2000er auf die 2004er Version und wie gesagt: "Hab mir noch nie etwas eingefangen!"
|
Das haben viele Kunden auch gedacht. Nur wunderten sie sich, warum ihr Sys immer langsamer wurde.
Kein Wunder, denn inzwischen hatte ein Virus ihr NIS unbemerkt deaktiviert und der PC war die reinste Spielwiese für Viren/Würmer/Trojaner.
Ich würde jede Wette halten, daß Rechner wie Deiner bei einem Quercheck mit anderen Programmen nicht unter 100 Risiko-Meldungen davonkommen...
P.S.: Das Maximum, was ich mal erlebt hab, waren rund 9.000 infizierte Dateien.
(Geändert von kammerjaeger um 23:49 am Jan. 3, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7761 Tagen | Erstellt: 23:44 am 3. Jan. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Tomalla um 8:42 am Jan. 4, 2006
Und ich denke das sollte keine Diskusion werden im Sinne von: "Meine Firewall ist besser als Deine". Oder?
|
Das nicht, aber eine Diskussion über die Vor- und Nachteile sollte schon sein, sonst könnten wir es in den Bereich "Umfrage" verschieben!
P.S.: Schon der Untertitel des Topics "schreit" nach Diskussion...
(Geändert von kammerjaeger um 9:14 am Jan. 4, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7761 Tagen | Erstellt: 9:12 am 4. Jan. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Gunnie um 9:22 am Jan. 4, 2006
@ kammerjaeger
Dann nenn mir bitte mal ein deiner Meinung nach geeignetes Prog und ich überprüfe mein Sys damit.
Deine Auflistung an nötigen Einzelprogrammen für einen umfassenden Sys-Schutz schrecken eben nicht nur mich sondern sicher auch andere von deren Nutzung ab.
|
Warum? Nur weil man AntiVir mit versch. AntiTrojanern unterstützen sollte? Was ist so abschreckend an einer Firewall, einem Antivirenprogramm und AntiTrojanern (z.B. Spybot, SpywareDoctor und AdAware), die alle kostenlos sind? Lediglich SpywareDoctor bekommt man nur noch schwer als updatefähige Vollversion kostenlos im Netz. Der Vorteil ist eben, daß man mit dem von mir genannten Paket keine hohe Systemlast hat und trotzdem einen guten Schutz.
Wer es natürlich noch einfacher mag, der soll eben Geld ausgeben für GData. Ist in meinen Augen der beste Komplett-Schutz, während Norton IS von mir (und wohl auch von ErSelbst) das Prädikat "Software, die die Welt nicht braucht" bekommt. Langsam, unsicher, teuer. Welchen Vorteil soll es haben ggü. der Konkurrenz?
Zu Deiner Frage:
Mach mal einen Quercheck mit 1-2 guten Virenprogrammen (Kaspersky + BitDefender), die es i.d.R. als 30-Tage-Testversion gibt. Dabei jedoch nie 2 Virenscanner gleichzeitig aktiv haben, die blockieren sich gegenseitig!
Danach einen Trojaner-Scan mit o.g. Programmen und z.B. a-squared.
Dabei natürlich vor dem Scan alle Programme zunächst updaten, denn die Installations-Version ist selten aktuell...
Es gibt einfach kein einzelnes Allheilmittel, was optimalen Schutz bietet, das System kaum bremst, leicht zu bedienen ist und womöglich noch kostenlos.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7761 Tagen | Erstellt: 9:42 am 4. Jan. 2006
|
|
|
|
Aber wie auch schon gesagt wurde: "Jeder wie er mag".
