Zitat von CREON um 10:57 am Sep. 6, 2005 Na ja, aber er war doch schon besser als die Trottel, die NAV oder McAffee nutzen, oder?
Yo,das stimtm wohl
Edit...AVG getestet...keine schöne Oberfläche,paar Fehlermeldungen was meine abgespeicherten .doc Dateien angeht (erkennt meine Zeugnisse als Virus an,könnt ja stimmen^^)...ansonsten wohl sicher
(Geändert von Scare4 um 0:33 am Sep. 8, 2005)
AsRock X79 Extreme11 - INTEL i7 3970X - 2x ASUS GTX680 OC II SLi - Team Group Xtreem Series 32GB DDR2666 - 2 x 512GB OCZ Vector SSD - 2TB WD HDD
Beiträge gesamt: 2834 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7175 Tagen | Erstellt: 15:10 am 7. Sep. 2005
Intel Core 2 Duo 1866 MHz @ 2800 MHz 58°C mit 1.225 Volt
also ich nutze auch von GData antivirenkit professional 2005. für 20€ bei satan gekauft. finde das mein sys nicht wirklich lagsamer dadurch ist. ok, wenn man beide engines im "nicht performance" optimiert modus nutzt (kommt immer drauf an wo man sich grade rum teibt im netz ), wird es langsamer aber sonst no problems. hab es auf meinem desktop und dem notebook. ist zwar langsam beim kompletten rechner scannen aber habe keine probleme was viren angeht. als firwall dann zonalarm pro und spybot. denke das meine sys virenfrei laufen. von norton bloß die finger lassen... das baut sich einen anker ins system und den schleift selbieges hinter sich her...
Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann.
Beiträge gesamt: 621 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7502 Tagen | Erstellt: 22:58 am 7. Sep. 2005
Zitat von QnkeI um 22:00 am Sep. 5, 2005 Hab mir jetzt für 20 Euro AntiVirenKit 2005 Premium-Edition gekauft. Das is echt geil. Das beste wo gibt mit 2 Scannern.
Yo,und schön Resourcen fressend...Da nutze ich doch lieber kaspersky und gut ist
Rate mal, welche Engine da primär genutzt wird!!
"We virtualize everything. Even Windows." - VMware Inc.
Beiträge gesamt: 14756 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8367 Tagen | Erstellt: 2:11 am 13. Sep. 2005
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
Sind Virenscanner nicht nutzlos? Ich meine der wird ja erst aktiv wenn das System infiziert ist und dann ist es meistens eh schon zu spät. Wenn also das System überhaupt erst infiziert werden kann hat das Sicherheitskonzept schon versagt.
Du solltest dir lieber Gedanken machen wie du verhinderst das überhaupt Fremdprogramme unbemerkt auf deinen Rechner gelagen statt Programme laufen zu lassen die erst aktiv werden wenns schon zu spät ist und noch den Rechner unnötig verlangsamen.
Personal Firewalls sind eigentlich auch schon ein wiederspruch in sich da sie auf dem zu schützenden System laufen.. aber besser als nix. Ideal wäre ein Paketfilter der VOR dem Rechner sitzt und Filtert bevor die Netzwerksignale das System überhaupt erreichen. Also ein Rechner der noch als Router dazwischen sitzt und vorfiltert.
Das und brain.exe genügen um das System sauber zu halten. Allerdings sollte man sich mit der Materie etwas auskennen. Falsch konfiguriert suggerieren Firewalls und Virenscanner eine Sicherheit die nicht vorhanden ist... und das kann gefährlicher sein als ohne diese Maßnahmen weil man sich in Sicherheit wiegt.
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7553 Tagen | Erstellt: 9:13 am 13. Sep. 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen