S-ATA Raid 0 und verschiedene Bertiebssysteme???

» Willkommen auf Software «

Neues Thema Antworten

grandpa
aus irgendwo in Bayern
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

Ja ich hab ja schon gesucht, aber irgendwie nichts konkretes gefunden.

Also ich nöchte ein Raid 0 System mit 2x 160GB an S-ATA betreiben.
Ich würde die Platten gerne in 4 Partitionen aufteilen (C= Win ME; D= Win XP; D=Games usw; E= Sicherungen usw)

soweit ist das ja noch kein Problem, aber erkennt Win ME bei der Installation (start-diskette oder CD) den Raid-Verbund und lässt sich auch so installieren; denn wenn ich richtig informiert bin werden die beiden Platten dann wie eine behandelt, also 320 GB, oder?

Wäre nett wenn dazu jemand konkret was weiß und das auch postet.
ach ja, falls die Frage aufkonnt: Ich möchte (kann) nicht auf Win ME verzichten.

mfg: grandpa

Nur noch Lappi: Asus G73SW
Der Rest verstaubt so vor sich hin...

Beiträge gesamt: 395 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8066 Tagen | Erstellt: 16:54 am 9. Feb. 2004

Svenauskr aus Krefeld offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2200 MHz 43°C mit 1.65 Volt	Gibt es denn überhaupt Treiber für den Raid Controller unter ME? Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker.
	Beiträge gesamt: 17202 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8369 Tagen \| Erstellt: 17:05 am 9. Feb. 2004

Murdock aus Rain (Niederbayern) offline OC God 20 Jahre dabei ! Intel Pentium IV Prescott 3200 MHz @ 3600 MHz 38°C mit 1.375 Volt	WinME Treiber sollte es schon geben, für Maxtor Sata Platten auf jedenfall. Wenn das Raid Array soweit partitioniert und als raid 0 definiert ist, sollte es keine probs geben. Gruß PS: Du hast 2mal den Laufwerksbuchstaben "D" verwendet, das geht natürlich nicht! (Geändert von Murdock um 17:29 am Feb. 9, 2004)
	Beiträge gesamt: 2349 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7590 Tagen \| Erstellt: 17:28 am 9. Feb. 2004

grandpa
aus irgendwo in Bayern
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

Sorry, sollte natürlich C;D;E;F heissen.

Also eine feststellung konnte ich mit dem S-ATA Controller schon feststellen: Mit der 98-er Start-Diskette wird sowohl der Controller (on-board) als auch beide Platten (momentan 1x160GB S-ATA und 1x 120GB IDE) erkannt und ich kann die Platten auch ganz "normal" behandeln...und Win ME lässt sich auch problemlos (NON-Raid) installieren (C

Aber Win XP braucht bei der Installation bereits die S-ATA Treiber; ansonsten wird die SATA Platte nicht gefunden... (nur IDE)

Das was mich interessiert ist vor allem, wie das jetzt funktioniert, wenn ich nun die zweite SATA-Platte habe und Raid 0 aktiviert habe, sollte doch z.B. wenn ich mit der diskette boote nur noch eine Platte mit 4 Partitionen zu sehen sein; ist das so? (wenn jede Platte 4 Partitionen hat)
Und brauche ich spezielle Raid-Treider (nicht die SATA-Controller Treiber) oder erledigt das der Contoller eingenständig? Ich denke under XP wird es vorraussichtl. bei der Installation wenig Probleme geben, aber bei Win ME bin ich mir da nicht sicher.
Kann man bei der Installation von ME bereits einen SATA-Treiber hinzufügen? Welches BS soll ich zuerst installieren ME oder XP?

Ich habe momentan alle Sicherungen aud die 120er Platte ausgelagert und möchte sie nach der installation auf die SATA-Platten rüberholen. Sollte doch problemlos funktionieren, oder?

Nur noch Lappi: Asus G73SW
Der Rest verstaubt so vor sich hin...

Beiträge gesamt: 395 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8066 Tagen | Erstellt: 18:06 am 9. Feb. 2004

KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt

Du musst Me zuerst installieren, da es älter ist als XP.
XP hat einen eigenen Bootmanager, falls du einen anderen Bootmanager benutzen willst, vergiss es, den zerschiesst WinXP.

Bei der XP Installation musst du beim Installieren irgendwann F6 drücken und den Raid-Controller installieren, bei WinMe wird der RaidController im Nachhinein installiert.

Also du nimmst erstmal ein gutes Partitionierungstool und legst auf deinem bereits erstellten Raid-Array die Partitionen an, wie du möchtest (ja das Array wird als eine Pladde erkannt). Also
C: WinMe in Fat32, D: WinXP in NTFS, E: FAT32 (sonst kannst du net von Me aus draufzugreifen), E: FAT32

Dann installierst du WinMe, das muss auf c: Installiert werden! XP ist es egal wo es draufrumliegt

Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8228 Tagen | Erstellt: 20:32 am 9. Feb. 2004

CONSUL
aus Lübeck
offline

OC Profi
20 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
3000 MHz @ 3750 MHz
42°C mit 1.50 Volt

So siehts aus!

erst ME, dann XP!

Nachdem man zum anfang F6 gedrueckt hat kommt nach einer Aufforderung (bestätigung mit z) die Auswahl des Treibers auf der Controller-Diskette!

Bei mir konnte ich die Partition zum insten dann aussuchen, jedoch wenn ich die S-ATA Raid Partition (2x160gb Maxtor) gewählt habe wollte er trotzdem auf die andere IDE Platte insten!!

Nur das temporäre Abstöpseln meiner 80 WD brachte Abhilfe..dann hat er Das array ohne murren genommen! (mehrfach probiert)

Beim nächsten Boot der Install hab ich die 80er wieder angeschlossen.

Danach ging alles ohne Probleme!

Insgesamt gab das einen MÄCHTIGEN Performance-Schub..löppt suoer bis jetzt!

Beiträge gesamt: 772 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7654 Tagen | Erstellt: 20:49 am 9. Feb. 2004

Thanatos
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
2200 MHz

aber irgendwie versteh ich das net ganz
du willst nen raid 0 machen und partitionieren
was soll das bringen :noidea:

raid 0 bringt mehr performance und keine datensicherheit
das partitionieren nimmt dann wieder perfomance
und wenn nur eine platte abkackt hast du direkt 4 patitionen in den wind geschossen
würd dann lieber kein raid machen

Und es sprach aus dem Chaos eine Stimme zu Dir:”Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen."
Ich lächelte und war froh, - und es kam schlimmer...!

Beiträge gesamt: 412 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8190 Tagen | Erstellt: 20:59 am 9. Feb. 2004

ploreTeufel aus Stuttgart offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Pentium IV NW 3200 MHz @ 3904 MHz -18°C mit 1.55 Volt	mhhhh raid 0... das wiederspricht sich wenn du mehrere partitionen machst.. würde ich nicht machn wenn ich mir nen "performance" gewinn holen will durch raid0 dann mach ich keine partitionen drauf.. P4 Extreme Edition & Vapochill Premium Titanium
	Beiträge gesamt: 2030 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7703 Tagen \| Erstellt: 21:23 am 9. Feb. 2004

grandpa
aus irgendwo in Bayern
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

Also erst mal vielen Dank an alle die sich so fleissig mit den Tipp´s gemeldet haben, das ging alles sehr flott; nochmal FETTES Danke!!!

erstens: partitionieren muss sein, allein schon wegen der 2 Betriebssysteme, so wie ich das sehe;

Wenn die Platten auch partitioniert sind sollte das doch an der performance nichts ändern?

zum Partitionieren selbst noch Fragen: also ich stellen meinen sata-controller erst mal auf raid 0 um;
danach sollte ich nur noch eine platte mit 320GB z.B. bei fdisk sehen, oder?; diese "teile" ich auf z.B. C= 15GB; d.h. auf jeder der Platten wird dann ein partition von ca. 7,5GB angelegt; da die daten ja "gesplittet" werden? usw...

das mit dem "abstöpseln" der IDE Platte hatte ich sowieso vor, da pack ich nur die Sicherungsdaten drauf und hole sic nach dem installieren wieder und dann ist die sowieso Platte weg.

Nur noch Lappi: Asus G73SW
Der Rest verstaubt so vor sich hin...

Beiträge gesamt: 395 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8066 Tagen | Erstellt: 21:34 am 9. Feb. 2004

CONSUL
aus Lübeck
offline

OC Profi
20 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
3000 MHz @ 3750 MHz
42°C mit 1.50 Volt

Ja, kann nix schiefgehen!

Zum Partitionieren:

Ich finde es in jedem Fall Schice wenn Betriebssystem und Daten auf einer Partition sind!

Deshalb habe ich die Systempartition von 12gb angelegt.

Ausserdem eine kleine Fat32 am Ende, falls ich mal Dos-kompatible Sachen machen muss!

Der Rest ist ein überaus schneller Datenpool.

manchmal lässt es sich nicht vermeiden!

Die Performance sackt nur minimal ein (je nach dem wo sich die Partition befindet (innen oder aussen)

Geschickterweise kann man sich ja die schnellere für wichtige Aufgaben belegem...Per Bench kann man das genau feststellen

Man muss immer wissen wozu man sein System verwendet

Beiträge gesamt: 772 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7654 Tagen | Erstellt: 21:46 am 9. Feb. 2004

Neues Thema Antworten