|
|
|
SoulFly
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
     
Ja du verstehst den Vergleich nicht. und nich mal das verstehst du wenn mans dir sagt.
"Wenn das Wasser schon laminar aus dem Schlauch kommt, brauchst Du eine Prallzone, um überhaupt einen turbulenten Bereich zu erhalten. Und darum bauen z.B. einige Kühlerbauer den Wassereinlass direkt über den CPU-Die...das in den Kühler strömende Wasser wird beim Auftreffen auf die Kühlergrundplatte umgelenkt und verwirbelt. Allerdings tritt bei den in einer WaKü vorhandenen Strömungsgeschwindigkeiten praktisch nur da eine turbulente Verwirbelungszone auf, da sich das Wasser bereits kurz danach beruhigt und laminar weiterströmt...je schneller das Wasser auf ein Hindernis trifft, um so größer die Verwirbelungszone! "
Ja und? Kann sich glaub jeder denken! Es ging in deinem zitierten Abschnitt um die Strömungsgeschwindigkeiten und sonst nichts. Und falls dus immer noch nich begriffen hast um was es geht, hier ein Bild, extra für dich:
"Schon einmal Gedanken über die Richtungsvektoren der Wassermoleküle und der Kupferatome sowie deren Geschwindigkeitsbetrag nachgedacht? Scheint nicht so...rechne doch mal nach! Der von Dir beschriebene Effekt geht absolut im Vorteil der dünneren Grenzschicht bzw. einer turbulenten Strömung unter! "
Red ich hier irgendwo davon, dass alles laminar fließt? Oder was willst du? Wie wird denn Energie übertragen? Durch Stoßprozesse, wo liegt also dein Problem?
"Dabei vergisst Du leider eines: den Unterschied zwischen kinetischer Energie und der Temperatur des Wassers. Der Wärmeübergang wird durch die Wassertemperatur definiert, nicht durch seine Geschwindigkeit.
Oder hast Du schon mal erlebt, dass sich jemand im Flugzeug den Mund an seinem Glas Wasser verbrannt hat, weil der Flieger mit 900km/h durch den Himmel gesaust ist? 1kg Wasser hat da eine kinetische Energie von 31,25kJ. Verdampft es deswegen?!? Wohl kaum!"
Jetzt muss ich aber mal sehr herzhaft lachen! Das was du da bringst ist wirklich zum lachen, vielleicht solltest du das nächste mal besser nachdenken?
Was ist denn Temperatur und kinetische Energie? Zwei verschiedene Energieformen, und wenn man nur ein wenig überlegt, erkennt man, dass man diese Energien auf Molekülebene verbinden kann.
Wie wird denn kinetische Energie umgewandelt? Durch innere Energie!
Da ist dein Vergleich etwa soviel Wert wie ne Reichsmark. Aber vielleicht merkst du es selber, wenn ich dir nen Tipp geb: Der gute Mensch der das Glas in der Hand hält, der bewegt sich natürlich überhaupt nicht mit dem Flieger mit, oder wie? Das is ein abgeschlossenes System namens Flieger!
Und was passiert, wenn dieses abgeschlossene System an nen Berg knallt? Richtig! Verformungsarbeit wird geleistet die sich in innerer Energie bemerkbar macht!!
Wo liegt jetzt dein Problem?
Wie sagte unser Lehrer immer zu unserem PH-LK: Diese Naturwissenschaftler können nicht mal lesen...
Bewahrheite bitte diese Aussage nicht!
|
Beiträge gesamt: 1448 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8047 Tagen | Erstellt: 23:40 am 26. Aug. 2002
|
|
|
|
Flox
aus Nähe München
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
AMD Athlon XP
1400 MHz @ 1750 MHz
55°C mit 2.05 Volt
|
Zitat von SoulFly am 23:40 am Aug. 26, 2002
Ja du verstehst den Vergleich nicht. und nich mal das verstehst du wenn mans dir sagt.
|
Ich lass Dich in Deinem Leichtsinn besser in dem Glauben... 
"Was ist denn Temperatur und kinetische Energie? Zwei verschiedene Energieformen, und wenn man nur ein wenig überlegt, erkennt man, dass man diese Energien auf Molekülebene verbinden kann.
Wie wird denn kinetische Energie umgewandelt? Durch innere Energie!"
Oh je! Kinetische Energie wird höchsten IN innere Energie umgewandelt, ein System besitzt nämlich innere, kinetische und potentielle Energie. Dieses Abschnitt Deines Skripts solltest Du Dir besser nochmal durchlesen und etwas drüber nachdenken...
"Da ist dein Vergleich etwa soviel Wert wie ne Reichsmark."
Rhethorisch leider noch verbesserungsbedürftig..für eine Reichsmark beispielsweise von 1909 kriegst Du mittlerweile mehr als 2 Euro...aber auch darüber darfst Du nochmal nachdenken!
"Aber vielleicht merkst du es selber, wenn ich dir nen Tipp geb: Der gute Mensch der das Glas in der Hand hält, der bewegt sich natürlich überhaupt nicht mit dem Flieger mit, oder wie? Das is ein abgeschlossenes System namens Flieger!
Und was passiert, wenn dieses abgeschlossene System an nen Berg knallt? Richtig! Verformungsarbeit wird geleistet die sich in innerer Energie bemerkbar macht!!"
Garnicht schlecht!!! Bin fast beeindruckt...aber leider nur fast. Denn Du gibst Dir selbst die Begründung und merkst es nicht!
Du musst eine Energie erst in die andere überführen...deswegen hat das Wasser im nicht gecrashten Flieger immer noch seine Temperatur und in der WaKü nimmt sie vielleicht durch Reibung minimal zu, das Wasser kann aber immer noch fast genausoviel Wärme aufnehmen wie Dein "langsames" Wasser. Oder meinst Du immer noch, dass Wasser mit 0,5m/s und 25°C (ich zitiere "wesentlich mehr Energie aufnehmen kann" als Wasser mit 5m/s und 25°C? Da glaubst Du doch selber nicht dran...
"Wo liegt jetzt dein Problem?"
ICH habe keins...
"Wie sagte unser Lehrer immer zu unserem PH-LK: Diese Naturwissenschaftler können nicht mal lesen...
Bewahrheite bitte diese Aussage nicht!"
Na wenn er meint...
Gruß, Flox
(Geändert von Flox um 7:55 am Aug. 27, 2002)
|
Beiträge gesamt: 4 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7912 Tagen | Erstellt: 7:37 am 27. Aug. 2002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SoulFly
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
"Oh je! Kinetische Energie wird höchsten IN innere Energie umgewandelt, ein System besitzt nämlich innere, kinetische und potentielle Energie. Dieses Abschnitt Deines Skripts solltest Du Dir besser nochmal durchlesen und etwas drüber nachdenken... "
Ich hätt doch besser das 'durch' durch 'in' ersetzen sollen.
Aber letztendlich geht alles in innere Energie über, egal ob potentiell oder kinetisch.
"Rhethorisch leider noch verbesserungsbedürftig..für eine Reichsmark beispielsweise von 1909 kriegst Du mittlerweile mehr als 2 Euro...aber auch darüber darfst Du nochmal nachdenken"
hm, ok dann schreib ich: 'Da ist dein Vergleich etwa soviel Wert wie ne Reichsmark anno dazumal zu ihren schlechtesten Zeiten'
bessa?
"...Du musst eine Energie erst in die andere überführen...deswegen hat das Wasser im nicht gecrashten Flieger immer noch seine Temperatur und in der WaKü nimmt sie vielleicht durch Reibung minimal zu, das Wasser kann aber immer noch fast genausoviel Wärme aufnehmen wie Dein "langsames" Wasser. Oder meinst Du immer noch, dass Wasser mit 0,5m/s und 25°C (ich zitiere "wesentlich mehr Energie aufnehmen kann" als Wasser mit 5m/s und 25°C? Da glaubst Du doch selber nicht dran... "
HALT! Mach hier keinen Fehler! Dass die Energie überführt werden muss ist klar. Wenn man ganz ganz genau ist in der Theorie, nicht in der Wakü, dann kann aber schnelles trotzdem weniger Energie aufnehmen wie langsames.
Und in der Wakü musst du doch die Zeit beachten die das Wasser braucht um einen bestimmten Energiebetrag aufnehmen zu können. Und langsames Wasser hat da viel mehr Zeit Energie aufzunehmen wie schnelles. Das bekommt ja, vereinfacht gesehen, kaum mit dass da Energie zum aufnehmen war.
Nochmal zu unserem Lehrer: Das hat unser Deutschlehrer gesagt und wir hatten wirklich einen der zwar ein Physikgott ist, aber kaum vernünftig vorlesen konnte *gg*
Einmal hieß es: "Dich lass ich nur noch an Fasching lesen!" LOL
@erselbst:  Sauba sag i! So kann man das prima zusammenfassen.
@mossy: Zum Glück hat Flox scheints ein etwas dickeres Fell, sonst wär hier glaub schon längst wieder die Hütte am brennen.
thx @ flox an der Stelle!
Zum Wasserfluss hat ja McK schon ein sehr gutes Beispiel geliefert. Wie man das natürlich in die Realität umsetzt bzw wie sehr einem die Komponenten da Spielraum lassen is die andere Frage.
Oh da fällt mir ein:
Wenn jetzt ein Radi nur aus ner Kupferschlange besteht, kann man oben genanntes sehr leicht verwirklichen.
Hat man jedoch nen Radi mit vielen einzelnen Rohren, dürfte man von Haus aus schon nen rießen Querschnitt haben. Wie es jedoch mit der Durchströmung aussieht, ist da das größere Problem. Ich hab zB so nen Radi mit vielen einzelnen Rohren die alle horizontal liegen. Der Einlauf ist oben, der Auslauf unten.
Ich frag mich da zur Zeit, welche Teile des Radis hier am besten oder schlecht, oder auch gar nicht durchströmt werden. Besonders viel Druck hat man ja nicht in so einem Kreislauf. (siehe topic von McK "AluKühler" oder so ähnlich.)
|
Beiträge gesamt: 1448 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8047 Tagen | Erstellt: 23:53 am 27. Aug. 2002
|
|
|
|
|
|
