|
|
|
|
|
|
|
dergeert
aus owerglöcktensid
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
1900 MHz @ 2280 MHz
45°C mit 1.125 Volt
|
      
@kleinerfeigling
weil Wasser eine VIEEEEEEEEEL niedrigere Wärmeleitwirkung hast als der Alu- oder Kupferkühlkörper, der sonst drauf ist!
Das Wasser ersetzt ja eigentlich nur den Luftstrom,
das wasser hat zwar einen geringeren wärmeleitwert, aber dafür einen besseren thermischen kontakt zur die (rauhigkeit, nur eine grenzfläche = die->kühlmedium anstatt klassischerweise drei = die->wlp->kühlkörper->kühlmedium). außerdem sorgt es mittels seiner spezifischen wärmekapazität , die aufs volumen bezogen ca. 2000x höher ist als die von luft für den direkten abtransport der wärme. und zwar durch erzwungene konvektion, das wasser ist also bewegt. der wärmeleitwert, der tatsächlich ca. 700x schlechter ist als der von kupfer kommt erst zum tragen, wenn die wärme durch stehendes wasser transportiert werden soll!
ich glaube außerdem auch nicht, daß die im netz zu findenden mods gefaked sind, das klappt schon 
|
Beiträge gesamt: 4710 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7513 Tagen | Erstellt: 20:00 am 4. Okt. 2003
|
|
|
|
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
Zitat von dergeert am 20:00 am Okt. 4, 2003
@kleinerfeigling
weil Wasser eine VIEEEEEEEEEL niedrigere Wärmeleitwirkung hast als der Alu- oder Kupferkühlkörper, der sonst drauf ist!
Das Wasser ersetzt ja eigentlich nur den Luftstrom,
das wasser hat zwar einen geringeren wärmeleitwert, aber dafür einen besseren thermischen kontakt zur die (rauhigkeit, nur eine grenzfläche = die->kühlmedium anstatt klassischerweise drei = die->wlp->kühlkörper->kühlmedium). außerdem sorgt es mittels seiner spezifischen wärmekapazität , die aufs volumen bezogen ca. 2000x höher ist als die von luft für den direkten abtransport der wärme. und zwar durch erzwungene konvektion, das wasser ist also bewegt. der wärmeleitwert, der tatsächlich ca. 700x schlechter ist als der von kupfer kommt erst zum tragen, wenn die wärme durch stehendes wasser transportiert werden soll!
ich glaube außerdem auch nicht, daß die im netz zu findenden mods gefaked sind, das klappt schon
|
jaund, aber bei nem kupferkühler vergrößerst du dei oberfläche für die wärme abgabe um ein vielfaches, darum hast du da auch bessere temps
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 7997 Tagen | Erstellt: 21:58 am 4. Okt. 2003
|
|
|
|
spocky1701
aus Jena
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD T-Bred
1466 MHz @ 2320 MHz
44°C mit 1.74 Volt
|
das Kühlkörper problem ist ja, dass Wärme einfach nicht komplett abgeführt wird. Bei einer Direkt-Die-Kühlung schon.
|
... Na klar wird die wärme komplett abgeführt, sonst würde sich der DIE ja immer weiter erhitzen!
Das Thema, ob eine Direct-on-die Kühlung besser ist als ein Kupferkühler ist SO nicht mit "ja" oder "nein" zu beantworten!
Es kommt immer drauf an, wie der ganze Spass aufgebaut ist 
Der Vorteil einer Direct-on-die Kühlung ist, dass die Wärme nicht erst den Wärmewiderstand eines Kupferbodens überwinden muss. Der Nachteil, dass Wasser trifft auf eine vergleichsweise winzoge Fläche die zu kühlen ist. Und wir wissen ja alle, je kleiner die Fläche bei gleicher Wärmeabgabe, umso schlechter ist das ganze zu kühlen!
Jetzt versucht man aber, durch eine hohe Fliesgeschwindigkeit und Verwirbelungen die Energieaufnahme durch das Wasser zu beschleunigen. Hierzu muss das Wasser aber mit sehr hoher Geschwindigkeit, am besten durch viele kleine Düsen, auf den DIE geschossen werden...
Der Vorteil eines Kupferkühlers ist, dass die zu kühlende Fläche des DIEs durch den Kupferkörper extrem vergrößert wird.
Nachteil, es ist eben ein Wärmewiderstand zwischen DIE und Wasser, den es zu überwinden gilt! Allerdings sorgt dieser "Puffer" auch dafür, dass der DIE nicht sofort abraucht, sobald die Fliesgeschwindigkeit zu weit sinkt.
Da wäre noch ein Vorteil, die Fliesgeschwindigkeit des Wassers ist bei solchen Flächen fast zu vernachlässigen. Man muss also nicht darauf achten, dass das Wasser mit ner Mordsgeschwindigkeit durchs System rauscht.
Also wenn man Hightech einsetzt und ne fette Pumpe hat, KANN eine Direct-on-die Kühlung wirklich besser sein, als ein Kupferkühler.
Aber ich denke man kann schon sagen, dass nen mittelmäßiger Kupferkühler oft besser, einfacher und vor allem sicherer ist, als ne gute Direct-on-die Kühlung...
Nethands
|
Beiträge gesamt: 1167 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7948 Tagen | Erstellt: 23:05 am 4. Okt. 2003
|
|
|
|
|
|
