|
HITAC
offline
OC God
21 Jahre dabei !
|
     
Ich hab einen S939 A64 und bin ziemlich enttäuscht davon.
Das Mainboard hat lauter Kinderkrankheiten und der Ram läuft nicht gescheit im DC.
Daher hab ich beschlossen es zu verkafuen und mit ein S754 System anzuschaffen.
Das Mainboard sollte sich halt gut zum OC eigenen und mind. 3,3V Speicherspannung zulassen. Oder wenns sowas nicht gibt, dann halt ein OCZ-Rambooster kompatibles Mainboard, womit ich dnn den Ram mit 3,5-3,6V befeuern kann.
Soll ich auf das kommende DFI Mainboard warten? Oder gibts jetzt auch schon was gescheites?
Am liebsten wär mir was mit VIA Chipsatz, muss aber nicht sein.
Dann bleibt noch die Prozessorfrage:
2,2 GHz und 1 MB Cache oder 2,4 Ghz und 512 kb Cache??
Ich habe vor das Teil zu übertakten und zwar mit Luftkühlung.
D.h. eine Spannungserhöhung kommt kaum in Frage.
Aber 2,5 Ghz wären schon fein.
Mit dem NC sollte das kein Problem sein, aber der hat dann nur 0,5MB Cache.
Was bringt mit ich sag mal max 1,55V noch schätzungsweise am meisten Leistung? Ich mein wenn der CH sich um 100 MHz besser übertakten lässt weil er ja imemrhin 200 MHz weniger Standardtakt hat, dann ist der Taktunterschied nur noch bei 100 MHz und das könnte der Cach doch locker ausgleichen.
Was meint ihr?
|
Beiträge gesamt: 1083 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7706 Tagen | Erstellt: 21:13 am 30. Aug. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
freestylercs
aus Parchim
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2666 MHz @ 4100 MHz
62°C mit 1.34 Volt
|
Hi hitac,
also ich würde auf jeden FAll auf das DFI LP UT nf3 250GB warten, dieses soll den Rest der Boards wohl in den Schatten stellen.
Wir werdens sehen.
Großer Vorteil des Boards: 3,1V Vdimm und über 2V Vcore
Und der OCZ DDR Booster soll wohl auch drauf rennen.
Ob nun CH oder NC, kann ich Dir nicht helfen, da ich selber vor der gleichen Entscheidung stehe. NCs sollen besser OC gehen, und wohl etwas kühler sein.
Hauptsache CG Stepping.
Ich werde demnächst auch umrüsten, und werde mir beides holen, einen 3400+ CH und einen NC, und dann sehen welcher besser geht. oc mässig.
Sind viele Vermutungen bei, aber ich hab mich in letzter Zeit mir auch sehr den Kopf zerbrochen, über die richtige Kombi.
mfg free
We use our brains to help yours.nethands
|
Beiträge gesamt: 9661 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7558 Tagen | Erstellt: 22:11 am 30. Aug. 2004
|
|
xxmartin
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt
|
 
Zitat von HITAC am 21:13 am Aug. 30, 2004
Ich hab einen S939 A64 und bin ziemlich enttäuscht davon.
Das Mainboard hat lauter Kinderkrankheiten und der Ram läuft nicht gescheit im DC.
Daher hab ich beschlossen es zu verkafuen und mit ein S754 System anzuschaffen.
|
"Freut" mich zu hören, auch wenn's mir für Dich leid tut. Das Dual-Channel-Feature bringt nicht viel außer einem höheren Preis der CPU's mit sich. Bin mit meinem S754 sehr zufrieden im Moment.
Zitat von HITAC am 21:13 am Aug. 30, 2004
Dann bleibt noch die Prozessorfrage:
2,2 GHz und 1 MB Cache oder 2,4 Ghz und 512 kb Cache??
|
Ich stand heute vor derselben Entscheidung. Nachdem ich bei gut 10 Shops angerufen habe und _keiner_ einen 3400+ Clawhammer im CG-Stepping (AR) hatte, ist meine Entscheidung dann doch auf den 3400+ NewCastle gefallen. Damit sollte man mit einer Wkt. von >95% die 2.6-2.8 GHz erreichen.
So ein 1MB Cache ist natürlich 'ne verzückende Sache, aber da die Clawhammer oft nur bis ~2.5 GHz gehen (und auch nur die besseren), ist das halt so 'n Ding. Nur der 3700+ rennt wie Hölle, da er locker auf 2.6-2.7 GHz läuft - allerdings preislich indiskutabel.
Das mit dem "Leistung ausgleichen" darf man auch nicht so allgemein sagen. Im Durchschnitt der Anwendungen gleicht es sich aus. Da muß man halt genau schauen, ob in den eigenen Lieblingsgames / häufig genutzten Appz eher hoher CPU-Takt oder großer Cache dominiert. Gibt ja zahlreiche Reviews.
Und außer in den einschlägigen Benchmarks bringen die 1 MB L2 Cache unter 32bit selten viel. Ein NewCastle erreicht mit 150-200 MHz mehr häufig dieselbe oder gar bessere Performance.
Wie sich die Sache unter 64bit gestaltet (längerer Code, mehr Register) bleibt abzuwarten. Aber bis dahin kann man sich immer noch 'nen FX-53/55/57 zulegen und p0wnt sie alle. 
MfG
|
Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7950 Tagen | Erstellt: 1:21 am 31. Aug. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
