|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von gabiza7 um 9:10 am Mai 17, 2010 Ich verstehe momentan bloß Bahnhof. Kannst du 2. irgendwie anders erklären? Für mich klingt das nämlich jetzt irgendwie widersprüchlich. Einerseits werden sie von nem AMD System oder den neuen Intel Sockel Boards agressiver angegriffen, aber können trotzdem nicht in nem schnelleren Modus laufen. Das verstehe ich nicht.
| Sagen wir es halt mal so: Auf einem S.775-System hat der Speicher bei gleichem Takt nicht den gleichen Durchsatz wie auf einer AMD- oder S.1156/1366-Plattform. D.h. er muss trotz gleichem Takt weniger arbeiten und schafft es daher locker, den Takt stabil zu betreiben. Auf einem anderen Sockel hingegen muss er bei gleichem Takt mehr arbeiten und schafft daher den vorgegebenen Takt nicht unbedingt stabil. Nimm ein Auto, das laut Hersteller 200km/h fahren kann. Das gilt aber nur auf einer geraden Strecke und ohne starken Gegenwind, einen Anhänger o.ä.. Auch bergauf wird er die Geschwindigkeit evtl. nicht schaffen, bergab jedoch sogar überbieten. Die Herstellerangabe (egal ob beim Takt oder der Geschwindigkeit) bezieht sich also immer auf eine standardisierte Testumgebung und hinzu kommen auch noch Fertigungsschwankungen.
Zitat von gabiza7 um 9:10 am Mai 17, 2010 Wegen 3.: Je niedriger der Takt desto höher die Timings?
| Im Gegenteil! Je niedriger der Takt, desto schärfer bzw. niedriger sind die Timings. Ist ein Modul z.B. bei 533MHz mit 6-6-6-18 angegeben, so wird es bei 400MHz z.B. mit 5-5-5-15 programmiert sein und bei 333MHz vielleicht mit 4-4-4-12. Wird also der Takt im Bios mit 333MHz eingestellt, so liest das Bios im SPD die Werte 4-4-4-12 aus. Übertaktet man dann, so bleiben trotzdem diese Timings aktiv (4-4-4-12), was der Speicher wohl bei rund 500MHz nicht mehr schaffen dürfte... Nun klarer?
Zitat von gabiza7 um 15:06 am Mai 17, 2010 Würde nur gerne mit dem Ram beim Übertakten auf den DDR 800-er Modus gehen (weil der Speicher ja wie gesagt ein 1066-er ist), was aber nicht geht, da der Speicher auch ohne übertakteten Prozessor vom BIOS immer automatisch auf den 800-er Modus als Maximum gestellt wird. Könnte die Spannungserhöhung des Arbeitsspeichers dieses Problem vll beheben?
| Jein. Die Spannungserhöhung wirst Du zwar ohnehin brauchen, um den Speicher bei höherem Takt zu betreiben, aber das Bios wird immer max. 400/800 automatisch erkennen. Der Rest ist "Handarbeit" bzw. ergibt sich dann via OC.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7968 Tagen | Erstellt: 23:05 am 17. Mai 2010
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von spraadhans um 10:00 am Mai 17, 2010 2. klingt für mich auch unplausibel, denn im Ergebnis spricht ein NB Controller den Speicher nicht anders als ein integrierter Controller an, wenn die übrigen Parameter gleich bleiben. Die Unterlegenheit der Architektur von externen Speichercontrollern liegt einfach in der Natur der Sache und hat sich ja (wie wir alle wissen) in der Praxis nicht auf die Überlegenheit dieser Architektur gegenüber den CPUs von AMD mit integriertem Controller ausgewirkt.
| Das kommt immer sehr auf die Tests an. In extrem speicherlastigen Test waren die AMD-Plattformen den S.775-Pendants schon immer überlegen, aber die meisten Anwendungen werden nicht durch die effektiv nutzbare Speicherbandbreite limitiert. Daher wirkt es sich in den meisten Benches nicht aus. Hier sieht man sehr schön, wie wenig von 72,3% mehr Speicherbandbreite in den Anwendungen und Spielen ankommt. Da liegt meist nur eine Differenz von 1-3% dazwischen, lediglich bei Left4Dead (8%) und WinRAR (15%) sind die Unterschiede nennenswert.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7968 Tagen | Erstellt: 23:22 am 17. Mai 2010
|
|
|
|
|
|
|
gabiza7
offline
OC Profi 14 Jahre dabei !
AMD Athlon II 2700 MHz @ 3700 MHz 46°C mit 1.475 Volt
|
Hab jetzt mal alle Overclocking Einstellungen rausgenommen und den Speicher auf 1066 gestellt --> Bluescreen. Musste den Multi von der NB letztendes auf 10x (2,0 Ghz) stellen, damit ich keinen Bluescreen mehr bekam, wobei ich da dann die Spannung auf 1,4225 V erhöhen musste, was die NB nicht so toll fand, meiner Meinung wurde sie etwas zu warm. Also am Speicher scheinst aber wohl nicht zu liegen. Ginge vermutlich, dass ich's im OC- Modus im 800-er Modus laufen lasse, denke dann aber, dass in diesem Fall wieder die NB mitmüsste auf den Multi von 10x. Mit nem übertakteten System ist sie auf 8x und es liegen 1,4125 V an und damit wird die NB schon ziemlich warm, also im OC auf 10x zu gehen und dann die Spannung logischerweise nochmal erhöhen zu müssen, ist mir mit der Standardkühlung zu riskant. Ich kann leider hier im BS nicht auslesen was für eine Temperatur die NB hat, da Everest irgendwie die Sensoren meines Boards nicht richtig erkennt/keine Treiber dafür hat, aber im BIOS ist die Temperatur direkt nach dem Start bei etwa 32°C. Zu hoch?
|
Beiträge gesamt: 933 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2010 | Dabei seit: 5381 Tagen | Erstellt: 23:00 am 21. Mai 2010
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Nö. Temps von rund 45 Grad sind für den Chipsatz völlig normal, je nach Board/Chipsatz darf es auch um die 50 Grad sein. Trotzdem sollte man für einen passenden Luftstrom sorgen, besonders beim OC...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7968 Tagen | Erstellt: 0:06 am 22. Mai 2010
|
|
|
|