» Willkommen auf AMD Overclocking «

Gibtnix
aus nahmslos genial
offline



Real OC or Post God !
14 Jahre dabei !

Intel Core i7
2700 MHz @ 3500 MHz mit 0.925 Volt



Zitat von Beomaster um 20:15 am Juli 23, 2006
2 Dinge:
nur ganzzahlige Multis, also nimm 9 10 11 oder 12



Ne das stimmt so pauschal nicht. Der einzige Haken den die "ungeraden" Multis mit sich bringen ist der, dass beim Speicherteiler dann aufgerundet wird (habe ich im OC Guide auch erwähnt). Entweder vermeiden oder gezielt ungerade Multis verwenden, wenn der Speichertakt dann auf einen guten Wert kommt. Das sollte man vorher einfach mit dem sehr guten Tool "A64MemFreq" durchrechnen, dann sind auch ungerade Multis kein Problem:thumb::thumb:

Beiträge gesamt: 18430 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 5234 Tagen | Erstellt: 19:54 am 14. Aug. 2006
pmiNSaNe
aus Bayreuth :D
offline



Basic OC
11 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2660 MHz @ 3700 MHz
50°C mit 1.42 Volt


hab jetztbißl wieder rumprobiert mit dem 10.5er multi, komme auf 3003 mhz stable bei 1.52 vcore und einer maximalen temp von 48 °

286 x 12 (3003)
htt 3 x 286  (857)
333er teiler = ram 231 mhz :) (3-3-3-8 T1 2.9 volt)



entspricht der leistung eines 4900+  :D

vielleicht teste ich auchmal 250 x 12 bloß dann ist der speicher auf 200 mhz was wieder leistungseinbusen wären

mfg iNSaNe


Core 2 Duo E6750 @ 3700 MHz @ P5K
4 GB GSkill DDR2-1000 @ 926 5-5-5-15
Geforce GTX 260 216 SP @ 702/1456/1188 (is nur mal so fürn anfang, geht viieel mehr :D )

Beiträge gesamt: 250 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2006 | Dabei seit: 4140 Tagen | Erstellt: 19:20 am 15. Aug. 2006
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline



Real OC or Post God !
14 Jahre dabei !

Intel Core i7
2700 MHz @ 3500 MHz mit 0.925 Volt




entspricht der leistung eines 4900+  :D



;):lol:

nen 4900+ gibt es nicht, es gibt nur DualCores (4600+/4800+) und das kann man mit nem SingleCore nicht so vergleichen.;):thumb:

Beiträge gesamt: 18430 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 5234 Tagen | Erstellt: 21:52 am 15. Aug. 2006
pmiNSaNe
aus Bayreuth :D
offline



Basic OC
11 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2660 MHz @ 3700 MHz
50°C mit 1.42 Volt


das weiß ich doch auch ^^^is doch nur p-rating xD

hört sich aber gut an *g*


Core 2 Duo E6750 @ 3700 MHz @ P5K
4 GB GSkill DDR2-1000 @ 926 5-5-5-15
Geforce GTX 260 216 SP @ 702/1456/1188 (is nur mal so fürn anfang, geht viieel mehr :D )

Beiträge gesamt: 250 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2006 | Dabei seit: 4140 Tagen | Erstellt: 22:53 am 15. Aug. 2006
pmiNSaNe
aus Bayreuth :D
offline



Basic OC
11 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2660 MHz @ 3700 MHz
50°C mit 1.42 Volt


leistungsmäßig is der knapp über fx-57 :thumb:


Core 2 Duo E6750 @ 3700 MHz @ P5K
4 GB GSkill DDR2-1000 @ 926 5-5-5-15
Geforce GTX 260 216 SP @ 702/1456/1188 (is nur mal so fürn anfang, geht viieel mehr :D )

Beiträge gesamt: 250 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2006 | Dabei seit: 4140 Tagen | Erstellt: 22:57 am 15. Aug. 2006
Martin Z
aus Langebrück
offline



OC Profi
13 Jahre dabei !

AMD FX @ 4018 MHz


10,5 multi is mist.
sorry, aber den tipp hast' schon bekommen und der steht glaub auch im tut.
in benches (nicht gerade 3d mark) wird auch deutlich das "schiefe" multis die größten bremsen sind -> da reagiert das sys empfindlicher als bei geringerem htt oder ram takt


Harman Kardon AVR 2550s
B&W DM 601, 600, Center
Canton AS25

Beiträge gesamt: 715 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 5068 Tagen | Erstellt: 23:20 am 15. Aug. 2006
pmiNSaNe
aus Bayreuth :D
offline



Basic OC
11 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2660 MHz @ 3700 MHz
50°C mit 1.42 Volt


dann sag mir mal warum ich bis jetzt keinen benchmark gefunden habe, in dem ich langsamer bin? oO superpi in 29 statt 33 sekunden... sisoft sandra arithmetiktests überall schneller als fx 57, vorher genau wie fx 57

3d mark o6 cpuhat 80 punkte mehr ....

warum sollte er dann langsamer sein?


Core 2 Duo E6750 @ 3700 MHz @ P5K
4 GB GSkill DDR2-1000 @ 926 5-5-5-15
Geforce GTX 260 216 SP @ 702/1456/1188 (is nur mal so fürn anfang, geht viieel mehr :D )

Beiträge gesamt: 250 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2006 | Dabei seit: 4140 Tagen | Erstellt: 10:06 am 16. Aug. 2006
pmiNSaNe
aus Bayreuth :D
offline



Basic OC
11 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2660 MHz @ 3700 MHz
50°C mit 1.42 Volt


hab grade superpi mit 250x12 bei 166er teiler und scharfen timings getestet, was ist? ich hab statt 29 sekunden 32 sekunden.... das ganze system scheint langsamer mit 200er ram :D

ist 10.5er multi wohl doch nicht so schlecht?

also ich bleibe dabei, hab in jedem bench mehr leistung durch den höheren fsb...


Core 2 Duo E6750 @ 3700 MHz @ P5K
4 GB GSkill DDR2-1000 @ 926 5-5-5-15
Geforce GTX 260 216 SP @ 702/1456/1188 (is nur mal so fürn anfang, geht viieel mehr :D )

Beiträge gesamt: 250 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2006 | Dabei seit: 4140 Tagen | Erstellt: 10:29 am 16. Aug. 2006
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline



Real OC or Post God !
14 Jahre dabei !

Intel Core i7
2700 MHz @ 3500 MHz mit 0.925 Volt



Zitat von Martin Z um 23:20 am Aug. 15, 2006
10,5 multi is mist.
sorry, aber den tipp hast' schon bekommen und der steht glaub auch im tut.
in benches (nicht gerade 3d mark) wird auch deutlich das "schiefe" multis die größten bremsen sind -> da reagiert das sys empfindlicher als bei geringerem htt oder ram takt



das wäre mir neu;)

Das einzige was durch ungerade Multis beeinflusst wird sind die Speicherteiler, weil die eben nicht ungerade sein können, die werden dann aufgerundet. Wenn man jetzt einen bestimmten Takt (z.B. 2.5 GHz) durch einen geraden bzw. ungeraden Multi erreicht, dann ist, wenn es denn so ist, der mit dem ungeraden nur langsamer wenn der Ram niedriger getaktet wird.

Beiträge gesamt: 18430 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 5234 Tagen | Erstellt: 16:09 am 16. Aug. 2006