|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005
Da widersprichst du dir jetzt irgendwo selber.
Einerseits lobst du den Athlon XP wegen der guten OC-Eigenschaften, mit der er angeblich den P4 knacken konnte, aber andererseits hältst du den Vergleich zwischen getaktetem P-M und dem FX für unfair.
Welche neuen Kerne von AMD meinst du? Dualcore? DAS wäre unfair...
|
Nein, ich widerspreche mir nicht, man muß es nur verstehen...
Der XP bot (besonders übertaktet) mehr als ausreichend CPU-Leistung. Und wer begrenztes Budget hatte, der war mit einer AMD-Combo gerade bei Spielen immer schneller unterwegs (selbst wenn der Intel übertaktet wurde), da eben mehr Geld in die GraKa fließen konnte. Das kann selbst ein extrem übertakteter P4 nicht ausgleichen.
Zum übertakteten P-M:
Wenn man CPU´s vergleicht, dann immer nur innerhalb einer Preisklasse. Wenn man eine der beiden CPU´s übertaktet, dann bitte doch auch den Konkurrenten...
Als Kern z.B. Winchester und Venice, die sind sogar deutlich preiswerter als der P-M, aber haben extremes OC-Potential.
Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005
Dass der Northwood zu teuer war, stimmt auch nicht.
Gut, eine Zeit lang waren die Preise recht saftig, aber wer Ferrari fahren will und nicht VW muß halt mehr hinblättern.
Und der P4 war eher ein Ferrari, der XP allerhöchstens ein tiefergelegter Golf .
|
Ohne Worte...
Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005
Den Vorteil der realen Taktrate kann man nicht verachten, wenn man den Rechner nicht nur für Spiele nutzt.
|
Aha, also ist ein Celeron 2,8GHz schneller als ein P4 2,4GHz???
Überleg lieber erstmal, was Du da für einen Unsinn redest...
Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005
Ebenso sollte man an Hyper Threading denken.
Ich habe selten einen "hängenden" P4 mit HT erlebt, aber mein A64 3500+ ist für Multitasking ungeeignet.
|
Dann hast Du was falsch gemacht. Daß ein A64 3500+ für Multitasking ungeeignet ist, kannst Du Deinem Sofa erzählen, aber doch bitte nicht uns...
Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005
Außerdem ist ein günstiger P4 auch gut zu OCen.
AMD hat bei seinen Ratings eh zu hoch gepokert(beim XP), der XP 3200+ war eher so schnell wie ein P4 zwischen 2,5-2,8 Ghz. Und einen P4 kriegt man sogar mit dem Boxed Kühler hoch, da seine Temperaturen generell relativ gering sind.
|
1. Wen interessieren Ratings? Natürlich waren manche Ratings zu hoch, aber längst nicht alle, sondern nur die großen. Ein XP2000+ hat einen P4 2GHz weit hinter sich gelassen. Und bei Spielen war der XP2800+ einem P4 2,66GHz überlegen.
2. Die Northwood waren gut übertaktbar, aber auch empfindlich bei Vcore-Erhöhung (SND-Syndrom).
3. Ab den 3GHz-Modellen und natürlich bei den Prescotts war der Verbrauch extrem und die Kühlung dementsprechend wichtig.
A64-Modelle hingegen kann man fast passiv kühlen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7762 Tagen | Erstellt: 20:19 am 24. Mai 2005
|
|
|
|
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
Ach was, hat doch eh keinen Sinn, mit AMD-Freaks zu reden.
Ihr haltet euch für die obertollen Cracks, die alles viel besser wissen und die absoluten PC Experten sind, nur weil sie eine ach so tolle und viel bessere CPU als die Inteljünger haben. Da kann genauso gut versuchen, Linux-Freaks klarzumachen, dass es auch Leute gibt, die Windows benutzen und trotzdem keine DAUs sind. Und wer das Gegenteil behauptet, wird von Wintel finanziert, ja ja.
Thema für mich erledigt. Frickelt nur weiter herum, mir ist es egal. Schon das Eröffnungspost des Threads war sinnlos, da ist es auch diese Diskussion.
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7041 Tagen | Erstellt: 22:35 am 24. Mai 2005
|
|
|
|
Blazer
aus Hanau
offline
Enhanced OC
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2800 MHz
|
 
jaja, als auf intel, ich muss sagen, mein erster rechner war ein p2 mit 350 mhz. euin top gerät und amd weit vorraus. so langsam kam amd mit dem 1000 mhz athlon, ich bin jedoch noch bei meinem intel geblieben in dem ich mir ein notebook mit 1000 mhz gekauft habe! der p3 ist spitze und sein geld wert, auch heute noch wie ich finde. ich würde lieber 100 euro fürn p3 bezahlen als fürn p4 heutzutage  .
dann dachte ich mir gib amd ein chance und siehe da es war ein 1800+ palomino. ein kumpel hat sich dann sein notebook mit einem p4 2,55 ghz geholt und siehe da, der war langsamer wie meiner im rendern von bilder oder maginal schneller. hinzu kommen die guten alten thermischen probleme des p4!
die wissen schon warum se jetzt versuchen den p3 aufzubohren , aber leider ist amd was die cpus jetzt angeht, intel um meilen vorraus! zugegeben, wenn ich mir ein neues notebook kaufen würde, würde ich überlegen ob centrino oder a64, aber bei desktop hat intel keine chance mehr..
achso, den artikel haste von notebook richtig net auseinandergenommen  und herauslesen kann ich da auch nur die wahrheit, also
@notebook: erspar dir die gutrederei von intel und installier dein amd sys mal gescheit , die macht ist nun mal mit amd oder kauf dir ein serversys mit xeon-prozessoren weil intel da halt marktführer ist
wir haben rechner mit dual xeon prozessoren in der fh, und ich muss sagen die sind net wirklich der reisser
Grafikkarten MOds !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
==========================
http://blazer21.bl.funpic.de
|
Beiträge gesamt: 366 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7738 Tagen | Erstellt: 16:02 am 25. Mai 2005
|
|
|
|
|
|
