» Willkommen auf AMD Overclocking «

SFVogt
aus Dresden
offline



OC God
13 Jahre dabei !

Intel Core i7
2667 MHz


@ Notebook
..scheinst wohl zu vergessen das der P-M in seiner schnellsten variante schon fast so teuer ist wie der fx55 ;)

...und un ge oced kommt der P-M nicht an den FX55 ran ;)

und wenn du den p-m erstmal geoced hast, bist du gearde mal ein müh schneller als ein "alter" fx55 mit standart mhz !!! ...dreh mal nur ein bsichen an der taktschraube vom fx...dann sieht dein P3-M kein land mehr ;)

...wenn solche vergleiche angestellt werden, sollte auch mal das aktuell verfügbare zum test genutzt werden und nicht nen "ach neu tollen p3-m" und nen alten fx55 core ...das macht nämlich nen nicht gerade kleinen unterschied aus

und zum thema P4 oc: sicher ist der gut zum ocen...wenn du kokü hast...selbst die bekommst ja kaum ne geocte p4 unter null grad


Meine Bewertungen: ebay | hardwareluxx | planet3dnow | ocinside

Beiträge gesamt: 3231 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 4898 Tagen | Erstellt: 20:12 am 24. Mai 2005
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
14 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005
Da widersprichst du dir jetzt irgendwo selber.
Einerseits lobst du den Athlon XP wegen der guten OC-Eigenschaften, mit der er angeblich den P4 knacken konnte, aber andererseits hältst du den Vergleich zwischen getaktetem P-M und dem FX für unfair.
Welche neuen Kerne von AMD meinst du? Dualcore? DAS wäre unfair...



Nein, ich widerspreche mir nicht, man muß es nur verstehen...

Der XP bot (besonders übertaktet) mehr als ausreichend CPU-Leistung. Und wer begrenztes Budget hatte, der war mit einer AMD-Combo gerade bei Spielen immer schneller unterwegs (selbst wenn der Intel übertaktet wurde), da eben mehr Geld in die GraKa fließen konnte. Das kann selbst ein extrem übertakteter P4 nicht ausgleichen.

Zum übertakteten P-M:
Wenn man CPU´s vergleicht, dann immer nur innerhalb einer Preisklasse. Wenn man eine der beiden CPU´s übertaktet, dann bitte doch auch den Konkurrenten...
Als Kern z.B. Winchester und Venice, die sind sogar deutlich preiswerter als der P-M, aber haben extremes OC-Potential.





Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005

Dass der Northwood zu teuer war, stimmt auch nicht.
Gut, eine Zeit lang waren die Preise recht saftig, aber wer Ferrari fahren will und nicht VW muß halt mehr hinblättern.
Und der P4 war eher ein Ferrari, der XP allerhöchstens ein tiefergelegter Golf:lol:.




Ohne Worte...



Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005

Den Vorteil der realen Taktrate kann man nicht verachten, wenn man den Rechner nicht nur für Spiele nutzt.



Aha, also ist ein Celeron 2,8GHz schneller als ein P4 2,4GHz???
Überleg lieber erstmal, was Du da für einen Unsinn redest...




Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005

Ebenso sollte man an Hyper Threading denken.
Ich habe selten einen "hängenden" P4 mit HT erlebt, aber mein A64 3500+ ist für Multitasking ungeeignet.



Dann hast Du was falsch gemacht.  Daß ein A64 3500+ für Multitasking ungeeignet ist, kannst Du Deinem Sofa erzählen, aber doch bitte nicht uns...



Zitat von Notebook um 19:52 am Mai 24, 2005

Außerdem ist ein günstiger P4 auch gut zu OCen.
AMD hat bei seinen Ratings eh zu hoch gepokert(beim XP), der XP 3200+ war eher so schnell wie ein P4 zwischen 2,5-2,8 Ghz. Und einen P4 kriegt man sogar mit dem Boxed Kühler hoch, da seine Temperaturen generell relativ gering sind.



1. Wen interessieren Ratings? Natürlich waren manche Ratings zu hoch,  aber längst nicht alle, sondern nur die großen. Ein XP2000+ hat einen P4 2GHz weit hinter sich gelassen. Und bei Spielen war der XP2800+ einem P4 2,66GHz überlegen.
2. Die Northwood waren gut übertaktbar, aber auch empfindlich bei Vcore-Erhöhung (SND-Syndrom).
3. Ab den 3GHz-Modellen und natürlich bei den Prescotts war der Verbrauch extrem und die Kühlung dementsprechend wichtig.
A64-Modelle hingegen kann man fast passiv kühlen...


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 6 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 5446 Tagen | Erstellt: 20:19 am 24. Mai 2005
SFVogt
aus Dresden
offline



OC God
13 Jahre dabei !

Intel Core i7
2667 MHz


:thumb: @ kammerjaeger

*voll-zustimm*...aber er wird wohl wieder irgenwas neues finden mit dem er dann ankommt...ohne stichfeste argumente :blubb:

...ob intel ihn bezahlt damit er so nen quatsch erzählt oder kann er den tatsachen nicht ins auge sehen :noidea:


Meine Bewertungen: ebay | hardwareluxx | planet3dnow | ocinside

Beiträge gesamt: 3231 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 4898 Tagen | Erstellt: 21:51 am 24. Mai 2005
freestylercs
aus Parchim
offline



OC God
14 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2666 MHz @ 4100 MHz
62°C mit 1.34 Volt


Und das Rating ist spätestens ab dem A64 wieder real angesiedelt.:thumb:


free


We use our brains to help yours.nethands

Beiträge gesamt: 9661 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 5244 Tagen | Erstellt: 21:53 am 24. Mai 2005
Notebook
offline



VERBANNT
12 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz


Ach was, hat doch eh keinen Sinn, mit AMD-Freaks zu reden.
Ihr haltet euch für die obertollen Cracks, die alles viel besser wissen und die absoluten PC Experten sind, nur weil sie eine ach so tolle und viel bessere CPU als die Inteljünger haben. Da kann genauso gut versuchen, Linux-Freaks klarzumachen, dass es auch Leute gibt, die Windows benutzen und trotzdem keine DAUs sind. Und wer das Gegenteil behauptet, wird von Wintel finanziert, ja ja.
Thema für mich erledigt. Frickelt nur weiter herum, mir ist es egal. Schon das Eröffnungspost des Threads war sinnlos, da ist es auch diese Diskussion.:pup::pup::pup::pup::pup::pup::pup::pup::pup::pup::pup::pup:

Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 4725 Tagen | Erstellt: 22:35 am 24. Mai 2005
SFVogt
aus Dresden
offline



OC God
13 Jahre dabei !

Intel Core i7
2667 MHz



Zitat von Notebook um 22:35 am Mai 24, 2005
behauptet, wird von Wintel finanziert, ja ja.


was wird mit winteln finanziert ??? :lol:

was hat das bitte schön mit ams freaks zu tun ?! Die argumente die hier erbracht worden sind doch korrekt...was du aber scheinbar nicht einsehen willst...warum auch immer!

Trotz das ich AMD bevorzuge, bin ich erstaunt was der "ge-pimp-ten" P3 zu bewegen vermag...denoch finde ich ein ab heben deiner seits in deinem ersten post total läscherlich und naiv

AMD produziert derzeit einfach die besseren prozzis von der preis-leistung her gesehen! und das ist einfach fackt!

(Geändert von SFVogt um 22:58 am Mai 24, 2005)


Meine Bewertungen: ebay | hardwareluxx | planet3dnow | ocinside

Beiträge gesamt: 3231 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 4898 Tagen | Erstellt: 22:52 am 24. Mai 2005
Blazer
aus Hanau
offline



Enhanced OC
14 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2800 MHz


jaja, als auf intel, ich muss sagen, mein erster rechner war ein p2 mit 350 mhz. euin top gerät und amd weit vorraus. so langsam kam amd mit dem 1000 mhz athlon, ich bin jedoch noch bei meinem intel geblieben in dem ich mir ein notebook mit 1000 mhz gekauft habe! der p3 ist spitze und sein geld wert, auch heute noch wie ich finde. ich würde lieber 100 euro fürn p3 bezahlen als fürn p4 heutzutage :).

dann dachte ich mir gib amd ein chance und siehe da es war ein 1800+ palomino. ein kumpel hat sich dann sein notebook mit einem p4 2,55 ghz geholt und siehe da, der war langsamer wie meiner im rendern von bilder oder maginal schneller. hinzu kommen die guten alten thermischen probleme des p4!

die wissen schon warum se jetzt versuchen den p3 aufzubohren:blubb:, aber leider ist amd was die cpus jetzt angeht, intel um meilen vorraus! zugegeben, wenn ich mir ein neues notebook kaufen würde, würde ich überlegen ob centrino oder a64, aber bei desktop hat intel keine chance mehr..

achso, den artikel haste von notebook richtig net auseinandergenommen :thumb: und herauslesen kann ich da auch nur die wahrheit, also

@notebook: erspar dir die gutrederei von intel und installier dein amd sys mal gescheit:ocinside:, die macht ist nun mal mit amd;) oder kauf dir ein serversys mit xeon-prozessoren weil intel da halt marktführer ist:lol:

wir haben rechner mit dual xeon prozessoren in der fh, und ich muss sagen die sind net wirklich der reisser:blubb:


Grafikkarten MOds !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
==========================
http://blazer21.bl.funpic.de

Beiträge gesamt: 366 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 5422 Tagen | Erstellt: 16:02 am 25. Mai 2005
Dragonheart69
aus getrickst
offline



Enhanced OC
12 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3000 MHz
38°C mit 1.235 Volt


@notebok

man merkt echt das du voll der Intelfreak bist, und es hat echt keinen sinn mit dir zu diskutieren

ich hatte mehr als
5 Jahre ein Intel System und war echt voll zufrieden

jedoch wenn das ganze Geld nicht mehr in den Pc sondern in Frau und Kind fließen soll und man trotzdem die gleiche Leistung haben möchte ist
AMD die erste wahl

seit dem bin ich von AMD und Ihrer Leistung mehr als überzeugt :godlike::godlike::godlike::godlike::godlike:

du mußt doch Intel nicht verteidigen ist voll klar das mal der eine ne bessere Cpu hat und dann wieder der andere.......gott sei Dank :godlike: sonst würde sich doch auf dem Sektor nicht´s mehr tun

Beiträge gesamt: 281 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 4704 Tagen | Erstellt: 23:24 am 25. Mai 2005