hab in mehreren schops XP 2400+ gefunden mit der angabe 1933MHz was ist das? palominos? weil zum T-Bred das P-Rating ja zum ersten mal "korrigiert" wurde??? oder sind das nur falsche angaben? weis da jemand was näheres?
Mein Rechner bei Nethands Pics von meinem Rechner Optimismus ist ein Mangel an Information!
Beiträge gesamt: 1825 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8479 Tagen | Erstellt: 17:18 am 6. Jan. 2003
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.55 Volt
@ hejatz
genau die selbe frage ahbe ich auch schon mal gepsotet!! alle 2400+ sind mit 2.0Ghz getaktet. einige versandshops verpeilen da irgendwas. es gibt aber soweit ich weis kein 2400+ mit 1.933!
"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen." "Und?" "Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8505 Tagen | Erstellt: 17:23 am 6. Jan. 2003
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2000 MHz @ 2600 MHz 50°C mit 1.35 Volt
...sogar in der interaktiven Malanleitung stehen nur 1929MHz beim 2400erXP bei 133FSB. Bin jetzt auch verwirrt! Sollte es doch so sein?
1700+@210x12sync, NF7-M (max.166MHz), VDD & VDDR-moddet, Wakü, 2x256 OCZ PC3500EL-Dual@3-2-2-2 bei 3,1V
Beiträge gesamt: 209 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8387 Tagen | Erstellt: 17:53 am 6. Jan. 2003
wenn amd demnächst auch nach der ocinside malanleitung die cpus labelt:
ne ist halt die berechnung nach dem alten p-rating. ab dem 2400+ wird das in 66mhz schritten berechnet
Mit freundlichen Grüssen HawkiSchreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8349 Tagen | Erstellt: 17:57 am 6. Jan. 2003
die malanleitung hat meiner meinung nach keinen fehler! den bei 1995 zeig sie vollgerichtig 2400+ an! das ist so weil es für bestimmte mhz zahlen kein p- rating gibt!
Ädit:
bei fsb 133 und multi 15 = 2400+ bei fsb 132 und multi 15 = 2500+
soll das schon die mal anleitung für den barton sein?
(Geändert von SchlitzerMcGourgh um 18:03 am Jan. 6, 2003)
Spanky Ham, Ling Ling, Garfield and Angus
Beiträge gesamt: 11475 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8379 Tagen | Erstellt: 18:00 am 6. Jan. 2003
gna... malanleitung... er meinte die berechnung des p-ratings - wo hab ich mich dazu nur hinreissen lassen
Mit freundlichen Grüssen HawkiSchreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8349 Tagen | Erstellt: 18:02 am 6. Jan. 2003
oha oha. also unfug ja! weil nach palo-rating kommt das hin! haben die also nur verpeilt und es gibt keine 2400+ palos!Mein Rechner bei Nethands Pics von meinem Rechner Optimismus ist ein Mangel an Information!
Beiträge gesamt: 1825 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8479 Tagen | Erstellt: 18:23 am 6. Jan. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen