-- Veröffentlicht durch daniel am 9:54 am 16. Feb. 2003
ok, stimmt. die shader hab ich vergessen, aber so viel an Geschwindigkeit haben die Karten ned zugelegt. Es wurde immer ein VIELFACHES versprochen und im Endeffekt waren es nie mehr 3-20%
Daniel
PS: der einzige Grund warum man sich neue Grakas kaufen MUSS, ist, weil Microsoft ständig neue DirectX Versionen rausbringt. Und damit die Games anständig laufen braucht man ne Hardware Unterstützung.
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:33 am 15. Feb. 2003
@jogoman nee aber eine firma die nur sch****e gebaut hat bis jetzt (ati) trau ich eben nicht. Klar ist das ne neue generation. Zu tests seltsam jeder arsch reisst das maul auf die fx waere nur genauso schnell also sind doch test da und ich sage ich warte auf das retail produkt an dann sag ob es besser oder schlechter ist. Du vergleichst ne direct x 8 karte mit ner direct x 9 was glaubst du wohl wer gewinnt (ts ,ts) ?
Das bald naja mal sehen, und zur technik jeder hat eben seine ansaetze es geht nicht nur um sieh mal ich habe die beste effizienz fuer mich zaehlt die spielleistung der weg dorthin ist mir schnuppe. Klar john setzt immer auf opengl und bis jetzt war john's opengl immer schneller auf nvidia karten, was ich meinte war die nvidia sprache er hat gesagt er wuerde die unterstuetzen und wenn john damit was macht dann kann ati einpacken ist wie frueher die spiele in glide extrem schneller waren als normales opengl oder direct x (siehe unreal). Naja ist wie damals t&l sagte auch jeder ist sch****e braucht niemand, nur ich sagte das wird der trend der am schnellsten implementiert wird. Bei der nvidia sprache da ist das natuerlich schwerer zu sagen aber ich seh das so wie damals glide die hersteller machen dann extra versionen oder patches dafuer.
@chaindog stimmt , aber wie kommst du auf dass fulldetail nicht gamen koennen das hat er nicht gesagt und ich bin sicher dass ich fulldetail spielen kann mit ner fx oder 9700 pro.
@daniel keine ahnung ich spiele nur damit , cad performance nuetzt mit nix. Zum p.s: recht hast du und darum ne fx :)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 17:24 am 15. Feb. 2003
das ps stimmt ja nicht! - es gibt die ganzen neuen shader etc....also da tat sich schon was...
-- Veröffentlicht durch daniel am 17:10 am 15. Feb. 2003
ACHTUNG DAS IST EIN MEINUNGSPOSTING:
bezgl. OpenGL:
im CAD Bereich zieht die 9700pro die Quadro4 voll ab... zumindest ist das bei SolidWorks so. Ich denke also, dass die ATI besser in OpenGL Games sein wird (ist).
Das einzige was mich halt mächtig stört, ist, dass jeweils die Firma, die zur Zeit die langsamere Graka im Regal hat, sagt, dass die neue vviiiieeeeel besser sein wird als das gegnerische Produkt zur Zeit ist.
Jeder redet immer nur von dem was kommen wird- aber davon hat keiner was!!!
Wenn ich 2 Monate warte krieg ich die neueGeForce, aber wenn ich 4 Monate warte krieg ich die neue Ati (die 3x schneller sein wird), aber wenn ich 6 Monate warte, dann krieg ich die ganz ganz neue GeForce (die 15x schneller sein wird). Es ist immer das gleiche. Immer wenn man das beste hat, was es gerade gibt- wird es schon schlecht gemacht, weil die Konkurrenz nur davon redet wieviel Mal besser ihr neues Produkt sein wird (was es aber noch lang nicht geben wird).
Bald wird's soweit sein, dass gar nicht mehr vom nächsten Produkt gesprochen wird sondern immer nur vom übernächsten. Damit man das schon im voraus überbietet was es noch gar nicht zu überbieten gibt, weil's noch gar nicht erhältlich ist!
SCHADE
Daniel
PS: Das einzige was sich wirklich stark geändert hat in der letzten Zeit, war das Design der Grakas- die GeForce FX macht wirklich was her (optisch)
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 23:22 am 14. Feb. 2003
zu mister john carmack...
er hat auch gesagt das die 9700er befehle schneller ausführt, aber die fx mehr befehle gleichzeitig berechnen kann.
im endeffekt wird man mit beiden karten net allzudoll doom3 gamen können (1024x786, full detail etc...) wirds net spielen
-- Veröffentlicht durch jogoman am 22:15 am 14. Feb. 2003
@DJ: kleiner fanatiker was?
1. hab selber ne Geforce (2pro) - von daher nix ATI-Jünger!! :wink:
2. Reden wir hier von ner ganz neuen generation (sowohl treiber als auch hardware!)
3. Haste schon tests?? nee?? hab ich mir schon gedacht - wie denn auch also!! - es steht noch garnix fest - und NVidia is ja wohl zur zeit dicker BUUUUUULLSHIT! - ich mein: wenn selbst die 9500PRO ne 4600 so abzieht als ob nix währ dann is das ARM! :wink:
Bald kommt dann auch noch der R350/RV350 - der wird nochmal schneller! - Und NVidia braucht ewig viel takt um (nichtmal) die gleiche leistung zu bekommen wie ne ATI - is wie AMD und INTEL - AMD hat einfach die bessere technik und nutzt den takt besser!
4. is diese programmierbare api schon uralt! - Und john setzt immer auf openGL! :wink:
@Erselbst: naja ich merke den unterschied sehr! - hab nen Monitor aus dem Profibereich (SONY G420) - das hab ich nicht erfunden! - Sony verkauft die G-Reihe als Profigeräte! - Und da merk man das sehr!
@ChainDog: :thumb:
-- Veröffentlicht durch DJ am 19:15 am 14. Feb. 2003
john sagt ati hat noch immer schlechtere treiber als nvidia . john hat gepsrochen. ;) Nee ich sag nicht jemand soll umsteigen mich sucht nur meine aa performance meine geforce 4 ti 4600 und ich will was neues also bleibt ati radeon 9700 pro oder geforce fx ultra (nur die von gainward oder die von chaintech da die leise sind). John sagt fx vs 9700 pro bei doom 3 gleichstand aber nvidia hat eigene api die doom3 unterstuetzten wird und die karte ist sogut dass john sie noch nicht mal ausgeriezt hatt das heisst fuer mich the winner ist fx. Leider sind die viel zu laut und zu teuer , mal sehen. :)
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 18:09 am 14. Feb. 2003
ja, aber mit 175 mehr core ist das minimumschon 20% mehr power....
ausserdem kann ati auch bessere treiber machen (net lachen)....
egal...ich bleib bei der 9700er pro....der umstieg wär für mich echt unnütz...
ich wart mal was später kommt....
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:05 am 14. Feb. 2003
@skynet diese ist maximal 30 db laut , alles unter 30 db wird als silent eingestuft.
@glow keine ahnung jeder karte bei mir muss tv-out haben und bneutzt habe ich bis jetzt einmal den von meiner gainward geforce 4 ti 4600 ultra 750 golden sample (oder so heisst die) und da war das bild aber noch problemen wegen kabel voll gut.Ich benutzte den tv out so alle 6 monate einmal auf ner lan oder so.
@chaindog wie waere es mal beider zu verlgeichen mit final treiberen weisst du dass ati der letzte dreck war vor den 2.5 trieberen , gut sind sie erst mit ab 3.0 treiber. Bis jetzt hat nvidia immer um 20% mehr leistung mit den treibern rausgekitzelt und laut den raw werten muesste die nvidia deutlich schneller sein, und mit eigner api sowieso das ist wieder ein tribute an 3dfx lol.
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 15:16 am 14. Feb. 2003
@dj...also das kann ich echt net nachvollziehen...
der shit is immer 5% schneller, oder 5% langsamer als ne 9700er pro...
die fx hat aber satte 175mhz mehr core!!!
is echt net toll, oder!!!
wennst die 9700er etwas aufdrehst verbläst die die fx leicht, vom stromverbrauch will ich gar net reden...
-- Veröffentlicht durch GLOW am 14:01 am 14. Feb. 2003
Der TV-Out ist auch viel besser ;)
Da merkt man nen hammer Unterschied zwischen Radeon und GF
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:16 am 14. Feb. 2003
ausserdehm ! was will ich mit sonder turbine ? meine karte verbrennt JEDE GFFX & R300 um längen(wenn sie nicht clocked sind b.z.w. AF / FSAA an haben) !
-- Veröffentlicht durch DJ am 2:56 am 14. Feb. 2003
@jogoman lies mehr john dann merkst du auch was abgeht mit doom 3 usw, anstatt hier den wilden mann zu machen :) es sind beide d9 karten aber doom3 benutzt die eigene api von nvidia schneller besser.
also bei opengl (q3) war immer nvidia besser ohne zu tricksen , das versuchen aber ati juenger immer unter den tisch zu kehren also gerade bei ati wuerde das wort opengl eher lassen. Bessere bildquali bei games ohne iergendwelche glaettungen hmm eher wohl nicht. Mit glaettungen das stimmt dort ist ati besser habe noch keine fx gesehen mal kucken.
@erselbst stimmt :)
ich spiele auch 1280*1024 ausser das spiel kreigt das nicht gebacken weil es meint es muesste 1280*960 machen dann nehme ich 1152*864. :)
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:24 am 13. Feb. 2003
/me hat gute augen und spielt auf 1280*1024 ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:11 am 13. Feb. 2003
Bis auf ein kleineres Bild aufm Fernseher hab ich seit meiner GF2 MX bzw. ner Radeon mit SD- RAM noch keinen Unterschied in der Bildquali gesehen...
Werder GF2MX, Ti, Radeon SD, Radeon 8500, GF 4 ... von deher: :wayne: ;)
Und wenn jemand in CS mit 640er Auflösung und min. Details spielt, um besser zielen zu können und dann noch was von Bildquali labert...
--> War jetzt nicht gegen dich, jogo... aber so leutz gibts auch ;)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:53 am 13. Feb. 2003
so ein quatsch! - auf der FX soll doom3 besser aussehen als auf der 9700pro - son blödsinn! - Das sind beides DX9karten - vondaher die gleichen effekte! - dann mal gucken welche karte bei openGL schneller is! - Und das ATI ne bessere bildquali hat is ja weitgehend bekannt!
-- Veröffentlicht durch DJ am 19:24 am 13. Feb. 2003
egal es geht um's prinzip schneller ist schneller das ist ein fakt :) und das wird noch besser ich wette doom3 sieht besser aus auf der fx und ist schneller als auf der ati 9700 pro. Ich glaub ich kauf mir die chaintech fx auch wenn sie 600 euro kostet.
-- Veröffentlicht durch jogoman am 18:40 am 13. Feb. 2003
Zitat von DJ am 20:08 am Feb. 12, 2003 @schlitzer schneller als eine ati 9700 pro |
aber nur knapp - die FX kannste kicken!
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 14:32 am 13. Feb. 2003
jo und wayne interesiert schon 3dmurks! das ist eine sch****e! falsches thema aber wayne
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 20:09 am 12. Feb. 2003
kaufen würd ich den schrott eh nicht
erst dann wenn kein Spiel mehr auf meiner GF4 Ti läuft
und bis dahin is eh wieder andere Generation von ATI und CO raus
also...forget GF FX
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:08 am 12. Feb. 2003
@schlitzer schneller als eine ati 9700 pro
@skynet ja mal sehen mehr als 500 wollte ich auch nicht ausgeben aber die sieht so geil aus. lechz
@glow keine wo wie ich seh nix , und naja warten ich weiss nicht immer nur warten.
-- Veröffentlicht durch zen am 19:57 am 12. Feb. 2003
mann jungs ihr sollt das teil ja nicht direkt kaufen, angucken wird mann ja noch können oder ?
-- Veröffentlicht durch GLOW am 19:41 am 12. Feb. 2003
ach was ist das eigentlich für ein grüner boppel auf dem Bild?
-- Veröffentlicht durch GLOW am 19:38 am 12. Feb. 2003
Lieber auf die R350 warten
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:26 am 12. Feb. 2003
optisch ja der echte hit ! evtl. kauf ich mir die :) zumindest wenn der preis auf min. 450€ fällt ! ansonsten *pffff*
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 19:25 am 12. Feb. 2003
die sieht aber geil aus! aussehen ist aber keine grafikpower!
-- Veröffentlicht durch DJ am 19:21 am 12. Feb. 2003
@glow egal :)
http://www.digit-life.com/archive.shtml?20030210
dort ist auf der seite auch ein bericht ganz unten mit anderen info's und anderen fotos.
-- Veröffentlicht durch GLOW am 19:19 am 12. Feb. 2003
Schön und toll. Für sowas tu ich bestimmt kein Geld scheffeln...
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:43 am 12. Feb. 2003
extrem ich haben will die graka, 500 euro hab ich ja schon mal sehen die wird bestimmt 650-699 euro als geforce fx ultra.
-- Veröffentlicht durch zen am 18:37 am 12. Feb. 2003
DJ hatte mich vorhin am telefon auf dieses prachsück aufmerksam gemacht :)
Statt in einen teueren Messestand auf der diesjährigen CeBIT zu investieren, sparte Chaintech Kosten und lud Presse und Distributoren auf die Spanische Canareninsel Teneriffa zu einer Art Hausmesser ein. Eine der Chaintech Neuheiten ist die Chaintech FX81 Apogee, mit NVIDIA´s GeForce FX. Chaintech zeigte einen noch nicht ganz fertigen Prototypen: chaintech FX apogee Die Kühllösung soll bedeutend bessere Kühlwerte ermöglichen als NVIDIA´s FX Flow Lösung und ist auf eine geringe Geräuschentwicklung ausgelegt. Chaintech spricht von maximal 30db. Case-Modder werden sich über integrierte LED´s freuen. Die auf den Fotos zu sehende ist noch nicht komplett. Die Finale Lösung soll ein Front-Panel beinhalten, über das die warme Luft über einen Kanal ausgestoßen werden soll (oder umgekehrt). Auch warme Gehäuseluft soll mit angesaugt werden um die Temperaturen im inneren zu senken. Endgültige Preise stehen noch nicht fest, sollen aber trotz eines umfangreichen Beilage-Bundles nicht über denen der Konkurrenz liegen. |
da lohnt sich ein gehäuse-window erst recht *gg*