CPUüberhitzung: Vergleich Intel und AMD

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- CPUüberhitzung: Vergleich Intel und AMD
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=47

-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:23 am 4. Nov. 2001

Na abstreiten macht ja keinen sinn mehr.
Aber da die Sache ja jetzt überall breitgetreten wird kann man davon ausgehen das die nächste generation endlich nen vernünftigen schutz hat.
Aber das wird dann wohl wieder ein Jahr dauern.

Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:48 am 30. Okt. 2001

und die haben dann auch noch den offiziellen segen von AMD, da sieht man mal welche macht THG als Hardware site hat :lol:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:25 am 30. Okt. 2001

Direkt Links zu den Videos:

www.amdzone.com/files/amdburn.zip

und

http://www.amdzone.com/files/intelburn.zip

-- Veröffentlicht durch Muellmann am 21:57 am 30. Okt. 2001

Mittlerweile gibts noch zwei andere Videos, die andere tatsachen beweisen. Links auf www.vanshardware.com

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:24 am 17. Okt. 2001

Das Der Sensor im Palomino so langsam reagiert läßt darauf schließen das der Fühler am Rande oder Neben dem Chip sitzt.

Ich will ja nicht lästern aber gut das AMD (Noch) keine Autos baut.

AMD-Auto:

Vorteile:  Billig.Superschnell und leicht zu Tunen.
Nachteile: Kleiner Kühler,kein Airbag,Keine Gurte und Trommelbremsen.

War nur Spaß  :lol:


Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:07 am 17. Okt. 2001

jaja, soweit sind wir auch schon, find das ja auch ganz nett, jetz weis ich endlich genau, wie heiß der proz wird, aber ein bischen schutz wär trotzdem nett, denn das müßte amd gleich zu anfang aufgefallen sein!!!!

bei meinem pech kauf ich mir den und auf der nächsten lan, machts *pflonk* und meine kupferwakü reist noch gleich die graka mit in den tot!!!

aber vielleicht wirds im thoroughbred ja schon behoben, der soll sogar im 1q nächstes jahr schon kommen!!!! :biglol:

-- Veröffentlicht durch Annihilator am 0:20 am 17. Okt. 2001

@rage82,

jep der Palo hat nen Schutz, der reagiert aber viel zu langsam  auf so ein schnellen Temperaturanstieg. Dieser Schutz funzt nur dann, wenn die Temperatur langsam steigt, also der Kühler fest druffsitz und halt bei Vollbelastung der Kühler einfach zu schwach ist. Dann schaltet sich der Schutzmechanismus ein :)

MfG Anni

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:03 am 16. Okt. 2001

Tja, ich sehe das so.
Je mehr geschreie um dieses Thema gemacht wird umso eher reagiert AMD (Publicity).
Also kann der Bericht nur zum Guten des Kunden sein.

Zu deinem Ersten Satz.

"Fritzchen ich sagte doch du sollst aufpassen wenn die Milch überkocht"

"Ja Mamma, es war genau um 12:13" :lol:



Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:27 am 16. Okt. 2001

am witzigsten ist eigentlich der punkt, das der palomino ja nen internen temp sensor hat, aber von schutz keine spur!!!!!

man kann damit natürlich alles mögliche unterstellen (oder auch nicht), aber in sachen anwender komfort hat intel eindeutig die nase vorn, seit diesem video von thg, wird das als kaufargument für einen p4 angesehen, von einigen leuten!!!!
es passiert zwar ned oft, aber wer ist cshon davor geschützt das im mal ne sockelnase abricht und bis man reagiert hat, muß man schon den feuerlöscher holen!!!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 7:14 am 16. Okt. 2001

Muharhar.

Yo ,Der Artikel ist an und fürsich ja ok aber der hintergrund der Umstände wird leider nicht beleuchtet.

Um nicht gleich ausufernd zu werden versuche ich mich etwas knapp zu halten.(Was mir nicht leicht fällt :lol:)

Als Erstes mal ne Anmerkung zu den Temperaturen.

Intel hat ja mittlerweile den Tempsensor eingebaut und somit sind die Temp. genauer abzulesen da er sich ja direkt auf dem Chip befindet.
Warum AMD bis jetzt noch nicht nachgezogen hat ist mir Erlich schleierhaft da es nur Pfennige kostet.
Zumindest währen die Diskussionen um verbogene Tempsensoren und die berümten 10° die Dazugerechnet werden passe.
Einige Programme/Biosversionen Rechnen 10° dazu ,andere nicht.
Dh. im ungünstigsten fall kommt da ne Abweichung von 20° zustande was dann nichts mehr mit messen zu tun hat sondern mit "Grob über den Daumen peilen"

Das gleiche gilt für den Überhitzungsschutz.
Selbst mein alter 200MMX von 96 hat nen Temp. Schutz obwohl damals eigendlich alles nur Lauwarm war :)

Also in diesen beiden Punkten muß ich AMD mal den Zaunpfahl zeigen.Das sind nur Pfennige die dazukommen.Daran kann es doch nun wirklich nicht liegen.


Nun zu beschädigten Kanten usw.

Es dürfte ja wohl kein problem sein das gehäuse auf höhe des Die's zu bringen um solche beschädigungen zu verhindern.
(Als Workaround gibt es ja immernoch Spacer,die kosten ja nun nicht die Welt)

Bei Intel ist es das selbe.
Obwohl durch die kleineren Kühler weniger gefahr besteht.
Könnte man die Intel's auch so Übertackten dann hätte sich das gleiche Problem eingestellt.
(Ich hab auf meinem 866er nen AMD Kühler Drauf :)   )

Also hier für beide  Hersteller ne 6.

So ,das war mal meine Meinung.
(Aber nicht alles gleich auf die Goldwaage legen)

Ich hab zwar nen Intel ,aber das heißt nicht das ich mir nicht auch nen AMD holen würde.

Gruß
Ratber



(Mist,is doch länger geworden)

(Geändert von Ratber um 7:16 am Okt. 16, 2001)

-- Veröffentlicht durch Muellmann am 20:20 am 5. Okt. 2001

Noch einen Nachtrag:
Jetzt gibt es noch einen Artikel bei tomshardware, der diesmal die massiven Auswirkungen des Artikels samt Video behandelt. Das Video wurde weltweit eine Million mal heruntergeladen :gold: .  http://www.tomshardware.de/column/01q4/011003/index.html

-- Veröffentlicht durch rage82 am 3:03 am 2. Okt. 2001

klatsh, ned hoch genug für die wand

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 2:58 am 2. Okt. 2001

Immer noch...

AMD ist und blebt "da ruler.."  :lol:

cu LA

-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:34 am 1. Okt. 2001

also ich kenn jetzt 2 lüfter und eine wakü, toll 4 löcher die etwas das design eines mainboards für dutzende firmen erschwert haben, und nicht mal ein schutz vor überhitzung, ich glaube es steht 1: ...den rest könnt ihr gegen die mauer klatschen!!!!

-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 23:21 am 1. Okt. 2001

Jo, Löcher... schön... wer hat sie genutzt?... jaja einige Hobbybastler, einige Waküs und ein Swiftech Dingsda, und?! Wo bleibt die Masse? die Masse macht noch immer ihre Sockelnasen wund und ihre Die`s kaputt!

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 20:24 am 1. Okt. 2001

Hehe einmal recht gehabt:biglol:  :lol:

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 18:26 am 1. Okt. 2001

yo death, vollkommen korrekt

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 18:22 am 1. Okt. 2001

ähm Muelltonne soweit ich weiss hat AMD die Löcher um den Sockel eingeführt, nicht Intel

-- Veröffentlicht durch Robinator am 13:02 am 1. Okt. 2001

Intel is sch****e / AMD Rulezz
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Erster :lol:

-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:47 am 1. Okt. 2001

gewagt, gewagt, aber ganz meine meinung, jetzt müssen wir hier blos noch ne mauer errichten, damit die ganzen intel ist sch****e, amd rulez sprüche wirkungslos abprallen :lol:

-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 11:42 am 1. Okt. 2001

Das zeigt wiedermal das sich nur Intel auch sorgen macht um das Überleben seiner CPUs, AMD bleibt lieber bei schnell abrechenden Cores und sich selbst abfackelnden Prozis, das zeigt doch das AMD nur darauf ist schnell wieder Prozis zu verkaufen, da diese sowieso nicht lange halten!
Gerade wenn ich mir den kleinen neuen von Intel ansehe, dann sieht man das es bei Intel wirklich voran geht! Nie wieder SockelhalteNasen!

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 19:21 am 27. Sep. 2001

also die haben echt zu viel geld.
die haben einfach 2 amd's abrrauchen lassen

-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:02 am 27. Sep. 2001

@dead naja, es ist aber auch von vorteil, weil bei falscher kühlermontage icht gleich der proz abfackelt und bei den tonnen von lüftern mit den tonnen von beschissenen halteklammern is das ja kein problem, außerdem wie oft hört man von leuten, deren sockelnasen abgebrochen sind, kann jederzeit passiern bei großen schweren kupferkühlern!!!!

ganz ehrlich, würde sich amd mit so einem schutz ne menge freunde machen, ich kenn viele die lieber nen p3 1000 kaufen und den auf 1330 oder 1400 jagen, mit nem standard alpha pal6035 oder nur nem fop32, vor allem, weil die meisten leute solche typen nicht ausstehen können, die dauernd intel ist sch****e, hoch lebe amd in die landschaft brüllen!

sollten mal gucken welche miesen tricks amd schon benutzt hat, bevor sie gegn intel wettern!!!!

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 21:15 am 26. Sep. 2001

aber nicht alle boards haben so eine abschalt-automatik!!! und ich finds so oder so nich gut das die amds so warm werden. beim pentium reicht son mini lüfter und beim amd werden sogar waküs benutzt!

DAs soll ncih heissen das intel besser is, nur das amd temperatur probleme hat!

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 19:50 am 26. Sep. 2001

da hier die meisten ahnung haben denke ich nicht, dass einige jetzt anfangen das Intel-Proz besser sind, weil sie nicht abfackeln wen der lüfter ausgeht bzw abfährt obwohl die wahrscheinlickeit eher niedrig ist das ein kühler abfährt :biglol:

warum soll amd so ein technik in cpu's bauen wen der sch**** vom chipsatz her integriert ist... (siehe Shutdown Temp.)

:biglol:

-- Veröffentlicht durch Muellmann am 18:53 am 26. Sep. 2001

wenn's euch zu alt ist, müsst ihr den thread eben von "news" nach "oldies" verschieben :biglol:

-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:13 am 26. Sep. 2001

aber das ergebnis spricht bände würd ich sagen, auch wenn der bericht schon alt is und ich sogar ihne festnetz davon wußte :lol:

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 16:22 am 26. Sep. 2001

´man die säcke sind mir zuvorgekommen :hell:

wollt ich doch selber ausprobieren :cry:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:21 am 25. Sep. 2001

wow auch schon gefunden ..der bericht ist schon gut 1-2 wochen alt ..wenn es reicht ...  

-- Veröffentlicht durch Muellmann am 16:54 am 25. Sep. 2001

Bei tomshardware gibts unter http://www4.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/index.html   einen Artikel über CPUs ohne Kühler. Dort wurde als Extremtest bei Betrieb der Kühler abgenommen. Im Vergleich P4, P3, thunderbird, palomino. Schaut euch auch unbedingt das Video auf der letzten Seite an