AMD verarscht die Kunden - OCinside.de PC Forum

AMD verarscht die Kunden

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- AMD verarscht die Kunden
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1751

Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:04 am 31. Mai 2011

Nur schade dass es immer noch keine Bulldozer gibt die Paroli bieten können...

Und was Neues hat sich AMD für den 9er Chipsatz ja generell nicht gegönnt:
Soviel zum Chipsatz

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:47 am 31. Mai 2011

Zitat von Steffen545 um 12:26 am Feb. 6, 2011
dann lieber das Sandy Bridge Problemchen als von AMD verarscht zu werden.
AMD wird mir immer unsympatischer :lol:

Im gegensatz zum intel chipsatz funktioniert der amd wenigstens zuverlässig ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:35 am 7. Feb. 2011

Wir sind ja auch nicht blöd... :lol:

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 9:40 am 7. Feb. 2011

Man sollte sich halt nicht im "Fachmarkt" beraten lassen ;)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 6:52 am 7. Feb. 2011

Wie im richtigen Leben... " Unwissenheit schützt vor Strafe nicht "

-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:13 am 6. Feb. 2011

vergessen wird bei dem spaß auch noch nvidia, auch da passierts, amd betreibt das ganze auf 2 baustellen.

also im grunde alle und damit bleibt alles beim alten, wer sich nicht informiert ist selbst schuld.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:47 am 6. Feb. 2011

Warum OEM? Den 840er kann man doch ganz normal kaufen (wohl gemerkt auch zu einem fairen Preis von 91€ und damit auf dem Preisniveau des AthlonII)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 14:07 am 6. Feb. 2011

das kann ja nur noch von Intelfanboy kommen ... es Handelt sich im OEM Produkte .... also die Dinger die ein Computerfreak nicht anfassen würde ... bei dem Inteldesaster ists genau das du als Freak kaufen würdest .. wo du 100% weist das es Mist ist ...

-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:06 am 6. Feb. 2011

Ich kauf weder noch.

Aber die eine Krähe pickt der anderen kein Auge aus.

Ich weiss warum dieser Thread erstellt wurde, aber ich finde es dennoch informativ, auch wenn er anders gedacht war.
Den Kunden kann man nur so lange verarschen, bis er sich eingehender mit dem Thema befasst. Dann ist Sense und man kann ihn nicht mehr abschröpfen.

Was Intel UND AMD so treiben halte ich für sehr fragwürdig. Nichts desto Trotz würde ich meinen Kauf nicht danach richten, sondern was ich brauche und für meine Erfordernisse das Schnellste und Billigste ist.

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:26 am 6. Feb. 2011

dann lieber das Sandy Bridge Problemchen als von AMD verarscht zu werden.
AMD wird mir immer unsympatischer :lol:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:58 am 1. Feb. 2011

"Einen Gefallen tut sich AMD, vom kurzfristigen Geschäft mal abgesehen, damit wirklich nicht, aber so groß ist der Unterschied in der Leistung auch nicht."

Einen Gefallen tut sich Intel übrigens mit der Sandy-Bridge-Festplatten-Fehler-Aktion übrigens nicht, aber so groß ist der Leistungs-Unterschied zwischen einem PCI-E Controller und dem Onboard SATA3 ohnehin nicht....

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:51 am 1. Feb. 2011

Zitat von spraadhans um 7:31 am Feb. 1, 2011

als Phenom II in OEM Systemen verkaufen wollen:

"Politisch korrekt" ist die Namensgebung natürlich nicht, aber sie kam wohl auf "Wunsch" der großen OEMs. Daher sind die CPUs auch nicht im Handel zu finden (von ein paar verirrten Modellen im asiatischen Graumarkt abgesehen). Solch irreführenden Namen sind besonders im OEM-Geschäft leider nicht unüblich, wenn auch sonst eher bei Grafikkarten zu finden (vornehmlich Nvidia).
Einen Gefallen tut sich AMD, vom kurzfristigen Geschäft mal abgesehen, damit wirklich nicht, aber so groß ist der Unterschied in der Leistung auch nicht. Verglichen mit den kleineren P2 X4 (905/910/925) steht der 840 recht gut da. Rein von der Leistung her ist der Name also ok, auch wenn er sonst für L3-Cache stand.
Es zeigt jedoch auch, dass wohl auch keine schnelleren Athlon II mehr zu erwarten sind, sondern die Produktion wohl zukünftig auf die Nachfolge-Generation ausgerichtet ist, statt weiter an der Taktschraube zu drehen.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:16 am 1. Feb. 2011

ich versteh wirklich nicht, was das soll.
war mir fast klar, dass es nicht bei einem bleibt. dann sollen sie doch einfach den namen fallen lassen, mit ihrem nummernschema eindeutig abgrenzen und gut.

das wird auch nicht ohne medienschelte funktionieren, aber das aktuell lässt amd langsam unter nvidia fallen...

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:31 am 1. Feb. 2011

AMD setzt den guten Ruf der Phenom II CPUs aufs Spiel, in dem sie Athlon II CPUS (ohne L3 Cache) neuerdings als Phenom II in OEM Systemen verkaufen wollen:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/januar/amds-namenschaos-macht-weiteren-athlon-zum-phenom/

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-phenom-ii-x4-840/

(Sorry, den Thread konnte ich mir nicht verkneifen...)

(Geändert von spraadhans um 7:32 am Feb. 1, 2011)