|
physx auf hd38x0
- OCinside.de PC Forum
-- News
--- physx auf hd38x0
|
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:59 am 14. Juli 2008 genau das war doch mein plan : 3870 Grafik ; 9600GT PhysX
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:48 am 14. Juli 2008
Stimmt. Eine einzelne Karte (außer vielleicht einer GTX 280) ist ohnehin zu lahm dafür. Sinnvoll wäre nur, wenn man z.B. eine preiswerte 8800GS/9600GSO alleine für die PhysX-Berechnung nutzen kann und eine zweite Karte beliebiger Stärke als Haupt-Karte hat. ;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 0:10 am 14. Juli 2008
das wird hier langsam zu bunt, im graka-oc forum gibts nen thread, da hab ich es geschrieben.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:12 am 13. Juli 2008 gibts schon infos, obs auch mit ner 8800GT unter Vista64 geht das PhysX zu aktivieren?
-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:57 am 13. Juli 2008 diese frage hatte ich letztens auch und im thread bei ngohq.com zum thema physx auf der radeon wurde gesagt, das würde nicht gehen. allerdings keine begründung, ist vielleicht also möglich und wer weis, vielleicht auch brauchbar mit einer 8600gt
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:23 am 13. Juli 2008 kann ich eigentlich mit nem G33 mobo und ner 3870 Graka in meinen freien PCIe4x Slot ne sagen wir GF9600GT stopfen und auf der PhysX only laufen lassen ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:54 am 13. Juli 2008
Meinst Du als "PhysX" die "echte" PhysX oder auch eine Nvidia?
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:51 am 13. Juli 2008 keine ahnung, das ist alles ne treiberfrage. wenn man einstellen kann, das eine von 3 nur physx machen soll, dann würde das sicher helfen.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 16:41 am 13. Juli 2008
Wie wäre denn ein SLI Board mit 3 PCIe Slots.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:08 am 13. Juli 2008
wird ja hoffentlich nicht mehr all zu lange dauern, bis alle GF 8/9 modelle mit dem PhysX treiber unterstützt weren, da dürfte meine 8800GT ja dan auch PhysX unterstützen :-)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:02 am 13. Juli 2008
Naja, die PhysX kostet auch "nur" noch rund 85,-. Dafür bekommt man nur knapp eine 9600GT, die aber auch deutlich mehr verbraucht als die PhysX. Ich hab schon bei den ersten Tests der PhysX gesagt, daß das Konzept ein Rohrkrepierer ist, da schon damals die Karten zu lahm waren, um flüssige Frameraten in guter Qualität darzustellen. Die Karte kam einfach zu spät auf den Markt, die Spiele waren somit schon zu aufwändig für sie. Jetzt hat man zwar den Support "normaler" GraKas implementiert, aber auch die sind eben zu langsam, sofern man keine separate Karte im oberen Leistungsbereich alleine für die Physik-Berechnung nutzt. Es ist und bleibt somit ein teures Gimmick... Vielleicht hat man in 1-2 Jahren das Konzept ja so weit ausgebaut, daß jeder Gamer etwas davon hat. Momentan halte ich es für 99,9% der User für unsinnig und unausgereift bzw. überteuert.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:16 am 13. Juli 2008
so, wir haben gerade mal physx auf einer 8800gts 512 getestet.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 10:39 am 3. Juli 2008
jo, hab ich gestern auch gelesen, bin ich mal gespannt, "in den nächsten tagen" ist ja jetzt eigentlich abgelaufen :lol:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:41 am 2. Juli 2008 der Wahrheitsgehalt der News darf aber mittlerweile bezweifelt werden, siehe 3DCenter Forum.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:39 am 27. Juni 2008 ATI selber hat natürlich wenig Interesse daran, im Gegensatz zu NV.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:02 am 27. Juni 2008
:lol:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 0:18 am 27. Juni 2008
wie computerbase hier in einer news vermeldet wurde durch ein software-tool physx auf einer hd3850 aktiviert und mit dem 3d mark vantage getestet.
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de