-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:25 am 31. Okt. 2008
jetzt wo Du es sagst:noidea: weiß auch so recht wie ich auf die Idee gekommen bin, dass man bei Intel irgendwann her gegangen ist und den Speicherkontroller zu gunsten der höheren Leistung, nicht mehr in die Prozessoren integriert hat:dontknow:
(Geändert von cheech2711 um 10:26 am Okt. 31, 2008)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:30 am 30. Okt. 2008
wie soll man das verstehen?
zurückgegangen zu altbewährtem? ich glaube noch keine X86-cpu vor dem Athlon 64 hatte einen speichercontroller integriert, sowas findet man eher in anderen anwendungsbereichen bisher. so gesehen hat intel den fsb ausgelutscht bis zum ende. hat gemerkt das übertragungsraten gut, aber nicht alles sind und macht jetzt ebenfalls den schritt zum integrierten.
oder hast du irgendwo aufgeschnappt, das der controller doch in die NB soll? das wäre mir neu und leicht kurzfristig wohl auch nicht hinzubekommen ;)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:22 am 30. Okt. 2008
wollte nicht extra nen neuen Thread aufmachen, habe da mal ne Fräge :) zum core i7,verstehe ich das richtig, dass man zurück gegangen ist zum altbewerten und hat den Speichercontroller wieder integriert:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:16 am 18. Feb. 2008
Nö, mein VK für die Box liegt bei 205,-. Damit liege ich etwa auf Mindfactory-Niveau, die aber z.Zt. keine auf Lager haben...
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 9:31 am 18. Feb. 2008
ich denke das Du Dir um Abnehmer keine Sorgen machen musst:thumb:
es sei denn Du möchtest Dieses Preis :crazy: dafür haben
196€ ist der günstigste bei Geizhalz verfügbare:blubb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:19 am 18. Feb. 2008
Ich war halt selbst erstaunt, weil der Liefertermin erst für den 25. geplant war und sonst kein Großhändler liefern kann. Aber irgendwie hab ich ein kleines Stück vom kleinen Kuchen abbekommen... :thumb:
Naja, sind schon zwei reserviert, der dritte geht bestimmt auch schnell weg.
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:09 am 18. Feb. 2008
na dann zeige mal wieder Deine monopolistischen Fähigkeiten, (Nachfrage hoch, Verfügbarkeit gering, Verkäufer bestimmt den Preis) :lol: oder isses vielleicht doch der oligopole Markt:noidea:
na ja Kammerjäger Du machst das schon;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:13 am 15. Feb. 2008
Grad die Nachricht bekommen, daß drei E8400 auf dem Weg zu mir sind. :punk:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:04 am 15. Feb. 2008
Zitat von kammerjaeger um 18:45 am Feb. 14, 2008
Dann haben sie ja ihr Ziel erreicht und Dir ein neues Board verkauft, statt Dich auf ein Update warten zu lassen... :lol: |
ne hatte eh vor mir nen X38 zu holen wegen der 2xPCIE 16x für CF, ausserdem sind einige Bios nur ab dem Rev 3.3 sinnvoll wegen Strap 333 und ich hatte noch die erste Ausgabe, das Rev 1.0,
Da ich mir auch nen Q6600 gekauft habe, wäre das eh egal;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:45 am 14. Feb. 2008
Zitat von cheech2711 um 15:25 am Feb. 14, 2008 egal ich habe den Q6600 schon und auch nen neues Board X38Ds4 |
Dann haben sie ja ihr Ziel erreicht und Dir ein neues Board verkauft, statt Dich auf ein Update warten zu lassen... :lol:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:25 am 14. Feb. 2008
die sind total hohl bei Gigabyte:blubb: auf meine Anfrage zwecks Biosupdate für 45nm CPUs, nein wird es nicht geben.
und siehe da, taucht plötzlich letzten Monat ne F11e beta auf die Unterstützung für 45nm CPUs bringt:blubb:
egal ich habe den Q6600 schon und auch nen neues Board X38Ds4
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:55 am 14. Feb. 2008
HA, wusste ichs doch! Kann ich mir ja jetzt bald endlich meinen Q6600 kaufen! :lol:
Und jetzt hat Gigabyte auch mal was zu meinem P965 DQ6 Rev1.0 geschrieben:
QX9650 Bios F12j (by overclocking)
Also sind die 45nm doch möglich und nicht wie Viele angenommen haben "nicht tauglich".
Dann wirds ja evtl. doch nen 9450......
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 20:58 am 13. Feb. 2008
so Leute, habe das hier gerade gefunden:------>65nm CPU´s gehen in Rente, Preissturz
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:44 am 16. Jan. 2008
die Dualcores sollen alle im Januar noch verfügbar sein. Die Quads sollen Ende-Anfang nächstes Quartal kommen.
Kleiner Vorgeschmack, hat zwar nen krummen Multi, aber die Peformance ist der Hammer:megaeek:
Q9300 NEWS!!
Hatte ja bei Gigabyte angefragt ob die ein Bios bringen würden zwecks Unterstützung für die 45nm CPU´s, die Antwort war NEI.
seit gestern gibt es ein Beta Bios F11e für genau diese Unterstützung:blubb:
Hier bei JZelectronic 
(Geändert von cheech2711 um 15:34 am Jan. 22, 2008)
(Geändert von cheech2711 um 11:55 am Jan. 25, 2008)
-- Veröffentlicht durch Urmel am 23:34 am 15. Jan. 2008
kann jemand abschätzen wann man die neuen intel dualcores in Deutschland bekommen werden kann?
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 8:06 am 10. Jan. 2008
Das finde ich sehr interesant:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:20 am 8. Jan. 2008
45nm Dual Cores noch diesen Monat:punk:
Auf die neuen Quads muss man allerdings noch bis Ende des ersten Quartals warten, aber der Q9300 der kleinste 4x2,5GHz soll nur 266$ kosten:eek: GEIL
Outsch, habe heute einen Test gesehen wo der Q9300 auf 3,6GHz gerockt wurde :eek:
Guckst Du
(Geändert von cheech2711 um 21:29 am Jan. 8, 2008)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 0:34 am 30. Dez. 2007
ja die 1333Mhz FSB Versionen unterscheiden sich nicht (außer das das Bios so halt möglicherweise nicht weiß, was das für eine CPU ist, also z.B. einfach E6600 mit 3,0Ghz Anzeigt und nicht E6850)
Bei den Conroe haben sie neue VIDs eingeführt (die dem Bios die geforderte Spannung angeben) die ein Bit länger sind, was aber auch ganz gut so war, da die pre Conroe Spannungswandler auf den Boards für den Conroe bzw Core 2 Duo nicht gut/fein genug regeln und sich unter Last auch ganz anders als für einen P4 verhalten müssen.
Der 955er Chipsatz hätte also noch funktioniert, die Spannungsregler aber nicht.
Ich denke nicht, das die 45nm CPUs laufen werden und finde es auch nicht "fein" die Shops so auszunutzen, aber so hast du wenigstens Gewissheit.
zu SLI:
Die "richtigen SLI-Boards sind aber sch****e, da bekommt man einfach nichts ordentliches, was halbwegs modern, stabil, zuverlässig usw ist. Selbst wenn Nvidia es mal hinbekommt, das einer ihrer Chipsätze mal ein bisschen besser ist, ist wieder der Lan-Controller in dem Teil totaler mist
-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:26 am 29. Dez. 2007
Ja, aber schon die 65nm Quads mit 1333Mhz werden schon nicht unterstützt von meinem Board und da ist ja wohl keine Änderung außer der FSB oder?
Ich weis ja nicht ob das mit der VID zu tun hat, die 955er konnten ja auch keinen Conroe aufgrund so nem blöden VID der auf 0 war und 1 sein musste. Von daher....
Aber ich werde mir dennoch allein um zu gucken obs geht einen besorgen auch wenn ich ihn dann zurückschicken muss weil er nicht geht. Dann kauf ich beim selben Shop eben nen q6600 G0 Kühlung genug hab ich ja....
Und zu SLI:
Find ich eh Quatsch. Und wenn man SLI macht sollte man auch das Geld ausgeben um nen "richtiges" SLI Board zu haben.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 23:16 am 28. Dez. 2007
Zitat von Hitman um 9:41 am Dez. 28, 2007 Wie gesagt, wird nicht offiziell unterstützt, ich frag mich ob das bei den 45nm dasselbe ist ;) . |
Ganz so das gleiche ist es nicht. Die 45nm CPUs müssen ein bisschen anders angesprochen werden und dafür brauch man mindestens ein Bios Update, da es noch weitere Veränderungen als blos den shrink gab.
Bei SLI gibt es keinen technischen Grund, da liegt das einzig und allein daran, das Nvidia meint, das sie irgendwie ihre schrottigen Chipsätze loswerden müssen, weshalb sie SLi offiziell nur auf ihren eigenen Chipsätzen freigeben und es verbieten Support dafür auf anderen Chipsätzen zu vermarkten. (sonst würde den Mist einfach niemand kaufen der nicht nur nach deren Werbung einkaufen geht...) Wenn man aber die Abfrage, ob ein NV-Chipsatz drin ist, aus dem Treiber patcht läuft es auch so, da der Chipsatz, egal ob NV oder nicht, keinerlei Spezialfeatures für SLi bieten muss.
(Geändert von BDKMPSS um 23:20 am Dez. 28, 2007)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:11 am 28. Dez. 2007
mir fiel halt das Thema wieder ein und da ich gestern zu diesem Thema eine Antwort bekommen habe, dachte ich schreib mal...
werde selber aber wahrscheinlich ein X38 DS 4 holen, hätte gerne 2x HD 3850 im CF und der X38 bietet 2xPCIE 2.0
-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:41 am 28. Dez. 2007
Und? Bau ihn rein und gut ist....
Ich denke auch dass die da nur Geld mit machen wollen, immerhin werden die "normalen" Quads ja auch unterstützt. Und den FSB schafft man zu 100% auf den Boards.
Einfach einen kaufen und einbauen, dann sehen wir ja ob sie gehen oder nicht. Ich werds auf jeden Fall so machen immerhin hat Asus das mit deren Boards ja auch hinbekommen....
Das ist doch dasselbe hickhack wie die Intel-Chipsatz-Mainboards die angeblich kein SLI haben. Das geht nämlich auch und das sogar ohne viel Leistungseinbußen.
PS: Bei dem P965 DQ6 werden sogar die Quads mit FSB1333 und 65nm "nicht unterstützt". Meinst du wirklich die funktionieren nicht? :lol:
PPS: Zu SLI auf so nem Board:
XTremesystems , da sieht man das mit ner ungetakteten CPU und 2 7900GS
Von den Punkten kommts in etwa hin, hab mit ner Einzelkarte 7900GT ca. 2200,2200 und die haben mit 2 GS um die 3000 rum.
Wie gesagt, wird nicht offiziell unterstützt, ich frag mich ob das bei den 45nm dasselbe ist ;) .
(Geändert von Hitman um 9:58 am Dez. 28, 2007)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:15 am 27. Dez. 2007
ach übrigens, habe mal bei Gigabyte angefragt wie es denn aussieht bei den P 965 Chipsätzen und einem Biosupdate auf 45nm....keine Chance wegen zu hoher Fehlerquellenn sind die P965 Chipsätze net von Intel freigegeben:lolaway: diese Spackos
mein Board macht nen FSB von 480MHz:lol: naja....BITTE liebe leute kauft Euch neue Boards:blubb: wir brauchen mehr Geld
-- Veröffentlicht durch zen am 1:43 am 4. Dez. 2007
Zitat von kammerjaeger um 0:37 am Dez. 4, 2007 Eigentlich schon lange bekannt: klick ;) |
Achso, hab ich nicht gesehen. Sorry Leutz mein Fehler.
Kann dann wohl hier gelöscht werden und ich geh mich vergraben
:tomb:
:lol: :thumb:
-- Veröffentlicht durch Ossi am 1:40 am 4. Dez. 2007
Sehr interessant, da geht ja einiges. Freue mich schon auf die neuen CPU´s. Am meisten auf die T8XXX, T9XXX Serie.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:37 am 4. Dez. 2007
Eigentlich schon lange bekannt: klick ;)
-- Veröffentlicht durch zen am 0:21 am 4. Dez. 2007
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/dezember/acht_intel-prozessoren_20_januar/
(Geändert von zen um 0:22 am Dez. 4, 2007)