Ein Ausdruck des Beitrags mit 31 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:40 am 20. Mai 2007
Sag ich doch. Und das ist erst der Anfang! In dem Geschäft muß man schon viel weiter denken. Interessant werden besonders die Entwicklungen der nächsten 3-5 Jahre. :thumb:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:17 am 20. Mai 2007
(mein sys schluckt im idle ca 90w mit o.g. graka)
allerdings liegt ein vergleichbares c2d system nur geringfügig drüber.
|
Wie gesagt: Meiner zieht @idle ~130 Watt ..... ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:05 am 20. Mai 2007
auch wenn wir weit vom thema abkommen:
habe auch von x800 zur x1950 gewchselt und im idle keinen unterschied, bei volllast jedoch 20-30w mehr.
@ erselbst:
wenn dir onboard grafik ausreicht und die komponenten halbwegs passen, dann bekommst du ein x2 sys auf 60w oder besser im idle... (mein sys schluckt im idle ca 90w mit o.g. graka)
allerdings liegt ein vergleichbares c2d system nur geringfügig drüber.
@hitman:
allmählich trägt die fusion von amd/ati früchte:
www.heise.de/newsticker/meldung/89836
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:49 am 20. Mai 2007
Wenn man die Leistung beachtet, ist das schon sehr akzeptabel...
Aber ich hätte nicht gedacht, dass die X1900AIW unter Last gleich mal 40W mehr verbrät als die X800XT, die ich vorher drin hatte und das obwohl ich die Spannung auf den sehr moderaten 1,2V gelassen habe (eine X1950Pro dürfte 1,2-1,25V haben).
(im idle sind es 10-15W Mehrverbrauch).
@ Extreme-Overclocking (inkl. Spannungserhöhung) und mit einem Netzteil mittlerer oder minderer Qualität kann die AIW schonmal 100W MEHR an der Steckdose verbraten als eine X800XT ohne VMod...
Allerdings verbraucht der TV-Tuner plus Theater-Chip auch einiges, denke ich, selbst wenn man sie gerade nicht benutzt.
EDIT: Natürlich ist es kein Problem, den Verbrauch bei OC wieder runterzufahren à la "Power on Demand", Spannungsveränderungen mit Software-Tools sei Dank :thumb:
(Geändert von smoke81 um 12:50 am Mai 20, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:35 am 20. Mai 2007
Zitat von ErSelbst um 12:25 am Mai 20, 2007
Wenn ich mit die ATI/AMD Karten der letzten 2-3 Generationen anschaut, bekomm ich das Kotzen ...
|
Naja, idle liegen sie meist sogar unter vergleichbaren NVidia-Karten. Erst unter Last ziehen sie mehr. Und Stromfresser sind i.d.R. nur die Top-Modelle (z.B. X1950XTX). X1950Pro/GT etc. sind eigentlich human im Verbrauch (z.B. X1950Pro max. 66W). ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:25 am 20. Mai 2007
sodass hier endlich mal ein gewaltiger Fortschritt beim Idle-Verbrauch gemacht werden sollte...
|
joar ... da wird dann das 2x 1kW- Netzteil erst dazugeschaltet, wenn man Leistung braucht ....
Wenn ich mit die ATI/AMD Karten der letzten 2-3 Generationen anschaut, bekomm ich das Kotzen ...
Bei den CPUs haben se es halbwegs verstanden, dass 130 Watt nicht Sinn der Sache sein können und nu ziehen GraKas fast das Doppelte ... :crazy:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:14 am 20. Mai 2007
Im Idle habe ich etwa 110W, jedoch auch mit 5 Laufwerken, 550W Stromschleuder und X1900, sowie stromfressendem Biostar-Board.
Da ist es bei Dir mit der 76GT wirklich etwas viel...
Jedoch rentiert sich wegen 30-50W der Umstieg nicht, möchte ich mal behaupten.
Erst wenn Du wieder an Leistung aufrüsten möchtest, wird es interessant.
2008 gibt es sicherlich die neuen Quadcores, aber auch Multicore-Grafikkarten wurden angekündigt, sodass hier endlich mal ein gewaltiger Fortschritt beim Idle-Verbrauch gemacht werden sollte... :thumb:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:44 am 20. Mai 2007
Mein nächstes Desktop- Sys wird auch mal wieder AMD .... Werd mir nen schönen X2 EE gönnen :D
Der C2D- Rechner zieht einfach zu viel Saft im Idle (125- 130 Watt) ... mit CPU- Last sinds tollerweise nur 10-15 Watt mehr :crazy:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:28 am 19. Mai 2007
Zitat von Hitman um 18:30 am Mai 19, 2007
Du schreibst ja auch oben (zum ersten mal glaube ich, seid ich hier angemeldet bin) dass Intel "im Teilsegment wenn es um Übertaktung und Leistung geht, dass Intel dort besser ist".
|
Dann hast Du scheinbar nie richtig gelesen, was ich geschrieben habe!
Wenn es um max. Leistung ging, habe ich seit dem C2D immer für Intel gesprochen! Aber wenn es um Preis/Leistung im unteren Preissegment geht, dann ist AMD nicht schlecht, da leider die preiswerten Intel-Boards nicht immer das rausholen, was einige User sich erwarten. Die bleiben dann mit ihrem E4300 und dem 65,- "teuren" Board teilweise bei 2,3-2,5Ghz stehen. Für weniger Geld bekommt man jedoch einen X2 4000+ Brisbane, der auch auf einem 50,--Board mit Standard-Vcore seine 2,7-2,9GHz macht und somit mind. genauso schnell ist, aber vom Board her weniger Zicken macht (Speicherkompatibilität, kein Cold-Boot-Bug etc.).
Wer Intel kauft braucht auch ein passendes Board dazu, welches frühestens bei ca. 95,- anfängt, sowie den passenden Speicher. Ansonsten fällt man schneller auf die Nase als man denkt. Wer jedoch bereit ist, etwas mehr auszugeben, der soll ruhig Intel kaufen. Da hab ich nie einen Hehl draus gemacht. Ansonsten zeig mir bitte auch nur ein einziges Zitat!
Zitat von Hitman um 18:30 am Mai 19, 2007
Um nichts anderes geht es. Hier werden nur ziemlich wenig Leute eine X1600 kaufen wenn es eine X1900 gibt. OC ist immer das Maximum aus den mir zu verbratenen Euros herausholen. Der einfach Kunde, der einfach nur nen Dualcore haben will und billig einkauft ist hier fast kaum zu finden. Eher die WD Raptor-Käufer oder 8800GTX etc.
|
Sorry, aber auch das ist falsch. Es gibt genügend Leute hier, die zwar selbst teilweise Extrem-Overclocker sind, aber immer wieder für Bekannte ein Sys zusammenstellen sollen, welches ein bestimmtes Preislimit hat und kaum oder gar nicht übertaktet wird. Und die fragen dann z.B. im Hardware-Bereich, was man kaufen soll, weil sie selbst sich eben eher um High-End bemühen und bei preiswerter Hardware kaum Erfahrungen haben. Topics dazu gab es hier schon zu genüge.
Leider reden dann immer wieder die "Möchtegern-Experten" am Thema vorbei und empfehlen trotzdem z.B. ein 965-DS4 mit E6600, auch wenn es dann den gesetzten finanziellen Rahmen sprengt, nur weil sie es selbst haben und kennen. Gerade in solchen Fällen ist nunmal oft AMD der Sieger bei Preis/Leistung und eine vergleichbare Intel-Plattform zu teuer für den gesetzten finanziellen Rahmen. Kannst ja mal z.B. versuchen, ein komplettes Sys mit DVD-RW, X1950GT etc. auf Intel-Basis für <400,- zusammenzustellen. ;)
Und solche Fragen kamen hier öfter...
Nur weil das hier kaum jemand für sich selbst kauft, mußt auch Du akzeptieren, daß es immer wieder Thema ist und man auch hier diesen Part nicht außen vor lassen sollte. Denn dies ist kein reines OC-Forum (sonst könnten wir S-B-T, Offtopic etc. ja auch ganz schließen...), sondern auch ein Hardware-Forum!
-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:30 am 19. Mai 2007
Hm ja, ähm, und?
Nichts desto trotz sind hier in diesem Forum eben nicht alle oder Teile deines Kundenkreises mit dabei. Hier handelt es sich um Overclocker und daher denke ich, dass die Argumentationen hinsichtlich einer nicht getakteten und daher AMD besser wäre in dem Segment einfach nur drumherum Gerede.
Du schreibst ja auch oben (zum ersten mal glaube ich, seid ich hier angemeldet bin) dass Intel "im Teilsegment wenn es um Übertaktung und Leistung geht, dass Intel dort besser ist".
Um nichts anderes geht es. Hier werden nur ziemlich wenig Leute eine X1600 kaufen wenn es eine X1900 gibt. OC ist immer das Maximum aus den mir zu verbratenen Euros herausholen. Der einfach Kunde, der einfach nur nen Dualcore haben will und billig einkauft ist hier fast kaum zu finden. Eher die WD Raptor-Käufer oder 8800GTX etc.
Und da ist Intel im Moment und schon seid Monaten einfach übern Berg und hat AMD zurückgedrängt.
Ich sage ja nicht, dass AMD schlecht ist, die haben schon vorher gezeigt was sie auf dem Kasten haben, die werden sich auch hoffentlich bald mal wieder erheben (was mich reizen würde wäre eine vern. Onboard Grafik für Notebooks mit ATI und AMD Zusammenarbeit). Aber solange da nichts aus dem Hut gezaubert wird ist es nunmal nur AMD schönreden was wieder Fanboy ist.
Und Intel wurde von Jedem Hanswurst runtergemacht wegen Netburst und nun da Intel oben ist können einige nicht verkraften, dass dem so ist und reden eben von "den Massen". Und? Als ich gesagt habe damals: Ja und? AMD ist im Moment da besser, im Notebooksegment aber noch vorne wurde mir auch "Intel Fanboy" an den Kopf geworfen.
;)
@Henro
Dass ich das noch erleben darf! Danke, stimme dir zu (aber nicht ganz ;) ).
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:15 am 19. Mai 2007
@ Hitman
:noidea:
Sorry, das hat mit Fanboy nix zu tun. Ich sehe es eher realistisch. Du wirst z.B. von mir nie etwas anderes hören, als daß für Performance-Freaks momentan kein Weg am C2D vorbeiführt. Wer nicht übertaktet oder nur moderat, der ist eben oft besser mit einem (preiswerteren) AMD-Sys bedient, auch wenn Intel-Fanboys das nicht wahrhaben wollen! Das Problem ist eben, daß einige Fanboys so tun, als würde AMD momentan nur Mist produzieren, weil Intel z.Zt. die Performance-Krone hat. Aber sie sehen das nur aus ihrer persönlichen Warte und merken nicht, was der Massenmarkt braucht und will. Daß ich da dann schonmal gegenhalte, hat nichts mit AMD-Fanboy zu tun, sondern mit meinem Kontakt zum "normalen" Kunden und dessen Wünschen und Ansprüchen! Zeig mir doch mal bitte z.B. eine stromsparende Intel DualCore-CPU, die mit Board und Kühler für 100,- zu haben ist...
Die meisten User juckt es einen Dreck, ob die CPU-Leistung ein paar % höher ist oder nicht (wobei z.B. ein X2 5200+ auch nicht langsamer ist als der gleich teure E6300!), die wollen nur ein preiswertes und meist leises Sys, welches aber trotzdem schon zwei Kerne haben soll. Und in diesem Markt ist AMD noch immer mehr als konkurrenzfähig!
Leider schauen die meisten Overclocker aber nicht auf solche Märkte, wodurch jemand wie ich dann gerne als AMD-Fanboy gilt, obwohl ich ihnen nur die Augen öffnen will, daß HighEnd-OC nicht der Massenmarkt ist!
Denk mal drüber nach...
Und zur Entwicklung von AMD sage ich nur meine (nicht gerade unbegründete) Meinung, die auf Erfahrungen und geplanten Entwicklungen basiert. ;)
(Geändert von kammerjaeger um 14:16 am Mai 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:08 am 19. Mai 2007
man eure diskusionen hier gehen ja manchmal zu wie bei den wilden .. "er hat n stock dann brauche ich n größeren stock" :blubb:
aber am besten sind die auskenner mutmaßungen und sicheren prognosen die hier immer angestellt werden.
Intel ist gegenüber AMD ne ganz andere Liga da kann man nichts gegen sagen ! Aber das kann man erst verstehen wenn man über den desktop cpu markt hinausschaut und sieht was intel sonst noch alles macht.
Und das AMD noch nie viel Gewinn gemacht hat sollte auch jeder wissen ... und wenn was abgesprungen ist dann musste es sicher zu einem teil auch zur schuldentilgung herhalten. Ist nur logisch.
Was man natürlich löblich erwähnen kann ist die tatsache das AMD es trotzdem schafft zumindest in diesem teilsegment CPU paroli zu bieten.
Für eine weiterhin gute marktentwicklung bin ich natürlich auch und konkurenz belebt das geschäft das ist nicht nur ein spruch. Aber zu welchen Mitteln Intel greifen kann sieht man ja an der derzeitigen Entwicklungs und Preispolitik ... und die können es sich leisten !
AMD muss mit dem K10 ne Rackete bringen sonst sind sie geliefert.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:39 am 19. Mai 2007
Achja, da isser wieder unser AMD Boy. Sag mal. Wieso redest du eigentlich immer alles schön für AMD? Gibst du dich nie geschlagen. Ich erinner mich noch als AMD Intel so richtig runtergefeuert hat da war Intel nur noch nen Furz auf der Gardinenstange....
Was solls.
Ich hoffe auch AMD macht weiter Druck und schafft mal was Vernünftiges. Bin zwar für Intel aber ich bin auch für einen Markt und nicht für ein Monopol. Es tut den beiden gut immer nen Dolch im Rücken zu haben so machen die wenigstens was.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:08 am 19. Mai 2007
Zitat von Crusader um 9:24 am Mai 19, 2007
Sieht nicht gut aus. Wäre schade wenn die sich irgendwann verabschieden sollten. Nichts ist schlimmer für uns als eine Monopolstellung am Markt..
MfG -Crusader-
|
Glaub ich kaum. AMD hat schon ganz andere Zeiten gehabt und diese auch überstanden.
Momentan sind sie eben in einem Strukturwandel, und der kostet nunmal auch Geld. Alleine die Übernahme von ATI hat 550 Mio. gekostet.
Man wird sein Produktfeld erweitern (besonders im mobilen Bereich, Set-Top-Boxen etc.) und hat dort mit ATI den passenden Partner, um integrierte Lösungen anzubieten.
Warten wir also mal ab, was die nächsten Jahre bringen.
@ spraadhans
"intel war was die fertigung (-squalität und -ausbeute) angeht amd schon immer (weit) voraus.
Wie kommst Du darauf? Die Fertigungsqualität bei Northwood und Prescott war nicht so toll. Ich erinnere u.a. nur an das SNDS... ;)
Erst mit dem C2D sind sie wieder gut dabei.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:37 am 19. Mai 2007
intel war was die fertigung (-squalität und -ausbeute) angeht amd schon immer (weit) voraus.
das ist ein grund, warum sie auch kontinuierliche gewinne einfahren im gegensatz zu amd...
-- Veröffentlicht durch Crusader am 9:24 am 19. Mai 2007
Sieht nicht gut aus. Wäre schade wenn die sich irgendwann verabschieden sollten. Nichts ist schlimmer für uns als eine Monopolstellung am Markt..
MfG -Crusader-
-- Veröffentlicht durch Frodo am 15:43 am 15. Mai 2007
Was ist denn da los ?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88539
http://www.heise.de/newsticker/meldung/89728
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:13 am 27. Feb. 2007
hmm sieht ganz so aus als ob auch beim 45nm Prozess Intel wieder weit voraus ist Intel rüstet 4. Fabrik fürs 45nm Verfahren aus
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:33 am 27. Feb. 2007
Zitat von NoBody um 20:53 am Feb. 26, 2007
Oh man ich bin echt mal gespannt ob bald QuadCore, SLI/CrossFire, 4gb Ram und so nen schnick schnack standart werden...
Aber stellt euch mal vor, nen Tyan Board, 2xQuad Core, SLI, 12GB Ram :punk:
|
Heute überflüssiger Quatsch, morgen ein besserer Taschenrechner... :lol:
-- Veröffentlicht durch NoBody am 20:53 am 26. Feb. 2007
Oh man ich bin echt mal gespannt ob bald QuadCore, SLI/CrossFire, 4gb Ram und so nen schnick schnack standart werden...
Aber stellt euch mal vor, nen Tyan Board, 2xQuad Core, SLI, 12GB Ram :punk:
-- Veröffentlicht durch dergeert am 11:59 am 25. Feb. 2007
nicht schlecht, einzelne Taktung der Kerne...
Kann man am Ende vielleicht sogar einzeln übertakten mit einem guten Softwaretool :)
Gurkenkern=2,5Ghz
Hammerkern=4,1Ghz
usw.
:lol:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:35 am 12. Feb. 2007
naja ich nehme lieber ein wenig mehr Verbrauch in Kauf:)
Hier noch ein paar aktuelle News von AMD, man soviel zeit wie die sich lassen:blubb: wird hoffentlich ne Rakete
Quadcore
(Geändert von cheech2711 um 13:36 am Feb. 12, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:16 am 10. Feb. 2007
Zitat von spraadhans um 23:02 am Feb. 9, 2007
dafür hat amd preisvorteile bei cpus und mainboards und den niedrigeren teillastverbrauch bei den enuen ee cpus
|
:thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:02 am 9. Feb. 2007
dafür hat amd preisvorteile bei cpus und mainboards und den niedrigeren teillastverbrauch bei den enuen ee cpus
-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:43 am 9. Feb. 2007
naja wenn man vom standard takt ausgeht stimmt das nicht, nur beim übertakten hat intel klar die nase vorne :thumb:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:30 am 9. Feb. 2007
Zitat von Maddini um 19:21 am Feb. 7, 2007
C2D hat aber 65nm 45nm hat intel auch noch net am markt :thumb:
|
jep trotzdem kann kein Athlon im Moment einem Intel das Wasser reichen und deshalb C2D ;)
-- Veröffentlicht durch Subseven am 14:56 am 8. Feb. 2007
Ist auch nur ne Frage der Zeit.
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:21 am 7. Feb. 2007
C2D hat aber 65nm 45nm hat intel auch noch net am markt :thumb:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:37 am 7. Feb. 2007
jep, ich dachte die wollen mal langsam Gas geben:blubb: naja müssen wa halt bei der Konkurrenz bleiben;) C2D:godlike:
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 15:26 am 7. Feb. 2007
Naja 2. Qtl. 2008 is noch ein bischen hin :lol:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:03 am 7. Feb. 2007
News
|