Ein Ausdruck des Beitrags mit 30 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:31 am 7. Feb. 2007
oops,
wäre wohl auch zu schön gewesen...
(Geändert von spraadhans um 11:33 am Feb. 7, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:12 am 7. Feb. 2007
Zitat von spraadhans um 10:33 am Feb. 7, 2007
auf der anderen seite gibt eine x1950xt schon ab 169,-
|
:lol:
Lesen hilft! Folge mal dem Link, dann wirst Du merken, daß das bei Siecom nur eine X1950Pro ist. Warum sonst sollten sie die HIS schlappe 60,- unter Marktpreis verkaufen??? ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:33 am 7. Feb. 2007
auf der anderen seite gibt eine x1950xt schon ab 169,-
-- Veröffentlicht durch Redirion am 10:16 am 7. Feb. 2007
ja das is keine Mogelpackung wie einst die Geforce4mx. Sie basiert komplett auf der neuen Geforce8-Architektur und ist daher auch voll DX10-Fähig.
Die Karte könnte sogar "schon" auf 80nm basieren.. jedenfalls wollte Nvidia als Antwort auf ATI's neue Karten beginnen 80 nm-Karten auf den Markt zu bringen. Anfangen wollten sie dabei mit Low-Middleend-Karten(also 8600) und später dann auch Highendkarten mit 80nm.
Könnte aber auch sein, dass generell im Herbst einfach schon die 8700 und 8900 mit 80nm rauskommen.. kA
wer da etwas näheres weiß -> Bescheidsagen! ;)
(Geändert von Redirion um 10:17 am Feb. 7, 2007)
-- Veröffentlicht durch jwxs am 1:30 am 7. Feb. 2007
Hallo,
ist sie denn jetzt DX-10 fähig, oder nicht. Sonst hab ich das leider überlesen. Wenn schon neu, dann bitte auch vollwert DX10.
MfG
JWXS
-- Veröffentlicht durch Redirion am 21:02 am 30. Jan. 2007
Zitat von kammerjaeger um 19:08 am Jan. 28, 2007
In der "Quelle" wird aber nur von 8600GT und 8600GS geredet, bei denen auch vorher nur 128bit geplant waren.
Fraglich ist eben, ob die 8600Ultra 256bit haben wird, zumal so einer Karte auch 512MB nicht schaden könnten. Aber ich bezweifle inzwischen fast, daß die Ultra für $ 179,- tatsächlich 512MB und 256bit haben wird und auch noch bis Juli verfügbar ist. Wäre ja auch zu schön... :lol:
|
also ich entnehme der Quelle, dass es keine 8600Ultra - wie zuvor spekuliert - geben wird.
Wer aktuellere Quellen hat, die Gegenteiliges behaupten, kann sie ja posten
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:54 am 29. Jan. 2007
Zitat von AssassinWarlord um 19:33 am Jan. 28, 2007
ich hoffe mal das die Ultra 256Bit hat...384MB währen da auhc nicht vrkehrt...512 ist vieleicht schonwieder etwas zu viel weil das den high end grakas vorbehalten ist ^^
|
384 wären "unlogisch" bei 265bit ... wenn dann 192bit @384MB ... ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:33 am 28. Jan. 2007
ich hoffe mal das die Ultra 256Bit hat...384MB währen da auhc nicht vrkehrt...512 ist vieleicht schonwieder etwas zu viel weil das den high end grakas vorbehalten ist ^^
und die GS könnte dan auch für AGP rauskommen :biglol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:08 am 28. Jan. 2007
In der "Quelle" wird aber nur von 8600GT und 8600GS geredet, bei denen auch vorher nur 128bit geplant waren.
Fraglich ist eben, ob die 8600Ultra 256bit haben wird, zumal so einer Karte auch 512MB nicht schaden könnten. Aber ich bezweifle inzwischen fast, daß die Ultra für $ 179,- tatsächlich 512MB und 256bit haben wird und auch noch bis Juli verfügbar ist. Wäre ja auch zu schön... :lol:
-- Veröffentlicht durch Redirion am 15:27 am 28. Jan. 2007
Neue Infos zur 8600Ultra!
alt:
8600 Ultra: 64 SP, core 500 MHz, memory 1400 MHz, bis 512 MB, 256-bit, $179
offenbar wird es keine 8600Ultra in dem Sinne geben.. die Daten haben sich jetzt so verändert:
neu:
8600GT(anstelle der Ultra): 64 SP, core 650mhz, memory 1800mhz, 256mb, 128-bit, <200$
Quelle
d.h. begrenzter Speicher, nur 128bit. Dafür deutlich höhere Taktraten. Wie zu erwarten war, wird das dann halt ne neue Preisleistungskarte... wie die 6600GT und 7600GT, welche ja beide schneller als die jeweiligen Topkarten der Vorgängerserie waren (5950Ultra, 6800Ultra). D.h. sie müsste auf jeden fall schneller als eine 7900GTX sein.
(Geändert von Redirion um 15:34 am Jan. 28, 2007)
-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 13:29 am 26. Jan. 2007
Hmgf.... hätte vielleicht doch ins Bett gehen sollen, statt zu posten ^^.
Wie Dx19 wohl wird, realer als die Realität. Achne, das ist ja schon HDTV *g
Btw. Was ist an einer x1950 teuer ? Die ist genauso teuer wie ne 7900 und versägt die in fast allen Benchmarks
*so, habs editiert, aber dank deines Quotes isses für die Ewigkeit*
(Geändert von SPYcorp um 13:30 am Jan. 26, 2007)
(Geändert von SPYcorp um 13:35 am Jan. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:46 am 26. Jan. 2007
Zitat von SPYcorp um 4:10 am Jan. 26, 2007
Also mit Dx10 Karten würde ich noch warten,bis
1. ATi seine Dx19 Reihe aufm Markt hat
|
Na das kann ja noch eine Weile dauern... :lol:
-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 4:10 am 26. Jan. 2007
Also mit Dx10 Karten würde ich noch warten,bis
1. ATi seine Dx10 Reihe aufm Markt hat (soll wohl Produktionsstatus erreicht haben)
2. mehr Mittelklasse verfügbar ist
3. die 2te Generation abwarten (wenn man soviel zeit hat)
4. Man überhaupt Vista und ein Dx10 Spiel sein eigen nennt.
(Geändert von SPYcorp um 13:29 am Jan. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:22 am 21. Jan. 2007
Naja, nur in den Vorserientests liefen sie bescheiden. Die Treiber, die 1-2 Wochen nach dem Launch kamen, waren ok (auch wenn später noch optimiert wurde). Die Treiber waren zwar nie so wie bei den damaligen Nvidia-Treibern auf Benchmarks getrimmt (besonders 3DMark03 und Aquamark3), aber ingame konnten sie doch überzeugen.
Ich hab auch lieber eine gute Karte mit leicht verspäteten Final-Treibern als eine halbgare Karte mit benchmarkoptimierten Treibern... ;)
Besonders extrem war es bei der Radeon 8500. Da hat man im Laufe der Zeit die Shader-Leistung durch optimierte Treiber um >40% anheben können!
@ H2OKopf
Weil die 8800 so schlecht anlaufen, bringt man ja bald eine Version mit nur 320MB, die dann preislich interessanter wird. Ob dann noch die Performance stimmt, werden wir sehen. ;)
-- Veröffentlicht durch poschy am 23:59 am 20. Jan. 2007
Zitat von kammerjaeger um 23:23 am Jan. 19, 2007
Who cares?
Die Klasse >300,- wird zwar von Nvidia dominiert, aber die kauft auch kaum jemand. Und darunter hat ATI nunmal overall klar die besseren Karten!
Besonders jetzt, wo Microsoft DX10 etwas zurückgestellt hat, hat ATI wieder Zeit gewonnen.
Viel wichtiger ist doch, ob sie es rechtzeitig zum Masseninteresse an DX10-Karten schaffen, ein rundes Portfolio anzubieten, statt jetzt bei den Top-Karten auf Krampf mithalten zu wollen. Lieber ein ausgereiftes Produkt in allen wichtigen Klassen statt unter Druck entstandenen Unsinn..... ;)
|
war aber bei der x1600 und x1900 nicht der fall oder? da waren doch die treiber der flaschenhals
-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 18:55 am 20. Jan. 2007
Ja das währe villeicht wirklich besser wn die bieten Graka hersteller mal 3D10 Karten für 200-300€ und nicht wie die GTX für 600€ und dan wundert sich Nvidea wenn der Verkauf der Gforce 8 Karten so langsam voran geht korios oder?:noidea:
Ich hoffe nur das das mit den mittelklassekarten bald malgeschieht weil dan kann ich mir nähmlich im Sommer zu meinem Geburrtstag mir eine Kaufen.
:thumb::thumb::thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:23 am 19. Jan. 2007
Who cares?
Die Klasse >300,- wird zwar von Nvidia dominiert, aber die kauft auch kaum jemand. Und darunter hat ATI nunmal overall klar die besseren Karten!
Besonders jetzt, wo Microsoft DX10 etwas zurückgestellt hat, hat ATI wieder Zeit gewonnen.
Viel wichtiger ist doch, ob sie es rechtzeitig zum Masseninteresse an DX10-Karten schaffen, ein rundes Portfolio anzubieten, statt jetzt bei den Top-Karten auf Krampf mithalten zu wollen. Lieber ein ausgereiftes Produkt in allen wichtigen Klassen statt unter Druck entstandenen Unsinn..... ;)
-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 18:45 am 19. Jan. 2007
Ich frag mich mitlerweile wann die Karten mal von ATI Herauskommen sollen?
In der PCGH stand letztens drin das die nicht vo ernde März auf den markt kommen sollen:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:19 am 19. Jan. 2007
Zitat von Redirion um 9:30 am Jan. 19, 2007
direkt nach der Cebit
|
Also Verfügbarkeit erst im Sommer....
Mal sehen, wie es bis dahin mit Konkurrenz von Seiten ATIs aussieht und was die Preisgestaltung ausmacht. ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:45 am 19. Jan. 2007
also graka neukauf nochmal aufschieben...
-- Veröffentlicht durch Redirion am 9:30 am 19. Jan. 2007
Zitat von kammerjaeger um 19:04 am Jan. 18, 2007
Die 8600Ultra dürfte wirklich interessant werden. Aber wann kommt sie?
|
direkt nach der Cebit
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 7:17 am 19. Jan. 2007
da gabs doch ne recht aktuelle PCI graka...aber welche war des nochmal? war das die 6200er oder die 7300er nVidia?
ati ist ja mit ihrer 9250PCI sitzen geblieben ^^ obwohl da die hercules 9000 doch etwas schneller ist :lol:
aber eine voodoo5-5500 PCI haut auch noch gut rein :)
also ich hab eine 9250PCI in meinem zweit PC ^^ glaube um die 4500 Punkte in 3dmark 2000 :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:15 am 18. Jan. 2007
Naja, PCI gibt es auch heute noch. Zwar nicht viel Auswahl und relativ teuer, aber es gibt sie... ;)
-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 22:11 am 18. Jan. 2007
Ja gut da has tdu recht aber ich denke das ist das letzte jahr wo es AGP Grakas geben wird:thumb:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:39 am 18. Jan. 2007
Zitat von H2OKopf um 20:29 am Jan. 18, 2007
das diese Karte für AGP kommt halte ich für unsinn:thumb:
|
naja, mittlerweile könnt ich mir das sogar vorstellen. Es hieß schon so lang das nix mehr für AGP kommt und immer wieder gabs neue Karten!!!
-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 20:29 am 18. Jan. 2007
Das wäre ja cool aber ich glaube nicht das diese Karte so billig wird und das diese Karte für AGP kommt halte ich für unsinn:thumb:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:06 am 18. Jan. 2007
ob die auch für AGP kommt? könnte gut sein, weil nVidia will ja auch mal wieder ATI eins auswischen...und ATI hat momentan immernoch die schnellste AGP graka auf dem markt die genausoteuer ist wie das wesentlich langsamere nVidia teil ^^
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:04 am 18. Jan. 2007
Die 8600Ultra dürfte wirklich interessant werden. Aber wann kommt sie?
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 14:26 am 18. Jan. 2007
in der vergangenhiet wars immer so das die schnellste neue mittelklassekarte jede high-end version der vorgängerklasse überflügelt hat. Nimm die 8600.
-- Veröffentlicht durch Redirion am 12:35 am 18. Jan. 2007
8600
hat einer eine Idee, wie man die Performance der neuen Karten einschätzen könnte?
Mein Bruder braucht ne neue Graka (bis 200€). Zunächst tendierte ich zur X1950pro, aber dann las ich diese News in Bezug auf die 8600.
Die 8600Ultra wäre äußerst interessant! Ich frage mich nur, wie es mit der Leistungsfähigkeit steht? von 8800GTX auf 8800GTS ist es ja recht einfach. Sie kostet 1/4 weniger und bietet auch genau 1/4 weniger Leistung. Könnte man daraus schließen, dass die 8600Ultra mit halber Shaderzahl auch etwa die halbe Leistung bringen müsste?
Womit wäre sie dann am ehesten Vergleichbar? also ich würde ja vermuten, dass sie schneller als eine 7900GTX sein könnte..
hier noch ein Link, wo andere schon eifrig am diskutieren sind:
Guru3d Diskussion über die 8600Ultra
durchgelesen hab ichs mir aber bisher noch nicht ;)
(Geändert von Redirion um 12:40 am Jan. 18, 2007)
|