-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 8:48 am 22. Jan. 2007
Zitat von AgentOrange996 um 22:29 am Jan. 21, 2007 AM 3 hab ich was verpasst?!?!?! Übrigens mein D960 reicht nach wie vor für alle Anwendungen und Spiele... (soviel zum Thema zukunftssicherheit) |
kenn' ich, kenn' ich ;)
für Spiele reichen die Prozzi's eh Dicke - jaaaaaa .. es gibt ausnahmen. Trotzdem ist eine ordentlich GraKa die bessere Voraussetzung ;)
-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 22:29 am 21. Jan. 2007
AM 3 hab ich was verpasst?!?!?! Übrigens mein D960 reicht nach wie vor für alle Anwendungen und Spiele... (soviel zum Thema zukunftssicherheit)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:08 am 19. Jan. 2007
AMD-Fanboys wissen das ;) !!!
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:52 am 19. Jan. 2007
woher willst du wissen, dass deine am3 cpu alle c2d's "wegbencht":noidea:
-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:29 am 18. Jan. 2007
tja, ich bin einer der glücklichen AM2 usern die einfach nur ne AM3 cpu aufs board kloppen können und somit schon einige vorteile ziehen können (1. VIEL geld gespart ;)) und dann dennoch alle C2D wegbenche :punk:
ich weiß dass eine AM3 CPU auf AM2 sich nicht voll entfalten kann, aber die einbuße dürfte nicht allzugroß sein ;)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 19:28 am 17. Jan. 2007
Zitat von Henro um 15:30 am Jan. 17, 2007
jo bis dahin sollte man noch warten um dann wieder die aktuellen technologien alle schon mit zu nehmen und damit zukunftssicherer zu sein ... also DDR3, PCIe 2.0 und denn dann aktuellen chipsatz. |
mir gehts nicht um die Zukunftssicherheit (die is eh nicht gegeben ;)), aber das Teil hört sich sehr nett an und liegt ziemlich gut in meinem Aufrüstplan!!!
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:35 am 17. Jan. 2007
es gibt wichtigeres, als mit seinem computer immer auf dem technisch neuesten stand zu sein;)
<--------
(Geändert von spraadhans um 15:53 am Jan. 17, 2007)
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:30 am 17. Jan. 2007
Zitat von VoooDooo um 22:13 am Jan. 12, 2007 Anfang 2008 kommt Nehalem, Quadcore mit HyperThreading, integriertem Speichercontroller für DDR3 und über CSI angebunden wird!!! |
jo bis dahin sollte man noch warten um dann wieder die aktuellen technologien alle schon mit zu nehmen und damit zukunftssicherer zu sein ... also DDR3, PCIe 2.0 und denn dann aktuellen chipsatz.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:30 am 17. Jan. 2007
Zitat von H2OKopf um 14:21 am Jan. 17, 2007 Ich finde das diese ganze Entwicklung viel zu schnell geht und zur Zeit sind solche 4 Kern CPUs wie wenn man sich jetzt noch einen 1 Kern CPU kauft seiden man macht viele Aufwendige Programme aufeinmal. |
sei mir nicht böse aber satzzeichen würden es leichter machen, deine beiträge zu verstehen...
-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 14:21 am 17. Jan. 2007
Ich finde das diese ganze Entwicklung viel zu schnell geht und zur Zeit sind solche 4 Kern CPUs wie wenn man sich jetzt noch einen 1 Kern CPU kauft seiden man macht viele Aufwendige Programme aufeinmal.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:13 am 12. Jan. 2007
Anfang 2008 kommt Nehalem, Quadcore mit HyperThreading, integriertem Speichercontroller für DDR3 und über CSI angebunden wird!!!
-- Veröffentlicht durch newatioc am 22:03 am 12. Jan. 2007
@ Henro: Warte besser, bis die 45NM Quadcores rauskommen, die ALLE 4 Kerne auf einem DIE haben. Die werden vllt preislich attraktiver sein^^
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:53 am 12. Jan. 2007
find ich gut ... dadurch das ich in letzter zeit viele aufnahmen ausm PayTV encode habsch gemerkt das man gar nicht genug cpu power haben kann ;)
Preislich muss natürlich noch was passieren aber am anfang is das ja immer so überzogen.
-- Veröffentlicht durch DiabloOL am 1:43 am 12. Jan. 2007
Mit dem "Core 2 Quad Q6600" bringt Intel einen neuen Prozessor auf den Markt, in dem gleich vier Prozessorkerne arbeiten – genauer gesagt zwei Core-2-Duo-Kerne nebeneinander. Anders als beim im November 2006 vorgestellte "Core 2 Extreme QX6700" verzichtet Intel bei der neuen CPU auf das "Extreme"-Kürzel – der Preis von etwa 850 Euro ist nach wie vor extrem hoch und nicht massenmarkttauglich.
Der neue Quad-Prozessor ist laut technischen Spezifikation ebenbürtig mit der Extreme Edition, mit 2,4 GHz jedoch um eine Multiplikatorstufe langsamer getaktet. Gegenüber einem "Core2 Duo E6600" kann die CPU eine doppelte Recheneinheit vorweisen - und die stattliche Preisdifferenz von mindestens 500 Euro!
Messwerte aus dem Testcenter
Bei den Ergebnissen bot sich ein klares Bild: In allen Anwendungen, bei denen viele parallele Aufgaben auftreten – seien es beispielsweise moderne Softwareversionen zur Bild- und Videobearbeitung oder zur Grafikdarstellung – konnte der Quad-Prozessor einen erheblichen Rechenvorteil aus seinen zusätzlichen Kernen ziehen. Im Cinebench 95 ermittelten wir einen Leistungsvorsprung von 68 Prozent gegenüber einem E6600-Prozessor, bei der Transformation mit dem H.264 Encoder v2 sind es 58 Prozent. Ein ähnliches Bild lieferten die CPU-Runs der synthetischen Benchmarks PCMark05 und 3DMark06. Dagegen können ältere und viele aktuelle Applikationen und die meisten Spiele keinen oder nur minimalen Nutzen aus den zwei zusätzlichen Kernen schöpfen. In der Benchmark-Tabelle unten finden Sie zum Vergleich auch die Werte der günstigen Doppelkern-CPU "Pentium D 820": Der neue Prozessor ist zwar doppelt so schnell, dafür aber neunmal so teuer.
Fazit: Ein erster Schritt
Der "Core 2 Quad Q6600" ist - abgesehen davon, dass die Namensgebung bei Intel immer chaotischere Züge annimmt - viel zu teuer und lohnt sich nur für Anwender, die massiv parallel arbeitende Anwendungen nutzen. Aber Intel setzt mit dem Q6600 auch ein Zeichen: Vierfach-Prozessoren sind kein reines Angeber-Produkt mehr, sie werden noch in vielen weiteren Ausbaustufen erscheinen – und langfristig die Dual-Core-Prozessoren ablösen.
Quelle = ChipOnline